Eine strahlende Zukunft - Radioaktivität außer Kontrolle

Auch wenn das hier nicht so ganz das richtige Forum für so etwas ist, möchte ich Euch alle auf eine Sendung aufmerksam machen, die im Spätprogramm von ARTE gelaufen ist. Die Geschichte macht mir wenn ich darüber bloß nachdenke Kopfschmerzen und Bauchschmerzen. Ein aufmerksamer Zuschauer hat das Video bei :

http://de.sevenload.com/videos/aJkvEVHm-Albtraum-Atommuell-arte-tv

gepostet, so daß man es sich in Ruhe anschauen kann. Das betrifft jeden !!! Also bitte schaut Euch den Film an.

Hier der Link zu ARTE:

http://www.arte.tv/de/2767030.html

Da http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&geocode=&q=tomsk&sll=54.991305,73.422318&sspn=0.065688,0.201359&ie=UTF8&hq=&hnear=Russland,+Oblast+Tomsk,+Tomsk&ll=56.617851,84.858377&spn=0.007875,0.02517&t=h&z=16 sollte dann auch das abgereicherte Uran aus französischen und deutschen AKWs herumstehen (das in Frankreich den "Brennstoffkreislauf" verlassen hat...). Irgendwo schon bemerkenswert, was Otto-Normal-Verbraucher heute via Satellit zu Hause anschauen kann.

Gruß   Thomas

Um gerade mal die Sache beim DU in Russland etwas klarzuruecken: solche Lager gibt es auch in Deutschland unter freiem Himmel, genauso wie in jeden anderen Land welches Urananreicherung betreibt. Der Grund ist ganz einfach, es bedarf keiner anderen Lagerung. Das DU hat eine Aktivitaet die nur noch einem Bruchteil der des urspruenglichen Uranerzes entspricht, aus dem es vormals gewonnen wurde.

Mal zum Vergleich: ein durchschnittliches Stueck kontinentaler Erdkruste hat 3g/t U und 13 g/t Th als Spurenelemente enthalten. Rechnet man das auf einem Wuerfel mit 1 km Kantenlaenge um, so landet man bei 8.400t Uran und 36.400 t Thorium. Dies ergibt eine Aktivitaet von 1.5E+15 Bq fuer Uran und 1.6E+15 Bq fuer Thorium im natuerlichen Gleichgewicht mit ihren Zerfalssprodukten (andere radioaktive Isotope wie jene von K, Rb, Sm usw. vernachlaessigen wir mal). In vielen Gebieten Deutschlands koennen diese Werte weit hoeher liegen, vor allem wo Granite und Schwarzschiefer vorherrschen. Diese Aktivitaet von zusammengenommen 3E+15 Bq in einem durchschnittlichen 1km3 Wuerfel kontinentaler Erdkruste betraegt etwa das 10fache der Aktivitaet des eingelagerten Muells im Endlager Morsleben.

Um jetzt auf DU zurueckzukommen: dem fehlen die Zerfallsprodukte des Uran (verbleiben in den Tailings der Bergwerke) sowie der groesste Teil des U235 (und unvermeidbarerweise des U234), die gehen in den Brennstoff. Was zurueckbleibt. Was zurueckbleibt ist als fast nicht mehr radioaktiv. Oder ums mal zo auszudruecken: Um die Dosis von 3,2 g Co-60 aufzuwiegen (3.500 Ci) , das standardmaessig in Medizin und Industrie benutzt wird und in der DDR sogar in Grundwasserbrunnen verbaut wurde, braucht man 7.350 t abgereichertes Uran (mit 0.2% U235), also rund das 2,3 Milliarden-fache. Das immer noch enthaltene U235 in den Tails ist auch der Grund, warum man einen Teil des Urans nach Russland exportiert hat: die dortigen Anreicherungsanlagen lassen weniger U235 in den Tails (also DU) als jene in Deutschland und Frankreich, daher koennen sie aus unserem DU noch etwa U235 herausholen.

"France and Germany have less advanced technology for enriching uranium, and we 'squeeze out' [additional uranium] from their uranium hexafluoride." However, Kiriyenko said, "We decided over a year ago that we would not sign new contracts or extend old ones, but we cannot tear up agreements that we already have - they expire in 2009-2010."

Martin

Noch zur Info: DU ist eine Abkürzung für das englische Depleted Uranium, heisst nichts anderes als abgereichertes Uran.

Gruß   Thomas

Über das Uran, das in Behältern hermetisch verpackt oder verglast ist, regt sich auch niemand auf. Aber wenn das Meßgerät eines Wissenschaftlers, der sich offensichtlich auskennt, nicht mehr knackt, sondern nur noch pfeift, dann heißt das doch, daß hier etwas im Gange ist oder war, das niemals hätte passieren dürfen.

Ich bin nicht von vornherein gegen Atomkraft. Aber erzählt mir bitte nicht, daß das gesund ist.

Ob man nun Bekerel oder Sievert misst, ist auch unerheblich. Aber was sagt ihr zu Kindern, die aufgrund radioaktiver Belastung an Krebs leiden. Oder wie wollt ihr einer Mutter erklären, daß ihr totes Kind nur "ein bedauerliches Versehen" war ?

Und was ist mit dem Fisch, der vor der Küste Frankreichs gefangen, auf unseren Tellern landet ?

Sicherlich berechtigte Fragen - und es gibt noch viel mehr davon.
Aber das können wir hier in einem Raumfahrt-Forum nicht diskutieren.
Deshalb wird dieser Thread geschlossen.