Quiz-Thread

Juppa, Sterne, Erde und Shuttle inneres auf ein Foto zu bekommen wäre schon arg vermessen.

Dachte es wäre schwieriger wenn jetzt alle Anfagen die Cockpitanzeigen zu überprüfen und daran scheitern  

Gruß, Klaus

Daran kann mans aber auch erkennen. Der künstliche Horizont passt nämlich nicht mit der Ausrichtung des Shuttles zur Erde zusammen.

Funktioniert der künstliche Horizont überhaupt in Schwerelosigkeit?  Wäre ja ziemlich Nutzlos...

Gruß, Klaus

Schwerkraft? Das ist doch nur ein Kreiselinstrument, das seine Lage im Raum hält, so dass man die Gradabweichung von dessen Nulllage messen kann. Dass da ein Horizont eingezeichnet ist (und im Namen steht), hat eher historische Gründe .

Das Problem im Orbit ist "eher", dass man einen echten mechanischen Kreisel sehr schnell (quasi fortlaufend) nachstellen müssten, wenn er immer zur Oberfläche ausgerichtet sein soll, so dass er seine autonome Aufgabe zu Lagemessung nicht mehr wirklich erfüllen würde. Aber im Orbit hat man ja auch ein anderes (quasi-inertiales) Bezugssystem mit der Äquatorebene als Nulllage, nicht mehr das rotierende Horizontsystem der lokalen Erdoberfläche

Hallo,

...eine habe ich noch  

Wann hob zum ersten mal eine Sonde dir zuvor auf einem fremden (also nicht Erde   ) Himmelskörper gelandet war ,von diesem wieder ab?
Und wie ist der Name der Sonde.

P.S. auch kein künstlicher Himmelskörper

...Frage genau lesen  

viel Spaß

gruß jok

Surveyor 3 ?

(Ich finde gerade keine Spitzfindigkeit in der Frageformulierung ...  )

Nein ist es nicht.
Höchstens die Kamera kehrte mit Apollo 12 zur Erde zurück.

gruß jok

Sollte das "Ding" nur abheben? Oder auch zur Erde zurückkehren? (Das steht in der Frage nicht ). Für mich ist Abheben auch ein Hüpfer ... und den hat Surveyor 3 ja gemacht.

Hallo,

...also du hast den Sinn der Frage mit deiner Antwort richtig erkannt.

Nur die Antwort selbst ist nach meinen Infos falsch.

gruß jok

Ist die kleine Spitzfindigkeit, dass mit dem Abheben der Sonde kein richtiger Start gemeint war, sondern eher eine nicht ganz saubere Landung - mit einem kleine Hüpfer?

Meinst du vllt NEAR-Shoemaker, die im Rahmen des Discovery-Programms der NASA auf dem Asteroiden Eros gelandet ist, obwohl sie dafür gar nicht ausgelegt war?

...Nein, es war schon viel früher

...und wie gesagt,Daniel liegt schon recht gut  
Also die Sonde war gelandet und ist dann später durch zünden des Triebwerks abgehoben.........von Rückflug habe ich nix geschrieben...also vielleicht ein Hüpfer

gruß jok

Ich bleibe immer noch bei Surveyor ... vorher war nur noch Surveyor 1 erfolgreich.

Hmmm, oder bringe ich die Nummern durcheinander?

..Daniel ich gebe das jetzt mal als richtig  

Also bei Surveyor 3 gab es ja dieses Problem mit der Höhenmessung und der Treibwerksabschaltung ,deshalb 3 Hüpfer.

Ich meinte eigentlich Surveyor 6 , dort hat man ganz bewußt die Triebwerke später nochmal gezündet ( 7 Tage nach der Landung) und die Sonde um einige Meter (2,4m)
versetzt.

gruß jok

Ach, Nummer 6 war das erst? Genau an dieses Experiment hatte ich gedacht. Sorry ... ich dachte es wäre früher im Programm gewesen, wobei man da je erst die Landung an sich beweisen wollte.

Danke.


Ich gehe mal in mich, um mir was auszudenken ...

Die Apollo 12 Crew konnte sich anhand der Fußabdrücke des Landers von den Hüpfern von Surveyor 3 überzeugen:


(zum Vergrößern anklicken)  (Quelle: NASA)

Gruß   Thomas

Hallo,

eine habe ich noch 

Zu welchem Zeitpunkt befanden sich 2 US Raumfähren auf der Edwards Air Foce Base, Kalifornien 

gruß jok

Zählt hier die "Enterprise" mit, oder sind nur die wirklich geflogenen Orbiter gemeint?

Zählt hier die "Enterprise" mit, oder sind nur die wirklich geflogenen Orbiter gemeint?

...Einsatzorbiter,also alle weltraumtauglichen .
"Und wirklich geflogen"... na ja irgendwie schon

gruß jok

Am 1. März 2001

Columbia war wegen einer Generalüberholung dort, Atlantis war 2 Wochen vorher dort gelandet.

Sie flogen im Abstand von 30 min hintereinander zurück nach Florida.

Hier dazu mehr:
http://articles.orlandosentinel.com/2001-03-02/news/0103020329_1_atlantis-edwards-air-cape-canaveral

Ich bin immer wieder erstaunt was unsere Experten alles ausgraben

Gibt's dazu eigentlich ein Bild? (2 Shuttles auf 2 SCAs)

Hallo,

..leider muß ich sagen,das ist es nicht.

Vielleicht sollte ich meine Frage etwas konkretisieren :

Zu welchem Zeitpunkt befanden sich zum ersten mal 2 US Raumfähren auf der Edwards Air Foce Base, Kalifornien

gruß jok

Stimmt denn die Begründung? (1 zur Wartung, 1 wegen Landung in Edwards)
Ich sehe keinen anderen Grund wieso dort 2 Orbiter gleichzeitig sein sollen.
Also das was ich geschrieben habe, einfach nur früher.

Oder liege ich ganz daneben?

ich würde sagen  06. Mai 1985 !!

STS 51 D ist am 19.04. 85 gelandet und wirde am 28.05 1985 zurück zum KSC transportiert.

STS 51 B ist am 06.05.1985 gelandet und wurde bereits am 10.05.1985 zurück zum KSC gebracht   

Nein, 

Ich gebe mal noch einen Tip , es war noch zeitiger 

gruß jok

dann bleibt ansich "nur" der 04. Juli 1982.

Challanger befand sich im Dryden Flight Research Center und
STS 4 landete auf der Edwards AFB ??

dann bleibt ansich "nur" der 04. Juli 1982.

Challanger befand sich im Dryden Flight Research Center und
STS 4 landete auf der Edwards AFB ??

Richtig, so ist es.

Es gab dort eine kleine Festlichkeit zum Abschluß der STS-4 und den Testflügen des Space Shuttle.Dazu hatte die NASA die neue Raumfähre Challenger mit der SCA eingeflogen und Columbia kehrte von der STS-4 aus dem All zurück.
Der damalige US Präsident Ronald Reagan  begrüßte die Crew und hielt eine Rede...

gruß jok

und die Bilder dazu:

Bild NASA
....die Challenger auf der SCA...und die Tribüne.

Bild NASA
...STS-4 Columbia Landung in Edwards

Bild NASA
...US Präsident Reagan begrüßt die STS-4 Crew...

Bild NASA
...Reagan und die STS-4 Crew ...