Quiz-Thread

Korrekt....:-)

Ich sag doch, Raumfahrer.net ist beste Quelle von Welt...*gg*

Ein Klick über meine Signatur hätte auch zum Ziel führen können.... Reliant Robin - Space Shuttle für den Hausgebrauch

Leider habe ich nirgends "harte Fakten" zum Vehicle gefunden, also muss ich mal die Angaben aus den Filmen nehmen... 8t Schub bei 1,5t Masse.... Höhe? gute Frage, geschätzt 10m ?!

Also... Gelöst... Der Nächste bitte....  

Gruss Mac

Hallo,

...also das würde ich nicht als Antwort durchgehen lassen.
Für mich ist diese Sache immer noch ein gutgemachter Fake.


...übrigens im Bild links hinten...das Auto mit den abmontierten Flügeln sieht doch nach einem Flug mit Absturz und Explosion noch sehr gut aus


...und das der Start eines ...nach deinen Worten 1,5 Tonnen Stacks mit 8 Tonnen Schub   ...also das paßt doch schon visuell alles nicht.Ich kenne Silvesterraketen mit mehr zisch und qualm  

also für mich ein Riesen-Fake....und sehr gut gemacht.

...übrigens schau dir mal im Video den Einschlag an ... und deutlich dahinter der Explosionsherd ...also alles zusammengebastelt .

gruß jok


P.S. übrigens hatten wir das Thema schonmal abgehandelt.

NOVA ist auch nicht falsch. N***A hat auch damit zu tun. Man muss den Wasserstoff ja NICHT VERBRENNEN...

Come on... Getestet wurde in den Jackass Flats.

Irgendein Nuklearantrieb wo man Atombomben zündet und auf der Druckwelle reitet? Quasi wie das ursprüngliche NASA Projekt Orion?

Aah, jetzt wirds mir klar. Thomas, meinst du etwa einen Nuklearantrieb, bei dem Wasserstoff um den Brennkern geleitet wird, das sich erhitzt und dann durch eine Düse entweicht?

Ja, das ist die Richtung!

Für diesen Wegweiser bekomme ich aber den halben Pokal ab  

Tja und wie bekommen wir da jetzt den Vogel rein? 

Kommt aus Neuseeland und hebt (auch) nicht ab.

Kiwi?
Und Klaus: Danke für diesen Tipp!

Muss wohl... Richtig hässlicher Vogel... Als Neuseeländer würd ich mich so nicht nennen lassen  

@ sf4ever:

Naja der Tipp hat Dir ja nicht geholfen. Auf den neuseeländischen Vogel wäre ich dann auch gekommen nach DEM Tipp von thomas 

@klaus: Ich meinte damit das mit dem Nuklearantrieb!

Kiwi stand am Anfang einer Entwicklungslinie von NTRs, Nuclear Thermal Rockets. Im Project RIFT (Reactor in Flight Test) sollte eine nukleare Stufe in einer Saturn-Rakete getestet werden. Kiwi-TNT war ein Test, bei dem man den Reaktor hat durchgehen lassen, das Ergebnis sieht man auf dem Bild unten.


(jeweils zum Vergrößern anklicken) (Quelle: NASA)

Gruß    Thomas

Also bin ich wieder dran?

Schaut so aus.

@klaus: Ich meinte damit das mit dem Nuklearantrieb!

Ja auch der Tipp hat Dir nicht geholfen. Die Antwort Kiwi kam ja erst nach dem Neuseeland-Vogel Tipp 

Ok, mal nachdenken...
Ok, ich habs: Welcher Stern bewegt sich am schnellsten von der Erde weg (Achtung, damit ist ein Stern aus der Milchschtraße gemeint!) und im welchem Sternenbild ist er zu sehen?

Also der Stern innerhalb der Milchstraße mit der größten Rotverschiebung. Müsste doch zu finden sein! 

Tipp: Damit ist nicht die relative Geschwindigkeit zur Erde gemeint.

Tipp: Damit ist nicht die relative Geschwindigkeit zur Erde gemeint.

Häh was? Wenn Du fragst welcher Stern sich am schnellsten von der Erde weg bewegt ist zwangsweise die Geschwindigkeit relativ zur Erde gemeint!

Damit meinte ich eigendlich von der Milchstraße (besser gesagt dem Kernbereich) aus gesehen. Sorry, dass ich so unverständlich war.

Hier steht was von Sternen die bis zu 4000 km/sec drauf haben. Ein konkreter Stern wird da aber nicht genannt.

Ist Deiner noch schneller?  

Er gehört zu dieser Klasse von Sternen. Tipp: Auf einer Website gibt es den konkreten Namen.

Hallo,

Sein Name ist: HE0457-5439

Google hat den Bericht hier gefunden.

Seine Geschwindigkeit: 2,6 Millionen Kilometer pro Stunde.

Edit: Wenn jedoch 4000 km/sec Stimmt, dann wären die Sterne ja bis zu 14.400.000 km/h... also ist mein Stern doch falsch 

Meiner hat einen anderen Namen.

HIP 60350 im Sternbild Jagdhunde?

Noch ein anderer.