Moin,
wieder eine neue Theorie über die Entstehung unserer Planeten im Sonnensystem durch deutsche und österreichische Astronomen.
Hier ihre Theorie (stellenweise wörtlich zitiert):
Nach der bisherigen Auffassung entstand das Sonnensystem vor etwa 4,6 Milliarden Jahren zusammen mit einigen anderen Sternen aus einer riesigen Gas- und Staubwolke. Die Wolke zerfiel in zahlreiche Knoten, die wiederum unter ihrer eigenen Schwerkraft zusammenfielen, bis der steigende Druck in ihrem Inneren das nukleare Feuer der Sterne entfachte. Um viele dieser Sterne, darunter auch unsere Sonne, bildete sich eine Scheibe aus Gas und Staub. Diese Staubteilchen blieben aneinander kleben und formten immer größere Körper, bis ihre Schwerkraft groß genug wurde, um das umgebende Material wie ein Staubsauger aufzusammeln.
Mit diesem Modell lässt sich zwar die Entstehung der inneren Planeten wie Venus oder Erde erklären, nicht jedoch die Geburt der weiter von der Sonne entfernten Himmelskörper. Denn Beobachtungen junger Sterne zeigen, dass sich eine solche Staubscheibe bereits nach wenigen Millionen Jahren auflöst. So schnell hätten die äußeren Planeten jedoch nicht entstehen können. Uranus, Neptun und Pluto dürften nach solchen Modellen gar nicht existieren, KBO´s natürlich auch nicht.
Die Theorie mit einem Nachbarstern als Geburtshelfer liefert einen Ausweg aus dem Dilemma. Die Anziehungskraft dieses Sterns wirkte dabei wie ein Löffel, mit der Tee in einer Tasse umgerührt wird: So wie sich die Teekrümel in der Tasse im Zentrum des Wirbels sammelten, ballte sich unter dem Einfluss des Sterns auch das Material in der Staubscheibe schneller zu größeren Klumpen zusammen.
Jahrzehntelang hat die gesamte Fachwelt daran festgehalten, dass bei der Entstehung unseres Sonnensystems kein *Nachbarstern* in der Nähe war und jetzt auf einmal ist dieser unbekannte *Teelöffel* sogar Geburtshelfer. Ausserdem gab es ja schon vor ~ 25 Jahren solch eine ähnliche Theorie (fremder Stern beeinflusst die protoplanetare Scheibe) die aber nicht weiter aufrechterhalten wurde, da sich kein Stern fand, der mal hier bei uns kurz vorbeigeschaut hatte.
Wo ist eigentlich der von den Astronomen jetzt zitierte Stern geblieben? Wenn man sich für seine Existenz bedanken will, dann muß man ja schliesslich wissen bei wem.
Oder ist das wieder so ein Flop, wo sich einige Leute wichtig machen wollen und versuchen das der Menschheit unterzujubeln?
Jerry
