*Lunochod 2* Position

Hallo zusammen,
kennt einer die Position von Lunochod 2? Er soll ja von der Erde aus angepeilt werden können, und daher ist seine Position genau bekannt. Finde die Koordinaten aber leider nirgendwo. Die Landeposition (Luna 21) ist ja bekannt 25,85° N, 30,45° O.

Habe Lunochod 2 gefunden, in Google Earth : 25,47° N - 30,54° O.

Hallo setec,

die Antwort hat zwar "etwas gedauert " , aber hier isser:



mehr dazu hier: http://www.canada.com/technology/Canadian+finds+long+lost+moon+rover+NASA+images/2690499/story.html

LRO photographiert russisches Mondmobil

In Deutsch bei uns im Portal:
http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/17032010140458.shtml

Originalquelle:
http://communications.uwo.ca/com/media_newsroom/media_newsroom_stories/_western_researcher_solves_37-year_old_space_mystery_20100316445951/

Roscosmos auf Russisch:
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=9696

Gruß   Thomas

Ein von Lunochod-1 (Mondlandung am 17.11.1970) zurueckgelassener Reflektor wurde nun auch mithilfe von LRO gefunden. Der Refelktor war fuer nahezu 40 Jahre unauffindbar. LRO hat ein groesseres Gebiet aufgenommen, in dem Luochod-1 zurueckgelassen wurde. Mittels des Lasers am 3,5m Apache Teleskop in New Mexico konnten die Forscher dann jeweils eine fussballfeldgrosses Gebiet nach dem Reflektor absuchen und wurden am 22. April 2010 fuendig.

Der Refelktor koennte nun auch zum Pruefen der Allgemeinen Relativitaetstheorie zum Einsatz kommen.

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2010/04/scienceshot-decades-old-soviet-r.html

Warum ist die Entdeckung für die Prüfung der ART wichtig? Bietet der Reflektor von Lunochod mehr Möglichkeiten zur Entfernungsmessung als die Apollo Reflektoren?

Das wohl nicht, aber fünf Reflektoren sind besser als vier.

Prima, dass das jetzt zu klappen scheint - es lag also wirklich nur an der ungenauen Kenntnis der Position.

Da stellt sich für mich doch die Frage ob es nicht möglich gewese wäre, in der ganzen Zeit, die Mondoberfläche Stück für Stück mit dem Laser abzutasten, bis man den Reflektor hat.
Vermutlich wäre da noch nichtmal eine komplette Abtastung erforderlich gewesen, immerhin kannte man das Gebiet ja ungefähr. Wäre das nicht möglich gewesen, oder warum wurde das nicht versucht?

Wäre das nicht möglich gewesen, oder warum wurde das nicht versucht?

Ich denke schon. Aber es ist auch hier wie so oft eine Frage von Aufwand zu Nutzen. Fuer so eine Sysiphosarbeit muss man ja auch jemanden bezahlen und Equipment bereitstellen, das anderweitig vielleicht besser eingesetzt waere.

Die FAZ berichtet auch darueber. Dort wird geschrieben, das mindestens 4 Refelktoren fuer die weiterfuehrende Forschung noetig seien. Da der Reflektor von Lunochod-2 durch suboptimale Position aber nicht optimal genutzt werden kann, freut man sich nun ueber den besser geeigneten von Lunochod-1.

Wenn wir einmal voraussetzen, dass die FAZ gut recherchiert hat, dann haben wir in der Tat eine gute Antwort auf die oben gestellte Frage.

Allerdings hat sich leider mindestens ein Fehler eingeschlichen:

Seit zwei Jahren hat Murphy immer wieder versucht, Lunochod 1 zu orten, der ebenfalls einen Reflektor hat. Kürzlich ist der Rover - einige Kilometer vom vermuteten Standort entfernt - auf Bildern der Mondsonde Lunar Reconnaissance Orbiter entdeckt worden. Sein Reflektor ist noch brauchbar; er sendet bei jedem Beschuss rund 2000 Photonen zurück, während jener von Lunochod 1 nur 750 Photonen liefert.

Gemeint ist wohl, dass der Reflektor von Lunochod 2 gerade einmal 750 mickrige Photonen reflektiert. Geschrieben steht es dort aber nicht.

Hier sind ein paar weitere Meldungen. Darin wird auch erklärt, warum Lunochod 1 so wichtig ist. Drei Reflektoren werden allein dafür benötigt, um die genaue Position zu bestimmen, und ein vierter, um die Wirkung der Gezeitenkräfte zu bestimmen. Kann man dafür zwei Reflektoren einsetzen, werden die Ergebnisse sogar noch besser.

Und ja, die Wissenschaftler haben nach Lunochod 1 gesucht, aber wenn man mit einem Versuch gerade einmal eine Fläche in der Größe eines Fußballfeldes untersuchen kann und eine um einige Kilometer verkehrte Positionsschätzung hat, wird es halt etwas schwierig. Mit dem LRO-Foto war gleich der erste Versuch ein Erfolg.

http://www.nasa.gov
http://lunarscience.arc.nasa.gov

Auch ein Blick ins Portal hätte geholfen: http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/28042010215217.shtml.

An die Mods: Der Thread könnte jetzt wohl in "Lunochod-Positionen" umbenannt werden.