Hmmm, ist der Artikel schlecht ...
Im Teaser steht es so als wäre OHB der Hauptauftragnehmer, nicht etwa Thales, welches man noch nicht mal erwähnt. In Absatz drei ist OHB dann der kleine David (Familienunternehmen), wobei OHB heute ein Konzern auf Expansionskurs ist. EADS Astrium ist da nicht wirklich der Goliath, den es trickreich zu schlagen gilt. Außerdem ist die Formulierung:
Damit hat die Gruppe um das Familienunternehmen OHB, die der französische Thales-Konzern anführt ...
absurd. Der Redakteur versucht noch den Bogen zu schlagen, dass Thales Systemführer ist, aber gleichzeitig wird OHB als "Zentrum" betont ... einfach absurd, solche verbauten Formulierungen. Auch später wird OHB wieder vor Thales genannt.
Wenigstens der Grundinhalt scheint zu passen. Das Angebot von Thales war billiger als das von Astrium, wobei man munkelt, dass Thales auf französischer Seite stark geholfen wird, um einen Standort zu stützen/zu retten*.
*Das habe ich aus einer inoffiziellen Quelle des Verlierers.