Luna-Glob/Resource (Luna 26, Luna 27)

NASAs LRO arbeitet doch schon in dieser Größenordnung. Also möglich ist das.

Die russische Wikipedia verwendet diese Quelle:
https://ria.ru/20200322/1568965119.html
Und die sagt 2-3 Meter Auflösung und 40GB Daten pro Tag.

/errsu

@Solaris: Es ist wirklich super, wie du uns hier mit Infos zur russischen Raumfahrt versorgst. Da ich, wie wohl viele andere hier auch, kein Wort Russisch kann, ist das wirklich ein toller Service!

Kann dem nur zustimmen!  Herzlichen Dank auch von mir!

Die Bilder sagen ja schon sehr viel, aber der Text.......

@ FlyRider und alepu

Gern geschehen. Wie viele Andren hier leiste ich lediglich mein Beitrag am Forum. Es gibt hier immerhin ganz andre Schwergewichte, die seit Jahren täglich posten.


@errsu

Ja die Wiki Quelle ist vom 22.03.2020 und die Angaben von NPO Lawotschkins Präsentation sind vom 03.10.2020. Ich möchte dran erinnern, dass NPO Lawotschkin das Raumfahrzeug baut und die Nutzlasten integriert.

Kleiner Tipp meinerseits: Mit der App "Google Lens" könnt ihr euch die Texte in diversen russischen Graphiken übersetzen lassen, funktioniert erstaunlich gut. 

https://www.roscosmos.ru/29564/

hier sind 5 Fotos zusehen, die den Fortschritt des Projektes zeigen. Endlich geht es auch an den Bau der eigentlichen Sonde.

@Solaris: Es ist wirklich super, wie du uns hier mit Infos zur russischen Raumfahrt versorgst. Da ich, wie wohl viele andere hier auch, kein Wort Russisch kann, ist das wirklich ein toller Service!

Eine Anmerkung noch: Dass Luna 26 den Mond mit einer 30 cm Auflösung kartiert, kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Eine Auflösung von 30 Metern wäre ja schon irre (man denke nur an die zu übertragene Datenmenge). 

Luna 26 soll zum zweck der Kartierung 2024 für 1 Jahr lang in 60 - 80 km höhe den Mond auf polarer Bahn umkreisen.
Die bisher geplante Stereo-Kamera wird mit einer Pixelauflösung von 3,75...4,7/1,6...2,4 m angegeben.
Ich halte es nicht für ausgeschlossen, daß in den nächsten Jahren diesbezüglich noch technische Fortschritte gemacht werden.
Wenn ich mir die Auflösung der heutigen Spionagesats so ansehe, wären 30 cm aus 60 km Entfernung auch auf dem Mond dann wohl durchaus machbar.
Wegen der Datenmenge würde ich mir keine allzu großen Sorgen machen, zumindest zu anfang wird bestimmt nicht die gesamte Mondoberfläche so hochauflösend gescannt, sondern nur spezielle, geplante Landepunkte.
Quelle: luna26.cosmos.ru

Dazu kommt noch, daß eine maximale Auflösung genutzt werden kann - es gibt ja keine Luftschlieren. Man braucht also auch keine Ausgleichs-Software wie bei irdischen Teleskopen.

Zur europäischen Beteiligung PROSPECT an Luna 27 gibt es eine Projektseite des MPS Göttingen:
https://www.mps.mpg.de/6809268/prospa.
Dort wird auch das Landedatum für Luna 27 mit 2025 bekräftigt.

Da die europäisch-russische Zusammenarbeit bei Luna-27 vermutlich ebenfalls "wackelt", ist es interessant zu sehen, dass für die betroffene Hardware (PROSPECT, ProSEED) alternative Einsatzmöglichkeiten entwickelt werden : aus einem Poster auf der diesjährigen LPSC-Konferenz Anfang März 2022:

"Additional flight opportunities for PROSPECT related hardware are also now in development. These include flight of the full PROSPECT package on a NASA CLPS mission in 2025, and two flights of the Exospheric Mass Spectrometer (EMS) element, one on the Astrobotic Peregrine-1 mission (scheduled for flight in mid-2022) [11], and a second on JAXA’s LUPEX rover, for flight around 2024/2025."

"Weitere Flugmöglichkeiten für die PROSPECT-Hardware werden zur Zeit ebenfalls entwickelt. Dazu gehören der Flug des kompletten PROSPECT-Pakets auf einer NASA-CLPS-Mission im Jahr 2025 und zwei Flüge des Exosphären-Massenspektrometers (EMS), einer auf der Astrobotic-Mission Peregrine-1 (geplant für Mitte 2022) [11], und ein zweiter auf dem LUPEX-Rover der JAXA-Rover, der um 2024/2025 fliegen soll."

         
              Bild: IKI

Sind ja noch ein paar Jahre und da kann sich noch einiges tun!

"Russland baut Luna-27 als zweiteilige Variante

Atomkraftwerk auf dem Mond mit China in der Diskussion."



Luna-27-Variante - künstlerische Darstellung. (Grafik: Lawotschkin)

Weiter im Beitrag von Gerhard Kowalski:
https://www.raumfahrer.net/russland-baut-luna-27-als-zweiteilige-variante/

Viele Grüße
Rücksturz

Neues zum Luna 27 Lander: https://www.russianspaceweb.com/luna_resurs_lander.html#2025

Und was ist die Neuigkeit? Fasse doch bitte das wichtigste für uns zusammen. Dann können wir auch diskutieren, anstatt nur Links zu Posten.

Ich bin jetzt fast 20 Jahre in diesem Forum und länger als du, aber dass das Posten von Links nicht erwünscht ist, ist mir neu.

Von "nicht erwünscht" hat niemand was gesagt, sondern von "fasse bitte zusammen".

Das ist allerdings sehr schnell getan:
Nach Jahren Verzögerung u.a. durch das Ende der internationalen Zusammenarbeit durch den Angriffskrieg auf die Ukraine ist der ursprünglich für dieses Jahr geplante Mondlander jetzt erst soweit, dass man die Trägerstruktur eines Prototypen auf eine "gekachelte simulierte Mondoberfläche" hat plumpsen lassen. Der Erfolg besteht darin, dass sie dabei nicht umgefallen ist. Startdatum offen. Glückwunsch.

Nun ja, zum Glück gehöre ich zu der Generation, die die großartigen technologischen Erfolge der Sowjetunion in den 60ern und 70ern mehr oder weniger live miterlebt haben. Die Landungen auf der Venus und die Luna-Missionen mit den Lunochod-Rovern oder dem Rückstart zur Erde mit Bodenproben waren schon eine tolle Sache. Leider leben wohl die meisten Ingenieure von damals nicht mehr und viel Fachwissen ist verloren gegangen. Wo stände Russland heute in der Planetenraumfahrt, wenn man damals nicht mit Luna 24 und Venera 16 und Vega 2 aufgehört hätte. Dass hier viele nicht gut auf das russische Raumfahrtprogramm zu sprechen sind, zeigt nur wie tief unser Land mittlerweile politisch gespalten ist.

Auch wenn es wieder mal vom eigentlichen Thema wegführt:

Keiner zweifelt dran, daß die U.d.S.S.R. in Bezug auf Raumfahrt früher sehr viel geleistet hat und die Raumfahrt in den Anfangszeiten sehr stark vorangebracht hat, u.a. schon durch ihre blose Existenz, welche die USA dazu zwang sich sehr anzustrengen um mithalten zu können.
Leider haben sie das dann aber nahezu einschlafen lassen und
leider haben sie nicht ausreichend dafür gesorgt, daß Wissen erhalten blieb und
leider haben sie auch nicht dafür gesorgt, daß reichlich neues Wissen dazukam.
Aber da stehen sie nich alleine, auch in Amerika wurde da zwischenzeitlich viel geschludert und ohne Privatinitiative (die es eben in Russland in der Form garnicht gibt) würde es auch da bei weitem nicht so rosig ausschaun.
Jetzt fehlt vielerorts staatlicherseits das Kapital bzw. wird für "wichtigere" Dinge (wie z.B. Krieg) verbraucht.
Daher ist jede neue Initiative, jedes neue Programm und jede neue Mission zu begrüssen.

"Dass hier viele nicht gut auf das russische Raumfahrtprogramm zu sprechen sind" liegt wohl eher daran, daß es einfach nicht (mehr) so gut ist. 

Die Betonung lag bei @Schillrichs post übrigens wohl nicht auf "Links", sondern sicher auf "nur" Links. Und gerade wenn du schon so lange dabei bist, solltest du wissen was hier erwünscht ist und was eben nicht 

Nun ja, zum Glück gehöre ich zu der Generation, die die großartigen technologischen Erfolge der Sowjetunion in den 60ern und 70ern mehr oder weniger live miterlebt haben.

Falls Du auch meinen Kommentar damit ansprichst: Ich habe das nicht in Abrede gestellt, aber man muss auch sehen, dass auf einen Erfolg 2-3 Misserfolge gekommen sind (und schön geheim gehalten wurden). Das totale Versagen des bemannten Mondprogramms und später des Shuttleplagiats sind nur zwei davon. Schönreden hilft nichts.

Dass hier viele nicht gut auf das russische Raumfahrtprogramm zu sprechen sind, zeigt nur wie tief unser Land mittlerweile politisch gespalten ist.

Also, ich bin primär nicht gut auf Russland und da speziell die Führung zu sprechen, ein Zurückfallen in eine Diktatur mit Angriffskrieg auf Nachbarn. Wie einst die SU. Da ist nichts zu deuteln.
"Die Russen" tun mir eher leid, und deren Raumfahrtprogramm leidet unter dem Mist genauso. Das ist alles andere als inspirierend.

Aber was das mit einer Spaltung *unseres* Landes zu tun haben soll - ? Oder unterstellst Du hier, dass "Wessis" gegen das russische Raumfahrtprogramm stänkern, weil "Ossis" grundsätzlich dafür seien? Ich hoffe nicht; das wäre eine erbärmliche Einstellung, die wir meiner Ansicht nach längst überwunden haben (bis auf ein paar Ewiggestrige). Übrigens habe ich Wurzeln in beiden "Teilen" und lasse mich nicht in eine Schublade stecken.

Raumfahrtprogramme beurteile ich nach deren Leistung, und da ist Russland sowohl vom Umfang, den Investitionen, den real geplanten Programmen und von den (ausbleibenden) Erfolgen her längst weit, weit abgeschlagen. Wer dafür verantwortlich ist: nicht schwer zu erraten.

Gecko bringt es auf den Punkt.

Wäre vielleicht noch zu sagen:
"Wenn man tief im Sumpf steckt, kann man sich auch an früheren Glanzleistungen nicht herausziehen"