Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????

  • 3083 Antworten
  • 765716 Aufrufe

Offline Rori

  • Portal Redakteur
  • *****
  • 229
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1125 am: 05. Oktober 2013, 10:58:26 »
aus der heutigen FAZ (S. 9) unter Twitter-Meldungen zum Shutdown:

"97% der Nasa sind stillgelegt. Es würde zur Menschheit passen, wenn der erste Kontakt mit Außerirdischen eine Abwesenheitsnotiz wäre." (@mrdaveturner, 01. Oktober)

oder:

"Wegen des Shutdowns arbeitet das Asteroiden-Aufklärungsteam der Nasa nicht. Wenn ein Asteroid einschlägt, hoffentlich in das Kapitol." (@indecision, 01. Oktober)

ilbus

  • Gast
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1126 am: 10. Oktober 2013, 14:05:52 »
In Russland ist es gerade ein Running Gag  ;D:

nach der Wahl des ejemaligen Vorstandsvorsitzenden des AutoVAZ (Lada-Hersteller ;) ) zum Leiter von ROSKOSMOS befürchtet man, dass die PROTONs im Winter nicht mehr anspringen werden.

Privet

do1jkb

  • Gast
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1127 am: 12. Oktober 2013, 09:24:19 »

 ;D
Quelle: www.hornoxe.com

*

Offline muzker

  • ****
  • 440
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1128 am: 12. Oktober 2013, 12:21:14 »
hahahahaha  ;D zehn minuten habe ich nicht ganz gebraucht, aber so ne Minute habe ich schon gerübelt ... nich schlecht ;-)
Der Weltraum - unendliche Weiten
Grüße vom Muzker

tobi

  • Gast
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1129 am: 12. Oktober 2013, 12:26:01 »
Die Schatten sind falsch, eindeutig! ;D ;D ;D

*

Offline ZiLi

  • *****
  • 505
    • Papiermodell Cosmos 3M
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1130 am: 12. Oktober 2013, 12:32:10 »
Stimmt - bei dem Licht müsste man nen Halbmond sehn. ;)
Ausserdem stimmt was mit der Windrichtung nicht - der Astronaut lehnt sich gegen den Wind, und die Fahne weht in die falsche Richtung... :-\

-ZiLi-  8)

*

Online -eumel-

  • Moderator
  • *****
  • 15218
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1131 am: 12. Oktober 2013, 13:22:16 »
Der Astronaut ist falsch!
Der kann dort gar nicht sein, denn die NASA Mitarbeiter sind wegen des Haushalts-Shutdowns zwangsbeurlaubt!

Offline wulf 21

  • *****
  • 1505
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1132 am: 12. Oktober 2013, 13:50:58 »

 ;D
Quelle: www.hornoxe.com

  :o ???  :-\  :)  :D  ;D  ;D  ;D  8) ... hat bei mir aber nur gurt 30 s gebraucht.

Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1133 am: 12. Oktober 2013, 18:44:44 »
Das Bild hat zwei Fehler: Wenn nirgendwo die Erde wäre, gäbe es niemanden, der das Foto kennt. 8)
Flinx

*

Offline HausD

  • *****
  • 13753
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1134 am: 12. Oktober 2013, 19:35:18 »
Mein Tipp: Die Bilder stammen von einem Studio-Fußboden eines gefakten Mondfilms...
                 Endlich deeer  Beweiß!!!
Gruß, HausRD

*

Offline ZiLi

  • *****
  • 505
    • Papiermodell Cosmos 3M
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1135 am: 12. Oktober 2013, 20:41:48 »
HausD: Stimmt - dann passt alles - der Sand sieht aus wie in der Mojave (Area-51?), der Mond ist sichtbar, die Schatten kommen von Lampen, was die Mondphase erklärt, und Windrichtungen sind dann nur noch das 'icing on the cake'. Und das erklärt auch, warum man keine Sterne sieht. Du hast das Rätsel gelöst. Kongratz.

-ZiLi- ;) :D 8)

*

Offline muzker

  • ****
  • 440
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1136 am: 13. Oktober 2013, 10:49:02 »
HausD: Stimmt - dann passt alles - der Sand sieht aus wie in der Mojave (Area-51?), der Mond ist sichtbar, die Schatten kommen von Lampen, was die Mondphase erklärt, und Windrichtungen sind dann nur noch das 'icing on the cake'. Und das erklärt auch, warum man keine Sterne sieht. Du hast das Rätsel gelöst. Kongratz.

-ZiLi- ;) :D 8)

Nicht zu vergessen der Wind, welcher die Fahne deutlich sichtbar wehen lässt ;-)
Der Weltraum - unendliche Weiten
Grüße vom Muzker


*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11930
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1138 am: 17. Oktober 2013, 23:25:22 »
Waaaahnsinn.....!!

Und die wichtigste Frage wird ja am Ende der Meldung auch schon beantwortet:

Zitat
Die Frage, ob es auf GJ 7662 3S intelligentes Leben geben könnte, beantworten die NASA-Spezialisten derzeit mit einem klaren "Nein"
8) 8)

Gruß
roger50

*

Offline muzker

  • ****
  • 440
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1139 am: 22. Oktober 2013, 20:50:36 »
« Letzte Änderung: 23. Oktober 2013, 08:16:33 von Schillrich »
Der Weltraum - unendliche Weiten
Grüße vom Muzker

Offline wolfes

  • **
  • 60
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1140 am: 23. Oktober 2013, 07:43:34 »
Hallo Muzker,

das "Bild vom Dachstuhl der ISS" ist leider nicht mehr erhältlich. Das Angebot wurde schon entfernt, scheint ja ein satter Patzer gewesen zu sein. Kannst Du bitte erklären was da los war?

LG von wolfes.

Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1141 am: 23. Oktober 2013, 08:00:35 »
Hallo,

also ich kann das Ding aufrufen, muss mir allerdings den eigentlichen Link per Hand rauskopieren. Vermutlich klappt das bei Dir, wolfes, nicht, weil der Link durch das Acronym-Tool des Forums (wie schon so oft) zerschossen wurde.

 Was man dort sieht, ist einfach ein Poster, das man über Ebay erwerben kann. Dieses Poster zeigt einen Teil des Truss an der ISS und ist eben in Ebay mit "Dachstuhl" beworben  ;D

Gruß
Excalibur
Wenn Du mit dem Finger auf jemand anderen zeigst, schaue Dir Deine Hand an. Du wirst feststellen, dass drei Finger auf Dich selbst gerichtet sind.

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19601
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1142 am: 23. Oktober 2013, 08:17:42 »
Hallo,

ich habe den langen Link mit seinem ISS-Teilstring (auf den unser Abkürzungstool anspricht) durch eine Kurz-URL ersetzt. Dann geht's.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

klausd

  • Gast
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1143 am: 23. Oktober 2013, 10:39:47 »
Ich lass diese Grafik hier mal unkommentiert stehen:



Gruß, Klaus

*

Offline HausD

  • *****
  • 13753
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1144 am: 23. Oktober 2013, 12:05:07 »
Meine volle Zustimmung, aus 2 lebensunwichtigen Gründen:
- ... tomato is a fruit, but not a vegetable!
- BUTNOT ist der BOOL'sche Operator, im Deutschen NABER für das negierte aber .
Gut, dass ich beides einschließlich der Tomaten nicht mag!

Gruß, HausD

GG

  • Gast
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1145 am: 23. Oktober 2013, 14:52:02 »
ABER kenne ich nicht als Boole'schen Operator (ODER, UND, NICHT, ENTWEDER-ODER, NICHT-ODER, NICHT-UND). Ich würde hier UND NICHT einsetzen.

klausd

  • Gast
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1146 am: 23. Oktober 2013, 16:15:27 »
Was unter der Grafik steht ist für die Kernaussage ziemlich irrelevant  ;)

Gruß, Klaus

*

Offline HausD

  • *****
  • 13753
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1147 am: 23. Oktober 2013, 17:37:35 »
ABER kenne ich nicht als Boole'schen Operator (ODER, UND, NICHT, ENTWEDER-ODER, NICHT-ODER, NICHT-UND). Ich würde hier UND NICHT einsetzen.
Dann hat sich das NABER in deiner Gegend vielleich noch nicht so durchgesetzt?
Da werds Zeid, naber nu, nor? (Übersetzung : Da wird es nu aber Zeit, nichtwahr? )

@ Klaus: Ich gehe lieber um einen "Mount Stupid" herum, da ich schlecht nach unten laufen kann   :)

Beste Grüße, HausD

Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1148 am: 24. Oktober 2013, 19:36:48 »
Vorgestern entdeckt im Technik-Museum Speyer: Der Bremsschirm vom Spaceshuttle BURAN  :)

No bucks - no Buck Rogers (Gus Grissom)

*

Offline HausD

  • *****
  • 13753
Re: Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????
« Antwort #1149 am: 25. Oktober 2013, 08:31:16 »
Nachdem ich, frei vom wirklichen Bremsschirmbild, den Bremsschirm heute "sofort" auch entdeckt habe, kam bei mir die Frage auf: Wie war doch der Name der Kosmonauten-Dame für den er extra hergestellt worden war ... ?

Gruß, HausD