Raumfahrt mal nicht ganz so Ernst????

@jok: Grandios! Ich füchte nur, der Alkoholgehalt reicht bei G² nicht aus, um als Raketentreibstoff dienen zu können. Dein ET lässt sich vermutlich nur für profan-irdische Rituale verwenden.

Naja, zuerst kommt ja die Testphase.
Ein Expertenteam wird dabei die genauen Eigenschaften des G² durch persönlichen Einsatz ermitteln.

Voller Einsatz für die Wissenschaft. Das gelob ich mir!

Erstmal: Was heißt sehen: Mit bloßem Auge, oder mit Hilfsmitteln?

Die besten militärischen Aufklärungssatelliten (sowohl optisch als auch mit Radar) sind auf jeden Fall in der Lage, jeden größeren Termitenbau zu finden.

Mit bloßem Auge (z.B. von der ISS) kann man die großen Korallenriffe (z.B. vor Australien) sehen.

Es gibt also so einiges, was von Tieren geschaffen wurde und vom All aus sichtbar ist.

mfg websquid

Also wie ich im Vortrag von Thomas Reiter gehört habe, ist es sogar möglich, mit heutigen Satelliten aus 600km entfernung eine Kirchturmuhr abzulesen....

@jok: Grandios! Ich füchte nur, der Alkoholgehalt reicht bei G² nicht aus, um als Raketentreibstoff dienen zu können. Dein ET lässt sich vermutlich nur für profan-irdische Rituale verwenden.

Hallo,

ET-200 befindet sich nun auf meinem Balkon und bekommt noch einen Schutzüberzug 

Nach neusten Planungen soll ET-200 ,nach genauer Prüfung des MMT in Darmstadt, nach dem erfolgreichen Start der STS-132 geleert werden 

gruß jok

Also wie ich im Vortrag von Thomas Reiter gehört habe, ist es sogar möglich, mit heutigen Satelliten aus 600km entfernung eine Kirchturmuhr abzulesen....

Das heißt im militärischen Jargon : "Die Zeit ausspionieren"

Au wacker. Warum gab es sowas nicht in meiner Kindheit!? Aber man ist ja nie zu alt für Lego...







(via Astrodicticum)

Au wacker. Warum gab es sowas nicht in meiner Kindheit!?

jo  :'(

Ich vermute Du stammst etwa aus der selben Dekade wie ich, da gab es ja noch nichtmal diese vielfältigen Steine! Wir mußten uns mit Einer, Zweier, Vierer und Achter zufriedengeben ... danach kamen die runden Einer ... war ne Sensation  

... Wir mußten uns mit Einer, Zweier, Vierer und Achter zufriedengeben ...

Das hat imho der Kreativität keinen Abbruch getan. Heute gibt´s für alles Spezialsteine, das ist m.E. richtig langweilig. Und "schöner" ist manches Legomodell mit den tollen Spezialsteinen auch nicht. Deren Vorhandensein spart halt u.U. eine gewisse Menge Geistesleistung...  

Gruß   Thomas

Das sehe ich auch so ... mit den Spezialsteinen kann man "ein Modell" bauen. Mit den einfachen Grundsteinen konnte man "alles" bauen.

Ach ... was war das schön ....

Wobei ich finde, sehr viele hochkomplexe Legosteine in einem Shuttlemodell zu verbauen, passt ganz ausgezeichnet.

ich hab gerade mal nach nen bisschen Promomaterial für die Juris Night 2011 (50 Jahre Raumfahrt) gesucht, und kam über Google auf eine Seite für Allerhand Zeugs wie z.B. Anti-Stress Bälle (hab auch einen Normalen, die Dinger sind Super, vor allem auf Arbeit....lol)

http://www.motivators.com/Promotional-SpaceTheme-Products-39.html

Wie macht Rußland ein außer Kontrolle geratenes Bohrloch zu ?

http://www.bild.de/BILD/news/2010/05/11/oel-katastrophe-atombombe/soll-leck-schliessen-vorschlag-russland.html

Ein bombastischer Vorschlag.

So abwegig finde ich die Idee nichtmal. Verglichen mit der erhöhten Strahlenbelastung während der "Hochzeit" der Atomtests wäre die zusätzliche Belastung geradezu mikrig.
Ich bin zwar kein Experte, aber auf das, was ein "Experte" in der Bild sagt, geb ich nicht viel. Wieso sollte das andere Bohrungen beschädigen? Die Plattformen MÜSSTEN rein theoretisch stärkere Erdbeben aushalten, 2006 z.B. gab es im Golf von Mexiko ein Erdbeben der Stärke 6,0.

Das Risiko ist wohl einigermaßen abschätzbar, und nicht "unberechenbar", immerhin gibt es schon 5 ähnliche Fälle.
Eine Atombombe zu zünden (mir ist klar, dass die Idee so gut wie keiner ernst nimmt, in den USA wahrscheinlich noch weniger) ist natürlich nicht gerade toll, aber ein gigantischer Ölteppich, dessen Auswirkungen wahrscheinlich erst in den nächsten Wochen beginnen?
Aber das passt hier eher weniger rein...

So abwegig finde ich die Idee nichtmal. Verglichen mit der erhöhten Strahlenbelastung während der "Hochzeit" der ....
Das Risiko ist wohl einigermaßen abschätzbar, und nicht "unberechenbar", immerhin gibt es schon 5 ähnliche Fälle.

Ich persönlich halte das versuchsweise "atomare Zusprengen" für hochgefährlichen Schwachsinn. Eine Offenlegung konkreter Angaben zu den 5 ähnlichen Fällen wäre mehr als wünschenswert (Anlass, Ort, Verfahren, Ergebnis, Folgen?).

Gruß   Thomas

Mit Atombomben lassen sich alle Probleme dieser Welt lösen! Und zwar auf einen Schlag!

Die UdSSR hat insgesamt 156 zivile Tests mit 173 Kernsprengsaetzen durchgefuehrt. Erster und bekanntester duerfte Shagan (140 kT Teller-Ulam in 178 m Teufe) aus dem Jahr 1965 sein, welcher zur Herstellung eine Wasserreservoirs durchgefuehrt wurde. Ich kann mich erinnern in einem aelteren Bohrtechnikbuch auch etwas ueber den Einsatz fuer Kernsprengsaetzen zur Rohstoffgewinnung gelesen zu haben.

In den USA gab es das Plowshare Programm das ebenfalls auf die zivile Anwendung von Kernsprengsaezten abzielte. Bekanntester Test war Sedan.

Dort http://www.sonicbomb.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=300 gibt es Bilder vom atomaren Aussprengen eines russischen Gasbrandes, und - um zur Raumfahrt zurückzukommen - Satellitenansichten des Lake Chagan sind z.B. da http://maps.pomocnik.com/satellite-maps/?map=142 und da http://www.panoramio.com/photo/19207727 anzuschauen.

Gruß   Thomas

Spass beiseite, jetzt wirds wieder Ernst hier!

Aus dem Execute Package von Flightday 5:



Ich wollte nicht zu einem schnurrbärtigen Pirat werden. Ich wollte ein Holzfäller sein.

Das hat imho der Kreativität keinen Abbruch getan. Heute gibt´s für alles Spezialsteine, das ist m.E. richtig langweilig. Und "schöner" ist manches Legomodell mit den tollen Spezialsteinen auch nicht. Deren Vorhandensein spart halt u.U. eine gewisse Menge Geistesleistung...  

Du sprichst mir aus der Seele 

Das hier hab ich gerade bei nasaspaceflight.com gesehen 



nico

Was macht man eigentlich mit Shuttle-Boostern, wenn man sie nicht mehr braucht?


http://www.c64page.de/DATEN/Others/SRB-1.jpg
http://www.c64page.de/DATEN/Others/SRB-2.jpg

Man dreht die Dinger um, und benutzt sie als Fabrikschornsteine...

Hoffentlich haben die den Treibstoff vorher rausgenommen


Danke an Raffi für die Fotos, hab die Kamine zwar schon öfter gesehen, bin aber selbst nie dazu gekommen Fotos zu machen.

Shuttle-Booster und auch der verbogene Ares-Booster ergeben zwar kleine Fabrikschornsteine, dafür würden diese Dinger aber wie wild rauchen.

Vor dem Start von STS-70, beschlossen ein paar Spechte,
dass die Isolierung vom Externen Tank der Discovery optimal
für den Nestbau geeignet sind. Diese Vögel perforierten den
Tank mit über 100 Löchern. Der komplette Stack mußte zurück
in das Vertical Assembly Building gebracht werden, um die
Beschädigungen zu reparieren!



Wer es nicht glaubt:
Wikipedia - STS-70 - Probleme vor dem Start

Dann wissen wir ja schon, was aus ET-122 wird, falls STS-335/135 nicht gebraucht wird: Ein Vogelreservat

Und wenn die Spechte irgendwann komplett durch die Hülle durch sind wird der Innenraum ein Fledermausreservat