Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten

Die Minuteman III mit einer Testvorrichtung der National Nuclear Security Agency (NNSA) wurde gestern 1:01 PDT von der Vandenberg AFB erfolgreich gestartet.

www.spacearchive.info

Martin

Am Rande des Nato Gipfels haben sich Tschechien und die USA angeblich über den Bau von Anlagen in Osteuropa im Rahmen des sg. Raketenschildes geeinigt. Eine entsprechende Vereinbarung sei unterzeichnet worden, hiesst es im Lauftext bei Phoenix gerade (03.04.08 17:50).

Gruß   Thomas

Ria Novosti meldet heute 04.04.2008, dass Russland eine zweite Division der Fla-Raketen S-400 „Triumph“ in Dienst stellen will:

http://de.rian.ru/safety/20080404/103760694.html

Zur S-400:
http://en.wikipedia.org/wiki/S-400_Triumf
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/s-400.htm

.pdf in deutsch: http://www.dtig.org/docs/sa-21.pdf

Gruß   Thomas

Die neues START Zahlen fuer 2008 wurden veroeffentlicht, zu sehen gibt es diese hier:
http://www.state.gov/t/vci/rls/prsrl/2008/102844.htm

Die Anzahl der offiziell gezaehlten Systeme ist allerdings hoeher als die tatsaechlich im Einsatz befindlichen, das auch z.B. eingelagerte Raketen (z.B. R-36M/SS-18 die auf einen Einsatz als Dnepr warten) mitgezaehlt werden.

Tatsaechlich duerfte es so Aussehen:
Russland:
- 75 R-36MUTTH/M2
- 100 UR-100NUTTH
- 201 Topol
- 48 Topol-M (Silo; in Produktion)
- 6 Topol-M (mobil; in Produktion)
- 6 Delta III mit jeweils 16 R-29RL (Einsatzstatus unbekannt)
- 6 Delta IV mit jeweils 16 R-29RM/Sineva (Sineva in Produktion)
- Bulva SLBM in Entwicklung mit Dmitri Donskoi (Typhoon SSBN) als Teststand und Yuri Dolguruki SSBN als erstes Einsatzboot in Testphase
Der Zustand der strategischen Flotte ist sehr fraglich, laut www.russianforces.com wurde bisher nur 16 neue Sinewa SLBM produziert, genug fuer nur ein Boot. Ob die alte Version, die R-29RM noch in Dienst ist ist ungewiss, da die letzten beiden Tests 2004 wohl fehlschlugen (obwohl es nicht ganz klar ist ob es alte R-29RM oder neue Sinewa waren, im Prinzip ist das die gleiche Rakete). Die alte Delta III Flotte und ihre R-29RL ist auch schon im weit fortgeschrittenen Alter. Nach den Fehlschlaegen wird das Bulava Projekt zwar fortgesetzt, aber mit erheblichen Verzoegerungen. Also koennte tatsaechlich nur das Delta IV SSBN Tula auf Patroullie gehen koennen.  

USA:
- 450 Minuteman III (in Modernisierung mit neuen SERV Sprengkoepfen mit W-87 der MX)
- 14 Ohio SSBN mit jeweils 24 Trident II D-5 (die einzige strategische Waffe in US Produktion)

nicht START Laender:
- Frankreich hat 4 Triomphant Klasse SSBN mit M-45 (maximal jeweils 16 Raketen; M-51 in Entwicklung)
- GB hat 4 Vaguard SSBN mit jeweils 16 Silos, allerdings nur 58 von den USA geleasten Trident II D-5
China:
Da gibt es viel neues, als einzige offizielle Atommacht baut China sein Arsenal aus und bricht damit eigentlich den NPT, auch wenn die Gesamtzahl der Waffen weit geringer ist als die Russlands oder der USA. Neben den 20 DF-5A ICBM wurden lat dem Pentagon nun auch die DF-31 (etwa 7.200km Reichweite) und sogar die DF-31A in Dienst gestellt. Mit letzteren hat China eine zweite Waffe welche die knontintalen USA erreichen kann. Daneben wurden auch IRBM ausgebaut. Obwohl bei Google Earth deutlich 2 Boote zu sehen waren, berichtet der Pentagon Bericht nur von einem neuen chinesischen SSBN mit der JL-2 SLBM, welche eine Reichweite von 7-8000km hat. http://www.fas.org/blog/ssp/2008/03/chinese_nuclear_arsenal_increa.php
http://www.spacewar.com/reports/Analysis_Chinas_nuke_warhead_stockpile_999.html

Nach dem versehentlichen Spazierflug von 6 Kernwaffen letztes Jahr wurde in den USA uebrigens wieder ein unbegreiflicher Schnitzer aufgedeckt. Das taiwanesische Militaer hatte im Jahr 2006 Batterien fuer Hubschrauber in den USA geordert. Geliefert wurden Zuender fuer den Mk-12 MIRV der Minuteman III. Bemerkt wurde der Fehler von den USA aber erst diesen Maerz, obwohl sich Taiwan schhon 2006 ueber die Lieferung der falschen Teile beschwerte.

http://www.spacewar.com/reports/US_Sent_Taiwan_Nuke_Fuses_By_Mistake_999.html

<Satire>
Hi zusammen,ich hab da ein Problem mit meinem iPod. Letzte Woche kam das extra aus den USA bestellte Sondermodell an - aber irgendwie kapier ich nicht,wo der Kopfhörerstecker reinkommt. Vielleicht kann mir jemand von euch weiterhelfen. Außerdem waren da noch so klobige BATTERIEN dabei,die ich kaum allein heben kann,und die unmöglich reinpassen können....

Hier mal ein Photo,auf dem ich das Teil mal auf der Wiese vor unserem Hof aufgebaut habe:


</Satire>

Hallo, Hal !

Bist Du sicher, dass Du das Bestellte auch bekommen hast ?

Oder handelt sich es vielleicht um ein Spezialmodel mit aus Davy Crocett Bömblis recycleter Stromversorgung mit direkter Wandlung von Strahlung in elekrtische Energie ? Die Bauform hätte man aber wirklich anpassen können.

Da brauchts ja ein Tragegestell für den Transport:

Hoffentlich hast Du das gleich mitbestellt   .

Gruß  Thomas

.. Davy Crocett ...

Nachtrag:
Video zu (Un)Nutzen und Benutzung des Geräts hier:
http://de.youtube.com/watch?v=khyZI3RK2lE

Ich bin froh, dass das Zeugs nicht eingesetzt wurde. Es gab Zeiten, da wollte man die Fulda Gap damit verteidigen....

Gruß   Thomas

@tonthomas : Da hast du allerdings recht - ein Glück,das sowas niemals eingesetzt wurde. Wegen 10 Tonnen Sprengkraft auf Kernspaltung zurückzugreifen ist doch irgendwie....äh.....also ihr versteht mich schon.
@martin: Sorry für mein OT,aber deine Meldung dieser Zünder/Batterien-Panne hat mich denn doch etwas geschockt....
"Wynne said the 22-inch long needle nose component does not look like a helicopter battery."
Na sowas.....
So,wieder zurück zum Thema....
mfG HAL

Hier gibt noch ein paar schöne Bilder von letzten Minuteman III Flug Anfang April.

http://www.air-and-space.com/20080402_VAFB_Minuteman_III.htm

Bei www.sapcewar.com gibt es zwei interessante Artikel zu Zielen, Problemen und Plänen für das amerikanische und evtl. europäische ABM/BMD-Programm:

Quelle 1: http://www.spacewar.com/reports/BMD_Focus_ABM_system_limits_999.html
Quelle 2: http://www.spacewar.com/reports/Outside_View_ABMs_for_Europe_Part_1_999.html

Artikel 1
Die Abfangflugkörper beweisen mehr und mehr, dass sie anfliegende ICBMs abwehren können. Ihr Problem sind Aufwand und Preis, um diese Hochtechnologie zur Anwendung zu bringen, v.a. geht es um die präzisen und sensiblen Sensor- und Steuersysteme, welche für die hohen Belastungen eines Abfangeinsatztes fit gemacht werden müssen. Kostengünstiger ist es für dieses Geld ICBMs, MIRVs und Täuschkörper auf ICBMs zu installieren.
Dabei muss man aber sehen, dass das amerikanische BMD-Programm nicht gegen einen allumfassenden Angriff schützen soll (und kann). Gegen so eine Bedrohung "hilft" noch die Abschreckung durch amerikanische ICBMs für den Gegenschlag. Gegen einen "kleinen" Angriff hilft aber diese massive Abschreckung nicht, v.a. wenn der Gegenspieler nicht rational ist. In diesem Fall soll das BMD-Programm schützen.

Artikel 2
NATO-Pläne und Ideen zu einem europäischen ABM-Schild unterscheiden sich von dem amerikanischen BMD-Programm. Ziel wäre hier wohl ein Abfangsystem gegen Kurz- und Mittelstreckenraketen und nicht gegen ICBMs. Bei so einer Doktrin hätte wohl auch Russland weniger einzuwenden, da das eigene ICBM-Potential durch so eine Verteidigung nicht oder wenig gefährdet wäre.

Anmerkung
Im ersten Artikel steht, dass durch die Administration unter Donald Rumsfeld "desaströse" Entscheidungen für Entwicklung und Test des BMD-Systems getroffen wurden, welche das Programm bisher stark verzögert hätten. Weiß jemand was gemeint ist?

Hallo, Daniel,

"Disastrous development and testing decisions by Defense Secretary Donald Rumsfeld and his deputies slowed down the program disastrously. It has since moved back on track."

heisst es auch hier
http://www.upi.com/International_Security/Industry/Analysis/2008/04/15/bmd_focus_abm_system_limits/1844/
ohne dass konkreter auf Gründe eingegangen wird.

Hier http://www.spacedaily.com/reports/Successful_Test_A_Giant_Step_For_BMD_999.html (vom Herbst 2006) wird es schon deutlicher:
"The basic reason for the previous failures of the program .....was that Defense secretary Donald Rumsfeld and his top civilian officials at the Pentagon through the first Bush administration were simultaneously fervent supporters of ballistic missile defense but ignorant of the immense technical engineering difficulties of getting it to actually work."

"But it is enormously complicated by the need to also include precision electronics
sensitive and accurate enough to guide the missile to a successful interception
while still being robust enough to work accurately after surviving the enormous
G-forces experienced when the interceptor accelerates to those speeds.

However, Rumsfeld and his top deputies were in such a rush to get the first
missiles of the system deployed at Vandenberg and Fort Greeley, Alaska that
that, as the Government Accountability Office later confirmed, they set aside
several of the cautious, detailed Pentagon protocols for carefully component-testing
the different parts of ballistic missiles to ensure their reliability before
they were deployed."

Für mich sieht das so aus, also ob man einfach möglichst schnell Raketen haben wollte,
ohne zu berücksichtigen, dass das System auch entwickelt werden muss. Rumsfeld
wird vorgeworfen, quasi auf dicke Hose gemacht zu haben, ohne Raum für die
nötigen Ingenieurleistungen zu geben.

Gruß

Thomas

Danke Thomas.

Pakistan hat gestern eine Shaheen-2 Mittelstreckenrakete getestet. Die Rakte hat eine Reichweite von bis zu 2.000km.

http://de.rian.ru/safety/20080419/105453205.html

Russland hat am 23.04.08 eine von einem Schiff gestartete Rakete von einem Raketenkreuzer aus abgeschossen, meldet RIA Novosti:

" MOSKAU, 23. April (RIA Novosti). Der schwere Raketenkreuzer "Pjotr Weliki" der russischen Nordflotte hat am Mittwoch in der Barentssee eine Raketenübung erfolgreich absolviert.

Das teilte Marinesprecher Igor Dygalo Journalisten mit. "Eine vom kleinen Raketenschiff 'Rasswet' abgefeuerte Rakete wurde von Bord der 'Pjotr Weliki' aus vernichtet... Der Einsatz des Raketenkreuzers in der Barentsee wurde von Versorgungsschiffen der Nordflotte abgesichert", sagte Dygalo. "

Gruß   Thomas

P.S.:
Kreuzer der Kirov-Klasse, zu der auch die Pjotr Weliki gehört: http://de.wikipedia.org/wiki/Kirow-Klasse

Auf einem Satellitenbild von Quickbird (aufgenommen am 27. Februar 2008), welches von FAS bei DigitalGlobe gekauft wurde, ist eines der neuen Jin-Klasse SSBN Chinas auf der neuen U-Boot Basis auf der Insel Hainan zu sehen. Der neue U-Boot Basis verfügt auch über ein unterirdisches Gewölbe für U-Boote.
Nimmt man die Reichweitenschätzung des US DOD für die neue IL-2 SLBM als Grundlage (7.200km+), so können die U-Boote von Hainan aus die kontinentalen USA nicht bedrohen. Die Boot müssten weit nach Norden fahren, damit die USA in Reichweite kommen. Die tiefen Gewässer vor Hainan sind außerdem für amerikanische U-Boote leicht zugänglich. Was also die genaue Bestimmung der SSBN ist, bleibt ungewiss. Indien ist in Reichweite, aber für diese Afgabe scheint dieses neue strategische Waffensystem etwa zu teuer, dafür hat China genügend IRBM.

http://www.fas.org/blog/ssp/2008/04/new-chinese-ssbn-deploys-to-hainan-island-naval-base.php

U-Boote mit SLBMs bedrohen doch nicht von der Heimatbais aus einen Gegner, sondern verstecken sich in den Weiten der Ozeane. Sonst könnte man ja gleich Silos bauen ...

U-Boote mit SLBMs bedrohen doch nicht von der Heimatbais aus einen Gegner, sondern verstecken sich in den Weiten der Ozeane. Sonst könnte man ja gleich Silos bauen ...

Das stimmt nur teils: Schaut man sich gerade die Strategie der UdSSR / Russlands an, so behält man die Boote soweit es geht nah an der Haustür in den geschützten Heimatgewässern. Schickt man sie weit raus, so sind sie schnell ungeschützt den amerikanischen Jagd U-Booten ausgeliefert, außerdem gibt es ja noch das SOSUS Warnnetz. Ein russische Boot kann seine Raketen theoretisch vom Pier abfeuren auf die USA.
Die Gwässer vor Hainan sind tief, das nutzt SSBN aber nichts, weil die eh nicht tiefer als 400 m tauchen. Dafür sind sie für die Amerikaner leicht zugänglich und zu überwachen. Zumal sind die Chinesen was SSBN angeht sehr unerfahren, das einzige bisherige Boot aus den 80ern war wohl ein totaler Mißererfolg und kein einziges mal auf Patroulie. Das heißt es gibt keine erfahrenen Crews, und die Boote sind sicherlich auch nicht so leise wie die amerikanischen Ohios oder die modernen sowjetischen / russischen Boote. Die Chinesen werden diese teuren Dinger wahrscheinlich nicht weit rausschicken, schon gar nicht im Spannungsfall.
In Reichweite liegen allerdings amerikanische Überseebasen im indischen Ozean oder auf Japan, sowie Ziele in Russland.
Man kann jetzt spekulieren ob die IL-2 vielleicht nur eine Übergangslösung ist wie die Trident I oder die französische M-45, aber ich habe da Zweifel. Die Rakete wird auch nur auf 20+ t Startmasse geschätzt, leichter noch als die schon kleine Bulava mit 30 t. Ob man in die Startröhren für eine solch kleine Rakete spätere größere bekommt ist fraglich.  Zum Vergleich, die Trident II D-5 wiegt knappe 60 t.

Mehr Infos zum chinesischen SSBN Programm: http://www.globalsecurity.org/wmd/world/china/slbm.htm

Martin

Indien hat zum dritten mal eine Agni-III IRBM getestet. Die Weiterentwicklung der Agni I und II soll 3.000km Reichweite haben und Kernstück der indischen Abschreckung werden, besonders gegenüber China, über dessen Aufrüstung man sehr besorgt ist.
Von der Agni III soll es auch eine U-Boot Variante geben. Laut RIAN soll das erste Atom U-Boot Indiens für diese Rakete 2009 vom Stapel laufen.

http://de.rian.ru/safety/20080507/106773268.html

Hier ein paar Bilder der heutigen Militärparade zum "Tag des Sieges"...

Grüße
jakda

Quelle: http://www.aktuell.ru

Am 22. Mai soll zwischen 03:01- 09:01 PDT eine Minuteman III von Vandenberg zu einem suborbitalen Testflug starten. Die etwas über 30t schwere Feststoffrakete soll ein Ziel einige hundert km südlich von Guam treffen nach einem Flug von 5.250nm. Getestet werden soll bei Glory Trip 197 die Zuverlässigkeit und Zielgenauigkeit der Rakete. Die Rakete trägt einen einzelnen ungeladenen Mk.21 Wiedereintrittskopf (im Ernstfall wäre darin ein W-87 mit 300kt) und ist mit einem "Joint Test Assembly" der National Nuclear Security Administration konfiguriert.
Die letzte Minuteman III verließ 1977 die Werkhallen von Boeing, sie werden seitdem aber ständig modernisiert.

Mehr Infos zum Test: www.spacearchive.info
Mehr Infos zur MMIII: http://astronautix.com/lvs/mineman3.htm

Die MM III ist um 3:04 PDT am 22. Mai erfolgreich gestartet. Der Test verlief problemlos, auch die Datenerfassung durch ein Schiff der US Navy klappte erfolgreich. Die Daten werden nun von allen in das US ICBM Programm involvierten Stellen ausgewertet.

VANDENBERG LAUNCHES MINUTEMAN III
Vandenberg AFB News Release
2008 May 22

VANDENBERG AIR FORCE BASE, Calif. - A Minuteman III intercontinental
ballistic missile configured with a National Nuclear Security
Administration joint test assembly was launched at 3:04 a.m. today
from North Vandenberg.

The launch was an operational test to determine the weapon system's
reliability and accuracy.

The missile's single unarmed re-entry vehicle traveled approximately
5,250 miles before hitting its pre-determined target in a broad ocean
area 230 nautical miles southwest of Guam.

Col. Steve Tanous, 30th Space Wing commander, was the spacelift
commander. Lt. Col. Lesa K. Toler, 576th Flight Test Squadron
commander, was the mission director for this test launch.

"This mission was unique in its use of the extended range assets from
the Navy's Mobile Instrumentation System on a T-AGS class ship"
Colonel Toler said. "Inter-service coordination was phenomenal
resulting in a seamless operation and collection of the necessary
data for a successful test."

The data collected will be used by the entire ICBM community,
including the United States Strategic Command planners, the System
Program Office at Hill AFB, Utah, and the NNSA/Department of Energy
laboratories: Lawrence Livermore National Laboratories and Sandia
National Laboratories.

"For the past 50 years Vandenberg has been at the forefront of
testing and improving American ballistic missiles," Colonel Tanous
said. "Thanks to the hard work of the 30th SW and the 576th FLTS, we
continue a proud legacy of assuring the readiness and reliability our
ICBM fleet."

USAF Pressemitteilung von der Vandenberg AFB

Beobachtungsberichte zum Start gibt es bei spacearchive.info

Das US Verteidigungsministerium hat nach den letzten Zwischenfällen die Führung der USAF ausgetauscht. Force Secretary Michael W. Wynne und Chief of Staff Gen. T. Michael Moseley mussten nun nach dem versehentlich Flug von 6 Atomwaffen mit einer B-52 und der Fehllieferung von Zündern für ballistische Sprengköpfe nach Taiwan ihr Amt räumen. Das DoD zeigte sich durch die bisherigen Maßnahmen durch die USAF Führung nach den Zwischenfällen unzufrieden, und hat nun eine neue Kommision zur Verbesserung derSicherheit der US - Nuklearwaffen einberufen.

http://www.spacewar.com/reports/New_Task_Force_to_Examine_Nuclear_Weapons_And_Parts_Control_Accountability_999.html
http://russianforces.org/blog/2008/06/us_nuclear_troubles_continue.shtml

Die Raketenbasis Yurya im Norden Russlands ist nicht ganz liquidiert worden. Letztes Jahr wurden die letzten mobilen Topol der Basis außer Dienst gestellt, allerdings befinden sich noch 9 Raketen auf der Basis, allerdings nich im aktiven Dienst. Sie wird nun als "test range" laut dem aktuellen Daten zum START Vertrag geführt. Damit hätte Russland nun neben Plesetzk und Kasputin Yar eine weiteren Teststandort für seine Raketenstreitkräfte.
Bis jetzt wurden von dieser Basis noch nie Raketen abgefeuert. Mal sehen was dort in Zukunft passiert.

http://russianforces.org/blog/2008/06/test_range_in_yurya.shtml

http://russianforces.org/blog/2008/06/test_range_in_yurya.shtml

Der Chefentwickler des MITT (Moskauer Institut für Thermaltechnik) gab in einem Zeitungsinterview bekannt, das man die Entwicklung der RS-24 noch in diesem Jahr abschließen wolle. Nach weiteren erfolgreichen Erprobungsflügen dieses Jahr werde die RS-24 schon 2009 stationiert. Da der START Vertrag erst im Dezember 2009 ausläuft, hat Russland also einen Weg gefunden die RS-24, die MIRV Version der Topol-M, als neue Rakete einstufen zu lassen.

http://russianforces.org/blog/2008/06/deployment_of_rs24_may_begin_i.shtml

MOSKAU, 19. Juni (RIA Novosti). Das US-Verteidigungsministerium weiß nichts über den Verbleib von mehr als 1000 Komponenten für Atomraketen. Das berichtet die Zeitung Financial Times unter Berufung auf einen Geheimbericht von Admiral Kirkland Donald.

http://de.rian.ru/safety/20080619/111294294.html