**ISS** <Hauptthema>

Zitat von: stefang am 25. August 2014, 13:55:16

Wenn man davon ausgeht, dass es eine Luftschicht voller Microben gibt, durch die jede Rakete muss, dann muss man die ganzen Desinfektionsprozeduren für Sonden überdenken oder?

Sehr spannend das alles.

Wenn überdenken heißt, "abschaffen", dann bin ich sehr dafür. Sauber ja, aber darüber hinaus, was solls eigentlich? Man müßte dann schon bemannte Raumfahrt absolut verbieten.

Das geht wohl erheblich am Problem vorbei. Ohne Desinfektionsprozeduren braucht die Menschheit nicht mehr nach Leben im Weltall zu suchen. Wir bringen es ja selbst mit und verschmutzen damit jeden Himmelskörper, auf denen ein Flugkörper der Erde landet.

Ohne Desinfektionsprozeduren braucht die Menschheit nicht mehr nach Leben im Weltall zu suchen. Wir bringen es ja selbst mit und verschmutzen damit jeden Himmelskörper, auf denen ein Flugkörper der Erde landet.

Das ist hypothetisch bis ins Extrem. Wir werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in der Lage sein, zwischen mitgebrachtem und lokalem Leben zu unterscheiden. Höchst wahrscheinlich werden wir auch erst eindeutige Ergebnisse bekommen, wenn Menschen hinfliegen und die kriegen wir sowieso nicht steril.

Sauber ist nicht gleich desinfiziert ist nicht gleich steril!
Man muss hier denke ich drei unterschiedliche Dinge voneinander trennen. Der Unterschied zwischen steril und desinfiziert liegt schon einmal in der Anzahl an Keimen. Keine bisher gestartete Sonde war steril, sie waren nur sehr sauber (Reinraummontage) und wo notwendig desinfiziert. Nun sind aber nicht alle Bauteile via Strahlung, Chemikalien und Hitze desinfizier- und schon gar nicht sterilisierbar. Ein Reinraum ist auch nicht steriler als ein OP-Saal sondern nur sauberer (Anzahl Partikel).
Überhaupt wird die Montage im vergleichsweise meist ohnehin schlechten Reinraum oftmals falsch gedeutet. Man möchte primär vermeiden, dass Partikel, Fussel oder Haare irgendwelche komplizierte Mechanismen schädigen können und sehr teure Ausrüstung schachmatt setzen. Im Falle eines Teleskopspiegels hätten Verunreinigungen auf dem Spiegel sogar katastrophale Auswirkungen.
Meiner Meinung nach ist es auch irrelevant ob eine Nutzlastverkleidung durch schmutzige Atmosphärenschichten fliegt, solange die darunterliegende sehr saubere Nutzlast nicht betroffen ist.

Die ISS war der "schmutzigen" Außenseite ungleich länger ausgesetzt als eine Sonde nach Trennung der Nutzlastverkleidung. Keinen einzigen Keim auf fremden Welten einzuschleppen, dürfte wohl ohnehin Utopie bleiben, zumal es hierzu bislang schlicht keine Messungen gibt. Deswegen sollten aber bestehende Vorsichtsmaßnahmen trotzdem weiterhin Bestand haben.

Hallo,


credit: Boeing Image

Boeing entwickelt ein neues Kopplungssystem für die ISS. Das CDR für den "NASA Docking System Block-1 (NDSB-1)" wurde erfolgreich absolviert. Ab 2016 sollen mit diesem Kopplungsstandard Frachter an der ISS andocken können.
Quelle:
http://boeing.mediaroom.com/2014-8-26-Boeing-Continues-Progress-on-Improved-Space-Station-Docking-System#assets_117
http://blog.executivebiz.com/2014/08/john-shannon-boeing-eyes-2016-delivery-of-nasa-iss-docking-system/
VG, firelion

Schon wieder was Grünes an der ISS 

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/n24-netzreporter/d/5288556/atemberaubendes-polarlicht-auf-der-iss.html

Die Station wurde heute auf eine mittlere Höhe von 416,47 km angehoben.
Dazu wurden die Triebwerke vom ATV-5 "Georges Lemaitre" für 3 Minuten gezündet.
Es ging dabei weniger um einen nennenswerten Höhengewinn.
Vielmehr sollten optimale Bedingungen für die Landung von Sojus TMA-12M mit Alexander Skworzow, Oleg Artemjew und Steven Swanson an Bord geschaffen werden.
Die Landung von Sojus TMA-12M ist für den 11 September 2014 geplant.

Hallo,

NanoRacks nutzt die ISS ja, um regelmäßig Cubesats auszusetzen. Bei der letzten Charge hat der Mechanismus nach 10 von 32 Satelliten versagt. Offenbar ist die Ursache elektrisch. Mit einem kommenden Versorgungsflug wird man eine neue Kontroll-/Steuerbox mitschicken, um Angang 2015 die Arbeiten im Orbit wiederaufzunehmen. Offenbar arbeitet man aber auch noch daran die aktuellen Satelliten vielleicht loszubekommen.

http://spacenews.com/article/civil-space/41757technical-problem-delays-space-station-satellite-deployments

Die NASA gibt am 8. September (01:00 pm EDT bzw. 19:00 CEST) ein Pressebriefing zur aktuellen Rolle der ISS hinsichtlich ihres Erdbeobachtungprogramms.

http://www.nasa.gov/press/2014/september/nasa-hosts-media-briefing-to-announce-new-earth-observing-role-for/#.VAmxGBaM2cg

Zu sehen unter: http://www.nasa.gov/nasatv

Das erste Instrument habe ich im SpX/CRS-4 Thread als Foto gezeigt, im Trunk untergebracht für externe Montage.

https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=12445.msg302505#new

Eine sehr detailreiche Aufnahme des Trunks.
Die Frage dürfte sein, ob die NASA nur etwas zum ISS-RapidScat sagt, oder tatsächlich einen erweiterten Blick auf die komplette Roadmap bzgl. der zukünftigen wissenschaftlichen Hardware-Lieferungen (zur Erdbeobachtung) zur ISS offenlegt.
Oder ist letzteres bekannt? Kann leider wenig dazu finden. Nur eben, dass 2014 noch das Cloud-Aerosol Transport System (CATS) folgen soll.

Einige Cubesats wurden aus Versehen von der Station ausgesetzt:
http://www.nasa.gov/content/station-trio-preps-for-departure-as-expedition-40-nears-end/

After Swanson stored his blood sample in the Minus Eighty-degree Laboratory Freezer for ISS, or MELFI, for further study, he observed that the doors on the NanoRacks CubeSat deployer mechanism were open. That mechanism, which is currently attached to the end of the Japanese robotic arm on the exterior of the Kibo module, is designed to eject CubeSats into orbit. Flight controllers determined that two CubeSats had been inadvertently deployed. No crew members or ground controllers saw the deployment, and no views of the deployment were found on the video footage recorded by the station’s cameras. The deployment appears to have occurred sometime overnight or possibly hours after Japanese flight controllers “jiggled” the robotic arm in an effort to get the doors to open. The deployer mechanism has been out on the arm since late last month when previous efforts to deploy the CubeSats were unsuccessful. Flight controllers are assessing whether to return that mechanism to the Kibo module’s airlock or make another attempt to deploy the remaining CubeSats.

Ups!

Na denn jiggelt mal schön weiter, irgendwann schaffen sie es schon, daß mal beide Türchen aufgehen. Und alles wegen diesem Weltraummüll Cubesats.

Bri diesen CubeSats hatten wir schon festgestellt, dass sie nur ein paar Wochen, höchstens Monate, im Orbit bleiben.

Richtig. Aber -

a) wenn es immer einfacher wird, sowas hochzuschießen und sogar neue Firmen extra Möglichkeiten dafür schaffen, wird das zur Seuche. Ist bei vielen Sachen heutzutage so, daß etwas ausufert, einfach weils geht. Aber ja natürlich niemals nicht never bei Cubesats, naaheiin.

b) es wird an Möglichkeiten gebastelt, sogar in die kleinen Dinger Mechanismen einzubauen, die die Bahn stabilisieren. Logisch, auch ein Cubesat ist teuer und schade drum.

Da gibts dann wieder -
b1) das Ding bleibt schöön lange oben
b2) der Mechanismus hat wenig Platz, ist also alles eine Frage der Kompromisse. Kann also nicht besonders aufwendig sein, das Teil. Könnte den Cubesat auch aus versehen mal in eine ungewollte Richtung treiben. Jaa kommt auch bei großen Sats vor. Aber bei Wolken von Cubesats greift dann irgendwo die Wahrscheinlichkeitsrechnung.

Nun ja , es ist ja sooo viel Platz da oben.

Man könnte eigentlich auch im Wald eine Plastiktüte mit Müll entsorgen. Im Vergleich dazu sind die Wälder unendlich groß.....

http://www.n-tvnow.de/n-tv-dokumentation/die-verruecktesten-jobs-der-welt.php?container_id=136771&player=1&season=0&run=3586516

Hallo,
vorhin habe ich diesen Beitrag entdeckt. Es handelt sich um die verrücktesten Arbeitsplätze der Welt.
Und gleich der erste Arbeitsplatz, der darin vorgestellt wird, ist der von George, dem Schnüffler... 
Er schnüffelt alles durch, was hoch zur ISS soll!
Erst dachte ich, das ist ein Witz, aber nein, den Job gibts wirklich und hat einen durchaus ernsten Hintergrund. 
Der Beitrag ist am Anfang und geht bis ca. Minute 7. 30.
Viel Spaß!
Mim

Nun ja ....hm... die NASA hilflos ohne George... hm....na ok ...

Die gemeinsame ISS-Kommission ist wegen der mehrfachen Verzögerungen der kommerziellen Cargo-Transporte besorgt und schickte einen entsprechenden Brief an die Führung von NASA und Roskosmos.

Gemeint sind SpaceX und Orbital, dagegen sind ATV, HTV und Progress nicht genannt. Es gibt aktuell keine Versorgungsprobleme, aber man sollte die Verzögerungen im neuen CRS2 Vertrag berücksichtigen.

http://www.spacepolicyonline.com/news/spacex-crs-4-launch-slips-one-day-while-iss-joint-commission-worries-about-such-delays

N'abend,

diese Reaktion kann ich durchaus verstehen. Die vielen Verzögerungen stören natürlich einen vernünftigen Betriebsablauf auf der ISS. Ständige Planänderungen für Experimente, etc. sind die Folge.

Ein Beispiel: selbst wenn Dragon CRS-4 jetzt am 20.9. startet, wird es entweder eine kurze, 3-wöchige Mission an der ISS (mit hoher Arbeitsbelastung der Besatzung zum Ent-/Beladen der Kapsel) mit weniger Zeit für wissenschaftliche Arbeiten, oder der für 14.10. geplante Start von Cygnus Orb-3 muß wiederum verschoben werden. Noch im Oktober 13 war der Start von CRS-4 für den 6.April geplant. Also eine Verzögerung von rund 5 Monaten. Und so setzen sich diese Verzögerungen dann fort.

Andererseits muß man natürlich berücksichtigen, daß sich die logistische Versorgung der ISS momentan in einer Umbruchsphase befindet. In ein, zwei Jahren wird sich die Planung sicher normalisieren. Und gegen wetterbedingte Verschiebungen von wenigen Tagen ist natürlich kein Kraut gewachsen.

Gruß
roger50

Jaxa President: Can't decide before 2016 whether to follow NASA in ISS use to 2024. Kibo module ops expensive, and that's a problem.#IAC2014

https://twitter.com/pbdes/status/516658156148367360

Japan hadert auch mit der ISS nach 2020. Kibo ist ihnen offensichtlich zu teuer.

Während man aus Russland inzwischen wieder versöhnliche Töne zur ISS Zukunft hört, scheint mir inzwischen ein Ausstieg einer der westlichen Partner ESA, JAXA oder CSA am wahrscheinlichsten. Was passiert z.B. mit Columbus, Kibo oder dem Canadaarm, wenn das entsprechende Land aussteigt?

Wie jetzt - der Canadarm ist kein an die NASA verkauftes Zubehör sondern ein eigenes "Modul" ??

Wie jetzt - der Canadarm ist kein an die NASA verkauftes Zubehör sondern ein eigenes "Modul" ??

Natürlich ist der nicht gekauft, sondern der Hauptbeitrag der CSA zur ISS. Dafür darf die CSA Experimente in der Station durchführen und hin- und wieder Astronauten zur Station schicken. Ebenso, wie Columbus der ESA gehört, zur Hälfte aber von der NASA genutzt wird.

Eine Sonderrolle spielen übrigens die ESP-2 und ESP-3 an Quest und am Truss, die keinem Staat gehören, sondern Privateigentum der Firma Airbus Defence & Space sind, der NASA aber zur dauerhaften Nutzung überlassen wurden.

oh mann - noch 6 Jahre, dann verbrennt das gute Stück (und die Cupola und Dextre und und)
Na vlt kaufens die Chinesen ab 

Gibt es schon einen Bericht zu Toronto?

Inhalte zum IAC 2014 in Toronto sind hier zu finden:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=12966.msg305314;boardseen#new

ESA Bulletin 159:

GERST: MAY 2014;
CRISTOFORETTI: NOV 2014;
MOGENSEN: SEP 2015;
PEAKE: NOV 2015;
PESQUET: NOV 2016