ET-(Liefer)Probleme beim Shuttle

Hallo miteinander,
ich wollte nicht extra einen neuen Threat eröffnen und irgendwie haben ja ETLieferprobleme auch was damit zu tun.  
Wie steht es nun eigentlich mit der Fertigstellung der nächsten ET´s?
Hat hier jemand genauere Informationen?

Der ganze Startkalender hängt im Moment von den Tanks ab. Wird es weitere Verzögerungen geben? Das NASA Startmanifest hält im moment noch an den alten Terminen fest. Was wird nun kommen?


Gruß Petronius

Da uns die ET Liefertermine wahrscheinlich für den Rest des Shuttle Programms beschäftigen werden, halte ich einen eigenen Thread dafür für gerechtfertigt.
Zumal Lieferverzögerungen bei den Tanks aufgrund der LON Bedingungen ja meist Auswirkungen auf mehrere Missionen haben.
Der bereits bestehende “ET-Problem” Thread beschäftigt sich ja eher mit den Technischen Problemen, weniger mit den Terminen.

Gruß,
KSC

Was die Zuordnung der Tanks zu den einzelnen Flügen betrifft, gilt nach aktuelle Planung folgendes:

STS-124: ET-128
STS-125: ET-127
STS-126: ET-129
STS-119: ET-130
STS-127: ET-131
STS-128: ET-132
STS-129: ET-133
STS-130: ET-134
STS-131: ET-136
STS-132: ET-135
STS-133: ET-137

D.h. gegenüber der früheren Übersicht wurden die Tanks für STS-131 und STS-132 getauscht.

Derzeitige Lieferdaten der nächsten Tanks:
ET-127: Anfang Juli
ET-129: Anfang August
ET-130: November

Alle Tanks sind derzeit soweit im Plan, das man von folgenden Startdaten ausgehen kann:

STS-125: NET 08.10.08
STS-126: NET 10.11.08
STS-119: NET 12.02.09

Ich hoffe, ich habe bei den vielen Zahlen jetzt nichts durcheinander gebracht  
Ob es zu weiteren Verzögerungen kommen wird, das muss man abwarten.

Gruß,
KSC

Der ET-127 soll Anfang Juli geliefert werden.
Am 31.5. wird hoffentlich STS-124 "Discovery" starten. Sollte, was keiner hofft, sich eine Rettungsmission erforderlich machen, wird doch der Zeitrahmen echt knapp. Die Endeavour würde unter Verwendung von ET-127 die LON Mission 326 fliegen.
In der Wiki steht, dass eine LON innerhalb von 40 Tagen starten muss.
http://de.wikipedia.org/wiki/STS-3xx
Ist das nicht mehr aktuell?
Folgendes Szenario: Am 1.Juni stellt man fest, das die Discovery defekt ist und fordert eine LON Mission an. Ca. 40 Tage später (Anfang Juli) tru(ö)delt der ET 127 endlich am KSC ein. Dann benötigt man doch auch noch etliche Tage (wieviel eigentlich?), bis die Endeavour endlich abheben kann.
Ist die NASA wieder leichtsinnig geworden oder hängt es damit zusammen, dass auf der ISS durch das ATV die Versorgungslage größeren Spielraum zulässt?

Ja, die Versorgungslage auf der ISS ist es so, dass man die 40 Tage jetzt ausdehnen kann.
Nach derzeitiger Planung, wird es nach STS-126 sowieso keine LON Missionen im eigentlichen Sinne mehr geben.
Die ISS Versorgungsstatus und die höhere Flugfrequenz der Shuttles, macht es dann möglich, dass man im Falle einer Notsituation bis zur nächsten regulären Shuttle Mission warten kann. Man braucht also keinen früheren (LON) Start mehr.
Die reguläre nachfolgende Mission wäre also die Rettungsmission.

Gruß,
KSC

Im Moment nimmt ja das Shuttle Programm wieder richtig fahrt auf  

Radi

Man braucht also keinen früheren (LON) Start mehr.
Die reguläre nachfolgende Mission wäre also die Rettungsmission.

Das bezieht sich aber nur auf Missionen zur ISS und nicht auf den Hubble-Serviceflug, nehme ich doch mal stark an?

Guten Morgen Marauder,

KSC sagt doch: nach STS-126 (was im Oktober sein soll). STS-125 (Hubble) ist im August.

Ja richtig.
Endeavour, die derzeit für STS-126 vorbereitet wird, würde einen LON sowohl für STS-124 (das wäre dann STS-326, Startdatum 29.08.08) als auch für STS-125,  (das wäre dann STS-400, Startdatum 15.10.08) machen.
Ab STS-126 gibt es dann keine LONs mehr.

Gruß,
KSC

Wie sieht es mit der ET Produktion aus, würde Obama noch 2-3 zusätzliche Shuttle Flüge genehmigen?

Würde schon gehen.
Ende 2008 gab es einen Shuttle Programm CR um den ET Produktionsprozess zu optimieren.
Dazu gehört eine andere Schweißmethode, so dass man auf die sehr großen Schweißmaschinen in der MAF verzichten kann. Dadurch hat man genügend Raum für ARES und wäre trotzdem in der Lage weitere ETs zu produzieren.

Gruß,
KSC