aber auch da dürfte es vermutlich in absehbarer Zeit möglich sein, dieses Großteleskop durch wesentlich billigere kleinere Teleskope zu ersetzen.
Nein, Teleskopgröße ist durch nichts zu ersetzen. Wenn es nur um räumliche Auflösung von lichtstarken Objekten geht können Interferometer aus kleinen Teleskopen (=großer "virtueller" Teleskopdurchmesser) zwar eine gute Rolle spielen, aber sobald es um schwache Objekte geht ist einfach reine Spiegelgröße gefragt. Und wenn wir weit zurück in die Vergangenheit blicken wollen, dann braucht man ein solches Großteleskop wie JWST.
Hubble hat im Moment tatsächlich nicht mehr die Führung auf vielen technischen Gebieten, aber die Belichtungsdauer, die Hubble möglich ist, ist so enorm groß, dass damit noch neue Erkenntnisse gewonnen werden können. JWST ist aber allein schon auf Grund seines geplanten Beobachtungsbereichs nicht durch irdische Teleskope zu ersetzen. Kritik an der grundsätzlichen Idee, ein großes Weltraumteleskop für diesen Infrarotbereich verbietet sich daher eigentlich!
Ändert aber nichts daran, dass es offenbar miserabel umgesetzt wird... was gerade deshalb so traurig ist, weil es nicht zu ersetzen ist, und leider gibt es auch keine direkte "Konkurrenz" in Planung, auf die man hoffen könnte.
