NASA

Aber das wird nun wohl eher ein Thema für den Thread über die chine. Raumfahrt...

Wo ich diesen Auszug von Tobi schon gestern früh hinverfrachtet habe, aber Ihr disskutiert ja lieber hier  

Guten Morgen,

Die NASA und ihr Mondrover auf Obamas Parade vergangene Nacht (Video ruckelt leider etwas)....:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=2c2jN0k0k68[/youtube]



Das Foto in HiRes: https://images.raumfahrer.net/up016719.jpg

Gruß
Holi

Schön das die Nasa nicht einfach nur vorbei gefahren ist, sonder auch eine kleine Show geboten hat. Obama wird das sicherlich in Erinnerung bleiben und die Menschen sehen auch ein wenig was der Rover kann und die Nasa ihre Millionen lässt

Ich hab's leider nicht live gesehen, aber warum sind denn die ganzen Plätze auf der Tribüne so verwaist?  Fast alle Stühle sind leer..    Nunja, man neigt ja dort früh ins Bett zu gehen...  

Die US-Luft- und Raumfahrtbehörde NASA ist seit Dienstag 20.1.09 führungslos.
Der neue amerikanische Präsident Barack Obama hatte vor einigen Tagen dem Ex-Luftwaffengeneral Jonathan Scott Gration vorgeschlagen, das Amt von Griffin zu übernehmen. Ob Gration das Angebot angenommen hat, wurde bisher nicht bekannt.
Der Ex-General gehört zu den wenigen ehemaligen hochrangigen Militärs, die sich im Präsidentschaftswahlkampf offen für Obama ausgesprochen haben. Er war einer der wichtigsten außenpolitischen und sicherheitspolitischen Berater im Wahlkampfteam des neuen Präsidenten. In seiner aktiven Zeit bekleidete Gration verschiedene hohe Funktionen in den USA selbst sowie in Europa und im Nahen Osten. In den Jahren 2004/2005 war er Direktor für Strategie und Politik beim United States European Command (USEUCOM) in Stuttgart-Vaihingen.
Quelle: www.exonews.de

Nein, das stimmt in dieser Form nicht ganz. Die NASA ist nicht führungslos, sondern der NASA Associate Administrator Chris Scolese führt die Geschäfte solange bis ein neuer Administrator im Amt ist.
Nichts ungewöhnliches, wenn das Administratoren Amt neu zu besetzen ist.

Letzte Woche hatten verschiedene Medien unter Berufung auf nicht näher benannte Quellen innerhalb des Obama Teams den Namen Gration in Umlauf gebracht.
Das hatten wir hier schon diskutiert:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3414.msg27820#msg27820

Allerdings ist nicht bestätigt, dass Gration das Amt tatsächlich auch angeboten wurde.
Da Gration noch immer nicht offiziell vorgeschlagen wurde (der Vorschlag des Präsidenten muss vom Kongress bestätigt werden), kann man spekulieren, dass Gration den Posten wohl doch eher nicht bekommen wird.

Gruß,
KSC

Ein Team von jungen Angestellten am JSC hat ein Video über Behinderung von Innovationen bei der NASA gedreht:
[youtube]http://de.youtube.com/watch?v=_424YskAfew[/youtube]

Das Video ist durchaus witzig, wenn es nicht gleichzeitig so traurig wäre.

Das Thema scheint wirklich ein ernstes Problem zu sein, siehe auch der Kommentar von Wayne Hale, dem NASA`s Deputy Associate Administrator for Strategic Partnerships, in seinem Blog zu dem Video:
http://blogs.nasa.gov/cm/blog/waynehalesblog/posts/post_1233287218005.html

Der 4-Sterne Air Force Gen. Lester L. Lyles soll nun eventuell NASA-Chef werden:
http://online.wsj.com/article/SB123396750508159089.html

So langsam wird es aber mal Zeit mit einem neuen NASA Administrator.  

Obama unterstützt die Mondlandung bis 2020:
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=space&id=news/OMOON022509.xml&headline=Obama%20Will%20Stick%20with%20Bush%20Moon%20Plan

Das NASA Budget 2010 wurde heute veöffentlicht. Es umfasst 18,7 Milliarden Dollar. Das ist zusammen mit einer weiteren Millarde aus dem "American Recovery and Reinvestment Act of 2008" eine Budgetaufstockung von 2,4 Milliarden gegenüber 2008...

Mehr dazu hier: http://www.whitehouse.gov/omb/assets/fy2010_new_era/National_Aeronautics_and_Space_Administration.pdf

Das NASA-Social Network ist ein Erfolg:
http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=215500006

Es wurde letztes Jahr gegründet um die Wissensweitergabe von der in den Ruhestand gehenden Apollogeneration zu ermöglichen.

Siehe auch:
http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2008/05/one_small_step_2.html

God bless Mr. President!!

Obama unterstützt die Mondlandung bis 2020:

Die Obama-Administration hat am 26. Februar der NASA für 2010 ein Budget von 18,7 Milliarden US-Dollar bewilligt.

Nachdem eine Regierung ja nicht ihr eigenes Budget bewilligt, ist das schon durch den Kongress durch? Wenn nicht ist das nur ein Vorschlag.

Nein, das ist nur der Budget Vorschlag der Administration. Das geht jetzt in den Kongress.

Gruß,
KSC

wenn das ganze noch durch den Kongress muss ist es nicht mehr als fraglich, dass es auch durchgeht???

Das glaub ich eigentlich nicht, die Demokraten haben ja die Mehrheit im Kongress und die Administration ist ja auch demokratisch, die werden genau wissen, was da durchgeht und was nicht, ansonsten wäre das jetzt schon eine ziemliche Schlappe für dei neue Regierung.

Gruß

Radi

Man darf aber die Zusammenarbeit US-Regierung <--> Kongress nicht mit der Zusammenarbeit Bundesregierung <--> Bundestag in Deutschland verwechseln. Bei uns muss die Regierung eine Mehrheit im Parlament haben und es gibt den Fraktionszwang. Da kommen dann die Vorlagen der Regierung "immer" gut durch. In den USA braucht die Regierung keine Mehrheit im Parlament. Die Abgeordneten sind deutlich stärker ihrem "Wahlkreis" bzw. Bundesstaat verpflichtet, denn von den Leuten dort wurden sie auch gewählt. Es kann also gut sein (und gab es auch schon), dass Abgeordnete der eigenen Partei gegen Vorlagen der Regierung gestimmt haben.

In diesem Zusammenhang möchte ich auf die aktuelle Entwicklung des "American Recovery and Reinvestment Act" hinweisen. Den hat Obama auch nicht so einfach durchgekriegt. Denn im Senat sind de facto 2/3 Mehrheiten (oder 67 Stimmen bei vollständiger Anwesenheit) notwendig(Stichwort "Filibuster"). Da braucht es auch ein paar republikanische Stimmen.

Das GAO (Government Accountability Office ) kritisiert, das NASA Projekte zu lange und teuer sind. 10 Programme, die mehr als 250 Millionen Dollar kosten, haben Kostenüberschreitungen von mehr als 13% und die durchschnittlichen Startverschiebungen liegen bei 11 Monaten. Ares I ist momentan 300 Millionen Dollar über dem geplanten Budget und das Constellation Programm soll nach aktuellen Schätzungen mehr als 230 Milliarden Dollar kosten.

Quelle:
http://www.floridatoday.com/content/blogs/space/2009/03/gao-nasa-projects-late-and-over-budget.shtml

GAO-Bericht:
http://www.gao.gov/new.items/d09306sp.pdf

Obama will bald einen neuen NASA Administrator ernennen:
http://www.floridatoday.com/article/20090313/NEWS02/903130316/1006/news01

Die NASA hat bei der United Launch Alliance vier Starts mit der Atlas V gebucht.

Start 1 (2011): Radiation Belt Storm Probes-Mission - besteht aus zwei Sonden und dient der Erforschung der Van-Allen-Gürtel: http://rbsp.jhuapl.edu/

Start 2 (2014): Magnetospheric Multiscale-Mission - scheint ESA's Cluster-Mission recht ähnlich zu sein, besteht ebenfalls aus 4 Sonden

Start 3+4 (2012 und 2013): Tracking and Data Relais-Satelliten (TDRS-K und TDRS-L)

Der Vertragswert soll sich laut NASA-Angaben auf rund $ 600 Mio. belaufen.

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2009/mar/HQ_C09-011_Launch_Services.html

Die Magnetospheric Multiscale-Mission (MMS) kostet deutlich mehr als ursprünglich vermutet. Statt 350 Millionen Dollar kostet die Mission jetzt 990 Millionen Dollar, also in etwa dreimal soviel.

Quelle:
http://www.examiner.com/x-5429-DC-Space-News-Examiner~y2009m3d16-Dramatic-cost-increase-for-NASA-space-physics-mission

Da hat sich jemand aber krass verschätzt. Ich würde mir ernsthaft überlegen, die Mission zu streichen.

Da hat sich jemand aber krass verschätzt.

Hallo,

Leider verschätzt man sich in der NASA öfters. Obama sieht hier wohl auch Handlungsbedarf. Ob er eine Chance hat einen Administrator zu finden der sich gegen Bürokratie und Interessen durchsetzt?

Leider verschätzt man sich in der NASA öfters. Obama sieht hier wohl auch Handlungsbedarf. Ob er eine Chance hat einen Administrator zu finden der sich gegen Bürokratie und Interessen durchsetzt?

Es ist nicht nur bei NASA so. Lasst uns mal an Projekte wie BepiColombo und ExoMars erinnern.