Satelliten Kollision im Orbit

hmm, und womit soll man die datei öffnen? 

hmm, und womit soll man die datei öffnen? 

Hiermit 

Danke - es hat sich ja lange hier nichts mehr getan - das bedeutet aber nicht, dass es der Teile weniger geworden sind, obwohl einige schon als Sternschnuppe ihr Ende erreicht haben.

Nachdem Dr. Kelso einige Erklärungen auf seiner Homepage www.celestrak.com bzgl. SOCRATES und der Kollision gegeben hat habe ich versucht eine automatisierte Teile Statistik zu bauen.

Das Ergebnis findet man auf der LIVE-SIMULATIONS-Seite

Hier ein Ausschnitt:
IRIDUM 33 Statistik vom 29-07-2009 21:02:53 UTC
 

IRIDIUM 33 Registrierte Objekte:	387
IRIDIUM 33 Im Orbit:	371
IRIDIUM 33 Verglüht:	16

	Inclination	Object	Eccentricity	Object	Apogaeum	Object	Perigaeum	Object	Mean Motion	Object	Periode	Object
MAX	86.602°	35482	0.04487	34498	1361.2 km	34498	810.1 km	34509	14.96080	34096	105.7 min	34498
MIN	85.585°	33963	0.00021	27372	610.7 km	34096	496.7 km	34484	13.61891	34498	96.3 min	34096

COSMOS 2251 Statistik vom 29-07-2009 21:02:52 UTC
 

COSMOS 2251 Registrierte Objekte:	893
COSMOS 2251 Im Orbit:	863
COSMOS 2251 Verglüht:	30

	Inclination	Object	Eccentricity	Object	Apogaeum	Object	Perigaeum	Object	Mean Motion	Object	Periode	Object
MAX	74.258°	35064	0.06133	33894	1690.6 km	33894	776.1 km	33757	16.16698	33833	110.0 min	33894
MIN	73.691°	34950	0.00043	35474	252.0 km	33833	205.1 km	33833	13.09683	33894	89.1 min	33833

Ich werde demnächst NUR noch die Trümmer zählen, wobei die Originalkörper entfallen werden ,-)

Hier eine Statistik zu COSMOS 2251  (Grafik:Dunkelpink Bahn +-1 Minute):
COSMOS 2251 Statistik vom 30-07-2009 21:02:36 UTC
 

COSMOS 2251 Registrierte Objekte:	927
COSMOS 2251 Im Orbit:	897
COSMOS 2251 Verglüht:	30

 	Inclination	Object	Eccentricity	Object	Apogaeum	Object	Perigaeum	Object	Mean Motion	Object	Periode	Object
MAX	74.258°	35064	0.06133	33894	1690.6 km	33894	776.1 km	33757	16.16698	33833	109.9 min	33894
MIN	73.691°	34950	0.00043	35474	252.0 km	33833	205.1 km	33833	13.09689	33894	89.1 min	33833

Hier eine Statistik zu Iridium 33 (Grafik::Pink Bahn +-1 Minute):

IRIDUM 33 Statistik vom 30-07-2009 21:02:37 UTC
 

IRIDIUM 33 Registrierte Objekte:	387
IRIDIUM 33 Im Orbit:	371
IRIDIUM 33 Verglüht:	16

 	Inclination	Object	Eccentricity	Object	Apogaeum	Object	Perigaeum	Object	Mean Motion	Object	Periode	Object
MAX	86.602°	35482	0.04487	34498	1361.2 km	34498	810.4 km	34509	14.96080	34096	105.7 min	34498
MIN	85.600°	33963	0.00020	27372	610.7 km	34096	496.7 km	34484	13.61891	34498	96.3 min	34096

In der LIVE-Simulation kann man sehr gut die unterschiedlichen Bahnhöhen von Iridium- und COSMOS- Teilen erkennen. Die tiefer fliegenden Teile haben einen längeren Strich, da sie in einer Minute --jeweils den Strich zum, bzw. vom Kuller (o=aktuelle Position)-- eine größere Strecke zurücklegen.

Hier eine Statistik zu COSMOS 2251  (Grafik:Dunkelpink Bahn +-1 Minute):
COSMOS 2251 Statistik vom 31-08-2009 18:45:01 UTC

COSMOS 2251 Registrierte Objekte:	998
COSMOS 2251 Im Orbit:	965
COSMOS 2251 Verglüht:	33

	Inclination	Object	Eccentricity	Object	Apogaeum	Object	Perigaeum	Object	Mean Motion	Object	Periode	Object
MAX	74.306°	35705	0.06142	33894	1691.0 km	33894	776.3 km	33757	15.34022	34415	109.9 min	33894
MIN	73.572°	35708	0.00043	34448	584.3 km	34415	281.2 km	33978	13.09778	33894	93.9 min	34415

Hier eine Statistik zu Iridium 33 (Grafik::Pink Bahn +-1 Minute):

IRIDUM 33 Statistik vom 31-08-2009 18:54:54 UTC

IRIDIUM 33 Registrierte Objekte:	420
IRIDIUM 33 Im Orbit:	404
IRIDIUM 33 Verglüht:	16

	Inclination	Object	Eccentricity	Object	Apogaeum	Object	Perigaeum	Object	Mean Motion	Object	Periode	Object
MAX	86.615°	35482	0.04401	34768	1331.6 km	33963	816.1 km	34498	15.09664	34096	106.2 min	34498
MIN	85.567°	33963	0.00012	34597	570.2 km	34096	476.7 km	35738	13.56488	34498	95.4 min	34096

In der LIVE-Simulation kann man sehr gut die unterschiedlichen Bahnhöhen von Iridium- und COSMOS- Teilen erkennen. Die tiefer fliegenden Teile haben einen längeren Strich, da sie in einer Minute --jeweils den Strich zum, bzw. vom Kuller (o=aktuelle Position)-- eine größere Strecke zurücklegen.


auch die letzten Überreste von COSMOS2421 sind in der Simulation zu erkennen

Mittlerweile rechne ich auf meiner Seite auch die Gabbard Plots aktuell mit jedem Vektor-Update:

COSMOS 2251 Statistik vom 11-10-2009 17:01:59 UTC

COSMOS 2251 Registrierte Objekte:	1049
COSMOS 2251 Im Orbit:	1014
COSMOS 2251 Verglüht:	35

	Inclination	Object	Eccentricity	Object	Apogaeum	Object	Perigaeum	Object	Mean Motion	Object	Periode	Object
MAX	74.313°	35705	0.06148	33894	1691.4 km	33894	807.2 km	35881	15.46172	34405	109.9 min	33894
MIN	73.570°	35708	0.00034	34859	529.7 km	34415	281.0 km	33978	13.09772	33894	93.1 min	34405

Gabbard Plot COSMOS 2251
 

^{Quelle mit Livesimulation:Thomas Wehr}
 
 
IRIDUM 33 Statistik vom 11-10-2009 17:02:00 UTC

IRIDIUM 33 Registrierte Objekte:	464
IRIDIUM 33 Im Orbit:	447
IRIDIUM 33 Verglüht:	17

	Inclination	Object	Eccentricity	Object	Apogaeum	Object	Perigaeum	Object	Mean Motion	Object	Periode	Object
MAX	86.611°	35482	0.03893	33963	1292.9 km	33963	833.0 km	34498	14.84334	34085	106.1 min	34498
MIN	85.499°	33963	0.00012	35854	720.5 km	35845	472.0 km	35738	13.56862	34498	97.0 min	34085

Gabbard Plot IRIDIUM 33
 

^{Quelle mit Livesimulation:Thomas Wehr}


Wie liest man so ein Gabbard Plot....?
Auf der Y-Achse ist die Höhe über Grund in km und auf der X-Achse die Umlaufdauer (Periode) in Minuten angegeben. Ein Objekt (Trümmerstück) wird durch zwei Punkte (Pink und Blau) beschrieben.
Man erhält also pro Objekt folgende Daten aus dem Gabbard Plot Perigäum (Pink), Apogäum (Blau) und die Orbitdauer.
Also einfach einmal ein Geodreieck an die X-Achse legen und die Werte ansehen ;-)

Viel Spass
Thomas

sehen wir doch einmal von "oben" (Nordpol) auf die Erde


^{Quelle:Thomas Wehr}

und vergleichen dies mit der Mercatoransicht der Trümmerfelder....


^{Quelle:Thomas Wehr}


.... so ist gut erkennbar, wie sich die Teile von COSMOS2251 (dunkelpink) bereits über die Erde verteilt haben. Die IRIDIUM33 Trümmer hingegen, sind ihrer ursprünglichen Bahn relativ treu.

Schaut man sich die Bahn-eck-daten an LIVE-Simulation, so bekommt man eine Vorstellung der Situation.

Es wird Zeit wieder einmal nachzusehen, was mittlerweile aus den Trümmerstücken der Kollision wurde.


COSMOS 2251 Statistik vom 06-01-2010 18:30:43 UTC

COSMOS 2251 Registrierte Objekte:	1142
COSMOS 2251 Im Orbit:	1102
COSMOS 2251 Verglüht:	40

	Inclination	Object	Eccentricity	Object	Apogaeum	Object	Perigaeum	Object	Mean Motion	Object	Periode	Object
MAX	74.309°	35705	0.06147	33894	1691.7 km	33894	810.0 km	35881	15.89316	34052	109.9 min	33894
MIN	73.576°	35708	0.00016	34448	357.8 km	34052	250.6 km	34052	13.09697	33894	90.6 min	34052

 
IRIDUM 33 Statistik vom 06-01-2010 18:30:44 UTC

IRIDIUM 33 Registrierte Objekte:	491
IRIDIUM 33 Im Orbit:	474
IRIDIUM 33 Verglüht:	17

	Inclination	Object	Eccentricity	Object	Apogaeum	Object	Perigaeum	Object	Mean Motion	Object	Periode	Object
MAX	86.604°	35482	0.03685	36085	1239.5 km	34768	905.6 km	34498	15.38219	34085	106.5 min	34498
MIN	85.586°	33963	0.00008	33884	453.2 km	34085	449.5 km	34085	13.51509	34498	93.6 min	34085

Man kann erkennen, das wieder mehr Trümmerteile katalogisiert wurden.
Die momentane Verteilung der COSMOS 2251 Trümmer quert Bahnhöhen der ISS.

Ob das mehr an Trümmerteilen auf Kollisionen untereinander zurückzuführen ist, oder ob es sich "nur" um Spätzuordnungen handelt kann ich allerdings nicht beantworten.

Aktuelle Statistiken, Gabbard Plots, und aktuelle Position der Trümmer in der Mercatoransicht findet ihr auf  meiner Website

Viel Spass

Nabend,
gibts eigentlich noch aktuelle Daten zu den Trümmerstücken?
Wäre interessant ob in der Zwischenzeit noch was verglüht ist.

edit: Wie blind ich mal wieder war.. Jetz seh ichs auf deiner Seite,
von Cosmos 2251 sind mittlerweile 109 Teile verglüht, von Iridium 33 bis jetzt 50 Teile.. Wahnsinn, wielange eine einzige Kollision den LEO verschmutzt..

Auf meiner Seite: http://thomas-wehr.homeip.net/space/earthview-special.php
sieht man die aktuelle Statistik vom FENGYUN 1C
scrollt man weiter runter so findet man die Statistiken über COSMOS 2251 und IRIDIUM 33.
Das Bild auf der Seite zeigt in Hellrosa IRIDIUM33 und in Pink COSMOS 2251 Trümmer und wie sie auf den Umlaufbahnen verteilt sind:

Ich weiss, in diesem Thema wurde schon länger nicht mehr geschrieben, aber ich hätte trotzdem mal ne frage an die Spezielisten:
Wenn ich auf die seite stuffin.space gehe (eine seite die teile im erdorbit anzeigt) und mir die iridium 33/cosmos 2251 kollisionspartikel anschaue, dann fällt mir auf dass ein Iridium 33 Teilchen die Erde übernatürlich schnell umkreist und in einen immer höhreren Orbit aufsteigt.
Kann so etwas möglich sein oder ist dies ein fehler in der Datenbank oder darstellung oder datenauswertung oder ein lokaler fehler oder ... ?

Gruss Jboon

Hallo Jboon,

du meinst das hier?


Also das sieht nach einem Fehler/Artefakt aus ... die Höhe und wie schnell es den Kreis umfliegt ... Am Ende ist das ein Rechen-/Rundungsfehler für ein Teil, eine Division durch Null, oder ähnliches, was den Algorithmus da "aus der Bahn wirft".

Grundsäzulich kann ein Teil im Orbit auf natürlichem Weg aber Impuls gewinnen, durch Resonanz mit einer Störquelle, d.h. wenn die störende Kraft während eines Umlaufs einseiteig wirkt und sich nicht "ausnullt". Die Gravitation von Sonne und Mond können so wirken, der Solardruck der Sonne (gekoppelt mit dem Erdschatten) wirkt so.
Außerdem gibt es noch komplizierte Mehrkörper-Effekte, wo z.B. Inklination und große Halbachse ineinander "umgetauscht" werden können.

Wenn man das Teil 1997-51EK bei stuffin.space auswählt, kommen inkonsistente Daten raus:


Apo-Perizentren: (310 x 287)km
Höhe: 171 687 km ...
Geschwindigkeit: 1,5 km/? ... wahrscheinlich pro Sekunde
Periode: 90 min.

In der Simulation springt es aber quasi in einer Minute um die Erde ...


Bei Heavens-Above sind die neuesten und offenbar konsistenten Daten dazu:


Datum: gemessen am 02. Mai
Apo-Perizentren: (306 x 283)km

Das Ding ist ziemlich tief unterwegs. Vielleicht ist es heute (09.05.) schon nicht mehr da.

Stuffin.Space gibt leider keine vollständigen Daten an, u.a. von wann die Bahndaten sind. Und ihr Algorithmus macht hier offensichtlich Fehler.

Ah ok danke viel mal für die professionelle und schnelle Antwort.
Ich vermutete auch dass es eher ein fehler ist, angesichts der schnellen Umlaufzeit.

Gruss Jboon