Russische Raumfahrt

  • 4729 Antworten
  • 1407754 Aufrufe

McFire

  • Gast
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3550 am: 27. April 2015, 22:55:55 »
Ja deutsch in deutsch war diesmal nötig - ich hab doch glatt Baikonur überlesen  :-[ :-[

Jura

  • Gast
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3551 am: 30. April 2015, 09:48:53 »
Gesetz in der Duma

Gestern hat Wladimir Putin der Staatsduma einen Gesetzentwurf "Über die staatliche Gesellschaft für Weltraumaktivitäten- Roskosmos" vorgelegt. Die neue Struktur wird die Funktionen des Auftraggebers und der Generalunternehmer verbinden, der Aufbau der staatlichen Korporation wird bis zum 1 Juni erwartet.


http://vpk.name/news/131185_zapravlenyi_v_parlament_kosmicheskie_planyi.html

Jura

  • Gast
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3552 am: 30. April 2015, 11:07:49 »
Letzter Zenit Start

Für 2017 ist der letzter Start der Zenit Trägerrakete vrgesehen, so TASS bezogen auf das FKP Programm. In den Jahren 2016-18 sind auch zwei Starts von Rokot mit Gonec vorgesehen.

http://www.gazeta.ru/science/news/2015/04/30/n_7156297.shtml

Jura

  • Gast
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3553 am: 30. April 2015, 14:36:17 »
KRET und Angara-5

Bei der zweiten russischen Trägerrakete Angara-A5 wird sich die Anzahl der Sensoren um 100% erhöhen, so der Generaldirektor des KRET Unternehmens (Radioelektronische Technologie) Igor Nasenko. Es handelt sich um Sensoren zur Messung und Kontrolle der Druckregelung bei Telemetriesteuerung der Raketentriebwerke, wurden von ZOKB Signal entwickelt.

Im vergangenen Jahr hat KRET mehr als 500 Geräte und 28 Arten von Sensorausstattung aus eigener Entwicklung für die Angara geliefert. Die genaue Bezeichnugen der Sensoren sind im Link.

KRET ist die größte Holdinggesellschaft in der Elektronikindustrie, liefert für die russische Streitkräfte Systeme der elektronischen Kriegsführung, darunter Hibiny Systeme. Die haben letztes Jahr die Radare des US-Zerstörer USS Donald Cook  stummgeschaltet. Eine weitere Entwicklung sind die Avioniksysteme für Flugzeuge der fünften Generation (T-50). Das Unternehmen plant für 2015 weitere Investitionen von über 12 Milliarden Rubel. Seit 2014 gehen Arbeiten an der Entwicklung von fünf vielversprechenden Projekten, von denen einige keine Analoge in der Welt haben, darunter Systeme (Luft- und Weltraumgestützt) der elektronischen Kriegsführung.

Die Entwicklung von spezialisierten Bordausrüstung für den vielversprechenden russischen Raumfahrzeug REB unterliegt aber der Geheimhaltung.

http://vpk.name/news/131187_kret_myi_sozdaem_apparaturu_dlya_perspektivnogo_kosmicheskogo_korablya.html
http://vpk.name/news/131081_kret_datchiki_dlya_vtoroi_tyazheloi_angaryia5_postavlenyi_izgotovitelyu.html

Jura

  • Gast
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3554 am: 04. Mai 2015, 10:15:06 »
FKP - Expedition-M

Ausgehend von den FKP 2016-25 Dokumenten plant Roskosmos für 2024 eine automatische Station die Proben von Phobos zur Erde zurückbringt. Von 2016 bis 2025 ist eine Finanzierung von 10,3 Milliarden Rubel vorgesehen, somit genau zwei Mal mehr als im Entwurf von 2014 vorgesehen.


https://news.mail.ru/society/21918472/

Jura

  • Gast
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3555 am: 06. Mai 2015, 08:46:55 »
Gagarin Teleskop




Die Lage des russischen Territoriums ist nicht nur für Starts von Trägerraketen schlecht, sondern auch für astronomische Grossprojekte wie das Gagarin Teleskop mit einen Durchmesser von 40-60 Meter.

Deshalb liegt ein Vorschlag der spanischer Astronomen so ein Projekt auf den Kanarischen Insel zu verwirklichen und im Gegenzug erhält Russland 30% der Beobachtungszeit. Dazu liegen aber keine aktuelle Infos vor.


http://master.sai.msu.ru/ru/news/163

Jura

  • Gast
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3556 am: 07. Mai 2015, 10:18:49 »
Start verschoben

Der Start der Sojus-2.1a mit einen militärischen Satelliten vom Plessezk wurde verschoben. Ein neuer Termin wird erst nach Veröffentlichung der Ursachen für  des scheitern des Frachters festgelegt.

http://www.polit.ru/news/2015/05/07/satellite/

Jura

  • Gast
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3557 am: 12. Mai 2015, 10:46:11 »
Roskosmos auf Flickr

Roskosmos hat eine offizielle Seite auf der beliebten Flickr Website eröffnet, um auf Wunsch aktuelle als auch ältere Bilder mit hoher HD Auflösung zu präsentieren.


https://www.flickr.com/photos/roscosmos
http://fedpress.ru/news/econom/industry/1431409576-roskosmos-nachal-razmeshchat-v-seti-unikalnye-hd-snimki

*

Offline Lumpi

  • *****
  • 2678
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3558 am: 14. Mai 2015, 12:53:33 »
Hallo ins Forum,

habe gerade bei Twitter (ja ich weiß evtl. unseriös) gelesen, dass seit 10 Jahren es keine russische Raumsonde mehr geschafft hat die Erdumlaufbahn zu verlassen. Stimmt das wirklich?

Gruß Lumpi
Das Bekannte ist endlich, das Unbekannte unendlich.

GG

  • Gast
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3559 am: 14. Mai 2015, 17:12:21 »
Ich denke, es ist sogar noch viel schlimmer. Die letzte sowjetische Raumsonde, welche eine Erdumlaufbahn verließ, war Fobos 2 im Juli 1988. Auch ihr war kein großer Erfolg beschieden. Nach wenigen Daten von Mars und Phobos fiel sie im Januar 1989 kurz nach der Ankunft am Mars aus. Mars 96 und Fobos-Grunt verließen nicht den Erdorbit in Richtung All.

Aus den zuvor aufgestellten Plänen wurde praktisch nichts. Lediglich die Spektr-Reihe erlebte eine Auferstehung. Allerdings handelt es sich dabei um Erdorbiter, wenn auch im HEO.

1992: Kolomb - Marsorbiter mit Ballonsonde und Marsochod
1993: Mondpolarorbiter
1994: Vesta - zwei Sonden zum Asteroidengürtel
                       mit Absetzsonden für Mars (beim Flyby)
                       und möglichst Landung auf Vesta
1995: Korona - Jupiter-Vorbeiflugsonde
1996: Mondlander auf Mondrückseite mit Probenrückführung
1996: Marsprobe 1 (Probenrückführung vom Mars)
1998: Marsprobe 2
1999: Titan - Raumsonde zu Jupiter, Saturn und Titan (Orbiter, Ballon & Lander)
2000: Mondlabor

An allen Projekten wäre die DDR beteiligt gewesen.


Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3560 am: 14. Mai 2015, 17:27:51 »
... und die letzten erfolgreichen Planetensonden waren Vega 1,2 (Venus + Halleyscher Komet, 30 jähriges Jubiläum) in den Jahren 1984-1986, die letzte Mondsonde Luna 24 im Jahre 1976 (bald 40 jähriges).
Die Konstrukteure sind pensioniert bzw. tot, die Bodenstationen veraltet bzw. unbrauchbar....

Das Trauerspiel um Fobos-Grunt und dessen Scheitern wird auch auf den gerissenen Faden an Erfahrung zurückgeführt.

*

Offline Lumpi

  • *****
  • 2678
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3561 am: 14. Mai 2015, 19:18:14 »
@GG+ Busmaster
Danke für eure Recherchen. Da sind ja wirklich schon "Lichtjahre" vergangen... Und die Zukunft? Ist Luna 25 (Luna Glob) wirklich erst das nächste Projekt in der Richtung (Start 2019)? Da gibt es ja einigen Nachholbedarf...
Das Bekannte ist endlich, das Unbekannte unendlich.

GerdW

  • Gast
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3562 am: 14. Mai 2015, 19:50:31 »
...Und die Zukunft? ...

ExoMars! Die ESA hat da vollstes Vertrauen, auch in Proton-M+Breeze-M

Offline Gerry

  • *****
  • 1110
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3563 am: 15. Mai 2015, 01:15:41 »
ExoMars! Die ESA hat da vollstes Vertrauen, auch in Proton-M+Breeze-M

Da bleit ihr auch nichts anderes übrig, aus Geldmangel ist man auf die Beteiligung Russlands angewiesen und die besteht halt nunmal hauptsächlich aus den beiden Protons. Und man kann wohl auch nicht vielleicht um ein paar Jahre verschieben um dann auf einem anderen, teureren Träger zu starten denn man ist wohl auf die günstigen Startfenster zwischen 2016 bis 2020 angewiesen.

Hoffen wir das da nichts schief geht, wäre zu schade wenn nach dem jahrelangen Hickhack dann doch gestartet werden kann und dann strandet eine (oder gleich beide) Mssionen im Erdorbit oder schaffts nicht mal da hin :-X
Raumcon-Realist

GG

  • Gast
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3564 am: 15. Mai 2015, 10:15:11 »
Da merkt man aber auch wieder mal, wie groß der Umbruch in der früheren Sowjetunion war. Praktisch alle Planetenprojekte sind gestorben. Immerhin hatte man für Anfang der 1990er Jahre ein Marsochod im Plan. Das fuhr bereits durch Wüstengebiete auf der Erde und die NASA profitierte bei der Entwicklung der MER Spirit und Opportunity davon. Sonst hätten wir vielleicht 1995 bereits über Marsochod gestaunt, wie ich noch heute über die Ideenvielfalt und Realisierung des Lunochod staune.

Wilga35

  • Gast
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3565 am: 15. Mai 2015, 14:14:30 »
Sonst hätten wir vielleicht 1995 bereits über Marsochod gestaunt, wie ich noch heute über die Ideenvielfalt und Realisierung des Lunochod staune.
Ein Erfolg des Marsochod wäre sicherlich das Idealszenario gewesen. Für wahrscheinlicher halte ich es aber, das auch die Muttersonde des Marsochod an irgendwelchen technischen Unzulänglichkeiten gescheitert wäre, wie im Prinzip zuvor alle anderen Marssonden der Sowjets auch schon (von Teilerfolgen mal abgesehen).
Aber wir sollten vielleicht nicht nur an die gescheiterten sowjetischen Marssonden denken, sondern auch mal an die großen Erfolge der sowjetischen Planetenforschung erinnern; und diese lagen bei unserem anderen Nachbarplaneten, der Venus. Dazu gehören natürlich auch die ersten und bisher einzigen Ballonsonden (Vega 1 und 2), die jemals bei einem anderen Himmelskörper zum Einsatz gelangt sind.
Siehe auch hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Vega_%28Raumsonde%29

Wilga35

*

Offline Terminus

  • *****
  • 5098
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3566 am: 15. Mai 2015, 14:54:29 »
ExoMars! Die ESA hat da vollstes Vertrauen, auch in Proton-M+Breeze-M

Da bleit ihr auch nichts anderes übrig, aus Geldmangel ist man auf die Beteiligung Russlands angewiesen und die besteht halt nunmal hauptsächlich aus den beiden Protons.  [...] Hoffen wir das da nichts schief geht, wäre zu schade wenn nach dem jahrelangen Hickhack dann doch gestartet werden kann und dann strandet eine (oder gleich beide) Mssionen im Erdorbit oder schaffts nicht mal da hin :-X

Also mir wird da angst und bange um ExoMars. Ich will nicht nochmal sowas erleben müssen wie Fobos-Grunt. Einen in jahrelanger Arbeit designten und gebauten (und sehr wahrscheinlich  funktionierenden) Marsrover "nur aus Geldmangel" einer Raumfahrtnation anzuvertrauen, die es seit Jahrzehnten nicht mehr geschafft hat, einen anderen Himmelskörper zu erreichen, das kommt mir schon sehr gewagt vor  :o . Dann kann man es doch gleich lassen bzw. die wertvolle Hardware notfalls erstmal einlagern. Ich bewundere den zur Schau gestellten Zweckoptimismus der ESA. Worauf gründet sich der? Hoffentlich wissen die mehr als wir, also vielleicht bekommen sie ja ein Review"recht" in die Fertigung bzw. Programmierung der Startraketen? Oder können sonst irgendwie die Qualitätssicherung verbessern...?

*

Offline Sensei

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6542
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3567 am: 16. Mai 2015, 10:12:20 »
Und dazu kommt dass es bei Progress/Proton auch nicht gerade rund läuft: zwei Verluste innerhalb von ein paar Wochen. Sowohl Progress als auch Protonstarts ausgesetzt...

Russland ist IMO gerade dabei seinen Ruf als einen Anbieter von zwar einfacher aber zuverlässiger Hardware zu verspielen.

(das man sich auf LEO/HEO konzentriert finde ich dagegen nicht so schlimm. Bei fehlenden Kapazitäten muss man halt Prioritäten setzen.)

Offline Gerry

  • *****
  • 1110
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3568 am: 16. Mai 2015, 13:53:43 »
90 Starts der Proton seit 2005, davon 9 (!) Fehlschläge. Statisch Statistisch erwiesene Unzuverlässigkeit :-X

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Proton-Raketenstarts

EDIT: Tippfehler korrigiert, danke @ proton01 ;)
Raumcon-Realist

GG

  • Gast
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3569 am: 16. Mai 2015, 14:14:14 »
Wenn ich Kunde wäre, würde ich alle Verträge sofort stornieren. Erst 3 Jahre ohne Fehlstart und niedrigere Preise als die Konkurrenz könnten mich dazu veranlassen, jemals wieder dort zu buchen. Das würde dann wohl also am St. Nimmerleinstag werden. An Stelle der ESA würde ich auch die Kooperation bzgl. Exomars streichen.

Offline proton01

  • *****
  • 1951
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3570 am: 16. Mai 2015, 14:42:35 »
90 Starts der Proton seit 2005, davon 9 (!) Fehlschläge. Statisch erwiesene Unzuverlässigkeit :-X

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Proton-Raketenstarts

Wenn schon, dann erwiesene statistische Zuverlässigkeit der letzten 90 Starts bzw. der letzten 10 Jahre. (nicht statische).

Bei der Gesamtzahl der Proton-Starts und eingedenk der Tatsache, daß die dritte Stufe kaum geändert wurde, sind nur 90 Zuverlässigkeit bzw. Erfolgschance schon traurig.

hannibal

  • Gast
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3571 am: 17. Mai 2015, 12:05:41 »
Welchen Einfluss auf die jüngste Absturzserie haben dabei die Hightech-Sanktionen? Ich fände es nicht verwunderlich, wenn das Ausbleiben von wichtiger Elektronik und eingebauten Notlösungen zu den Verlusten führten. Gibt es da einen Zusammenhang?

Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3572 am: 17. Mai 2015, 12:34:34 »
Das wird hier wohl eher nicht wirken. In den alten Raketen-Designs ist ja keine westliche High-Tech drin. Die russischen Konstrukteure und Hersteller sind da als sehr konservativ bekannt.

Die immer wiederkehrenden Fehlstarts, jetzt schon seit Jahren, deuten wohl mehr auf interne Probleme, um Wissen, Können und Qualität zu halten. Die "alten Köpfe" sind weg und die Staffelübergabe an die nachrückende Generation hat wohl nicht gut funktioniert. Wenn dabei gleichzeitig auch hier und da "neue Dinge" in die Technik oder in die Prozesse eingebaut werden, schafft man auch neue Fehlerquellen und muss die Lernkurve neu durchlaufen. Vielleicht kommt dazu noch eine nicht sehr ausgeprägte, positive Fehlerkultur in den Hierarchien. Zumindest lassen die einen oder anderen Verlautbarungen (u.a. nach Fobos-Grunt) einen da zweifeln. Dann tut sich eine Organisation auch schwer aus Fehlern zu lernen.

Russischen Satelliten scheinen auch nicht so zuverlässig zu arbeiten, aber auch schon seit Jahren (z.B. GLONASS). Oft beobachtet man dort kurze oder plötzlich reduzierte Betriebs-/Lebenszeiten. Hier spielt Elektronik eine große Rolle, aber eben auch nicht erst "seit gestern".

Also die  Ursachen liegen tiefer, wohl nicht akut in den Sanktionen.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

fourth planet

  • Gast
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3573 am: 18. Mai 2015, 22:35:35 »
Passend dazu ein aktueller Artikel auf Spiegel-Online....

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/roskosmos-pannen-verantwortliche-sollen-zahlen-a-1034317.html

Hm ......MFG , fourth planet

*

Offline James

  • Portal Redakteur
  • *****
  • 3356
Re: Russische Raumfahrt
« Antwort #3574 am: 18. Mai 2015, 23:14:11 »
Ein bis ins letzte Detail durchdachter Vorschlag:
Zitat
Nach den jüngsten Fehlschlägen für die russische Raumfahrt will die Regierung die Verantwortlichen persönlich zur Kasse bitten. Sie müssten "aus eigener Tasche" für die Pannen bezahlen, sagte Regierungschef Dmitrij Medwedew in Moskau.
Ja, genauso und nicht anders kann man das Problem beheben. Damit das machbar ist müssen sie natürlich auch soviel verdienen, daß sie so locker mal 390Millionen Dollar (bezifferter Schaden) hinlegen können. So macht man das, man packt das Problem dort an wo man muß! (ist da ein smiley notwendig?) Aus dieser Ecke, oder eher Ecken, sind schon öfter wirklich gute Vorschlägen gekommen.

Ich muß jetzt noch mal kurz nachschauen, ob das nicht dieses komische Witzblatt, Postillion oder so ähnlich, ist.