ESA

Es gibt ein paar Seiten auf deutsch, aber nicht alle.
https://www.esa.int/kids/de/home

Wörner sucht aktiv nach einer finanziellen Hilfsstrategie für die Ariane 6.

https://www.spaceintelreport.com/esa-director-general-agency-needs-a-financial-aid-strategy-for-ariane-6-rocket-builders/

Warum stemmt Airbus nicht einfach mal so ein Projekt? Ariane 7? Das Geld dafür haben sie. Damit spart man sich Geo Return, politisches Geplänkel und “buy European” laesst sich besser verkaufen.

Zitat von: tomtom am 15. Dezember 2018, 14:24:46

Es gibt ein paar Seiten auf deutsch, aber nicht alle.
https://www.esa.int/kids/de/home

Wörner sucht aktiv nach einer finanziellen Hilfsstrategie für die Ariane 6.

https://www.spaceintelreport.com/esa-director-general-agency-needs-a-financial-aid-strategy-for-ariane-6-rocket-builders/

Warum stemmt Airbus nicht einfach mal so ein Projekt? Ariane 7? Das Geld dafür haben sie. Damit spart man sich Geo Return, politisches Geplänkel und “buy European” laesst sich besser verkaufen.

Geld ja, aber beim Know-how und Innovativität bin ich mir nicht so sicher... Und was will Airbus mit ne Ariane 7? Alles könnte man damit machen, nur kein Geld verdienen. Man will einfach kein Risiko eingehen.

4 Mrd. für die Entwicklung einer Ariane.
Will man 10% Rendite, sind das pro Jahr 400€ Mio. oder bei 10 Starts 40 Mio. € nur für Zinsen…  Das gibt der Markt nicht her!

Zitat von: MillenniumPilot am 15. Dezember 2018, 14:35:53

Zitat von: tomtom am 15. Dezember 2018, 14:24:46

Es gibt ein paar Seiten auf deutsch, aber nicht alle.
https://www.esa.int/kids/de/home

Wörner sucht aktiv nach einer finanziellen Hilfsstrategie für die Ariane 6.

https://www.spaceintelreport.com/esa-director-general-agency-needs-a-financial-aid-strategy-for-ariane-6-rocket-builders/

Warum stemmt Airbus nicht einfach mal so ein Projekt? Ariane 7? Das Geld dafür haben sie. Damit spart man sich Geo Return, politisches Geplänkel und “buy European” laesst sich besser verkaufen.

Geld ja, aber beim Know-how und Innovativität bin ich mir nicht so sicher... Und was will Airbus mit ne Ariane 7? Alles könnte man damit machen, nur kein Geld verdienen. Man will einfach kein Risiko eingehen.

4 Mrd. für die Entwicklung einer Ariane.
Will man 10% Rendite, sind das pro Jahr 400€ Mio. oder bei 10 Starts 40 Mio. € nur für Zinsen…  Das gibt der Markt nicht her!

War eher als Beispiel zu sehen. Muss ja nicht zwangsweise eine Trägerrakete sein. Moonvillage laesst gruessen. Ich denke, perspektivisch laesst sich damit Geld verdienen. Und wenn man schon bei den Raketen hinterherhaengt, warum dann nicht in Projekte investieren, wo man sich einen Technologievorsprung erarbeiten koennte. Was wuerde wohl Musk dafuer geben, wenn ihm jemand die basis Infrastruktur fuer sein Marsprojekt liefert. Das Raumfahrtbusiness faengt grad erst an. Es kann nicht schaden, da mal voran zu sein.

Die ESA suchte europäische, innovative, kommerzielle Transportlösungen und fand:

1. PLD Space / Miura 5 in der Kategorie "Light satellite access to space"

2. ISAE (FR) / SpaceTug

3. Astroscale (UK) / Removal satellite - Kategorie "return from orbit"

http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Transportation/ESA_paves_way_for_new_space_transport_services

ESA und DLR wollen bzgl. Raumfahrtkontrollzentren (ESOC / GSOC) in Zukunft zusammenarbeiten.

http://www.esa.int/ger/ESA_in_your_country/Germany/Raumfahrt_in_Europa_ESA_und_DLR_vereinbaren_Zusammenarbeit_von_Raumfahrtkontrollzentren

ESA-Chef Wörner schaut zurück und nach vorn.

2018 war aus seiner Sicht wohl ziemlich mies.

Für 2019 will er an der Realisierung einer einzigen europäischen Raumfahrtagentur festhalten und beruft sich auf die ESA-Konvention von 1975 zur friedlichen Nutzung des Weltraums.

Anscheinend wurde auf der IMM (Intermediate Ministerial Meeting) über Strategien diskutiert, die auf dem nächsten Council konkretisiert werden sollen. Er findet es gut, dass die ESA in verschiedenen bereichen Angebote macht, die die Mitgliedsstaaten je nach nationalen Interessen unterstützen können oder nicht. Das Council bietet die Möglichkeit, über alle Bereiche der ESA Aktivitäten diskutieren zu können.

http://blogs.esa.int/janwoerner/2018/12/19/past-and-future/

Die ESA gibt diesmal die Fach-Budgets nur noch in Prozent an, aber es läßt sich ja errechnen:

ESA-Budget (inkl. EU-Anteil) in T-Euro für 2019
Gesamtausgaben +2,1%;
bemannte Raumfahrt - 5,6%
Erdbeobachtung - 4,5%
Träger: + 15,9%
Die Top-3 sind: Erdbeobachtung, Ariane und Navigation
Der EU-Anteil läßt sich nicht mehr so ohne weiteres quantifizieren.

Titel	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
ECSA	3.206	5.200	7.900	5.800	4.600	2.700	2.000	4.000	5.500	6.900	5.720
GeneralBudget	239.749	211.400	216.700	190.300	232.100	231.500	232.100	232.100	234.800	237.200	240.240
Associated to General Budget	196.760	196.700	179.900	221.500	206.000	210.800	209.000	214.800	222.300	218.400	234.520
Science	434.449	409.500	464.800	479.700	507.900	506.500	507.900	507.900	513.100	518,200	526.240
Earth Observation	586.151	708.400	843.900	861.400	982.500	915.900	1254.300	1603.500	1543.300	1455.800	1390.000
Telecom	319.459	325.900	341.300	330.000	314.300	325.300	309.200	359.300	319.000	275.000	120.120
Navigation	387.249	714.000	665.700	720.700	708.800	630.200	664.500	609.500	1010.800	782.600	749.320
Microgravity	93.696	79.900	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Human Spaceflight	386.958	330.400	410.900	413.300	398.600	370.900	371.400	365.100	633.000	731.900	690.000
Robotic Exploration	115.505	102.000	129.400	123.000	138.600	134.900	155.800	192.800	0	0	0
Launchers	659.103	566.600	612.500	578.000	684.100	617.400	607.700	1051.200	1088.400	1110.700	1287.000
Space Situational Awareness	9.000	9.900	15.700	15.400	10.100	9.100	13.900	12.900	15.100	22.900	28.600
Technology	112.855	84.800	105.100	81.000	94.600	146.800	105.300	99.500	114.300	177.900	120.120
Summe (Mrd)	3,592	3.745	3,994	4.020	4.282	4.102	4.433	5.250	5.750	5.600	5.720

ESA-Chef Wörner macht jetzt ein Briefing 2019 für die Presse.

Marcia Smith von SpacePolicy schreibt dazu: " It will be livestreamed. ... Always a good way to catch up on what ESA is doing and its plans for the future."

Diesmal aber wohl nicht - kein Webstream. Schade.

Interview mit Wörner von der Sueddeutschen Zeitung:

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/raumfahrt-der-mond-bietet-auch-die-gelegenheit-geld-zu-verdienen-1.4286900

Interview mit Wörner von der Sueddeutschen Zeitung:

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/raumfahrt-der-mond-bietet-auch-die-gelegenheit-geld-zu-verdienen-1.4286900

Man hat so ein bisschen den Eindruck, als würde er Musk belächeln. Der große Unterschied ist, daß der was macht und geplantes auch umsetzt. Lunar Gateway ist nach wie vor ein Luftschloss oder?

Vor allem der europäische Beitrag ist ein Luftschloss vom Servicemodul vielleicht mal abgesehen.

Und beim #Moonvillage, das die Mondaktivitäten koordinieren soll, gibt es keinen signifikanten europäischen Beitrag zum koordinieren. Peinlich, peinlich.

"Wörner geht davon aus, dass das Moon Village Ende 2019, Anfang 2020 etabliert wird und sich im Laufe der 2020er Jahre dann erstmals nach langer Zeit wieder Menschen auf der Mondoberfläche bewegen."

Quelle: http://www.fr.de/wissen/astronomieraumfahrt/mond-moon-village-ein-ort-ohne-zaeune-und-mauern-a-1627816

Also, ich denke bevor Anfang 2020 da irgendetwas "etabliert" wird, tanzen - um es mit Elon Musk's Worten zu sagen - rosa Einhörner auf dem Mond herum.

ESA hat eine Umfrage in mehreren europäischen Ländern durchführen lassen, um zu ermitteln, welche Pro-Kopf-Summen "gefühlt" nach Meinung der Bevölkerung für Raumfahrt ausgegeben werden. Ergebnis:



d.h. in D glauben die Leute, dass es etwa 284 € pro Kopf und Jahr sind, während es real weniger als 10 € sind ...

http://www.esa.int/About_Us/Welcome_to_ESA/How_much_do_European_citizens_know_about_space

Wörner erklärt, was Space19+ ist.

Man muß sich das Video nicht antun, ich wollte es eigentlich unter "Sloganeering" posten. Aber wenn es den Mitgliedsstaaten hilft.

[ Invalid YouTube link ]

In jedem Fall ein großes Kompliment an Wörner für seine Öffentlichkeitsarbeit. Vom DLR Vorstand kommt NICHTS!!

Wenn man nichts hat, muß man auch nichts sagen.

Wenn man nichts hat, muß man auch nichts sagen.

Naja soviel hat Wörner ja auch nicht, z.B. keine Mondmission.

d.h. in D glauben die Leute, dass es etwa 284 € pro Kopf und Jahr sind, während es real weniger als 10 € sind ...

Schade, dass es solche Zahlen kaum in die Öffentlichkeit schaffen. Ich hätte ehrlich gesagt auch gedacht, dass wir deutlich mehr Geld ausgeben. Meiner Meinung nach könnte Europa auch das Doppelte an Kosten aufbringen, ohne dass es die Bevölkerung im eigenen Geldbeutel merken wird.

Wörner will am Geo-Return festhalten, weil sonst wäre es das Ende der europäischen Industriepolitik und der ESA.

https://spacenews.com/european-space-agency-leaders-expect-a-challenging-year-ahead/

Die EU muss eine eigene Raumfahrtbehörde schaffen, die auch die technischen Dinge erledigt. Bisher soll die EU ageny for the space program ja nur ne Managementbehörde sein.

Wörner will keine Doppelstrukturen und da hat er Recht, die ESA kann man dann abschaffen.

Wörner hat ein Mandat der Mitgliedsländer erhalten, um die (finanziellen) Beziehungen zwischen ESA und EU auszuverhandeln. Ein Entwurf soll Ende des Jahres fertig sein, die Vereinbarung dann 2020 abgeschlossen werden.

Derweil wird sich die EU darum kümmern müssen, wie sie ihr Budget ohne UK zusammenbekommt.

Wörner erklärt was ein schwarzes Loch ist:
 
Wenn es eine ESA-Ministerratskonferenz gibt ist und am Ende bekommen die Journalisten ein paar Infos.

BBC-Reporter Jonathan Amos legte der ESA dringend nahe, die Transparenz durch eine Agenda / Shoppinglist über die Inhalte und politischen Entscheidungsprozesse offener zu gestalten, damit die Medien besser über europäische Raumfahrtpläne berichten können.

ab ca. 1:08:00 - Danke, da schließe ich mich an.

[ Invalid YouTube link ]

Wörner blogt mal wieder über ESA & EU:
http://blogs.esa.int/janwoerner/2019/03/03/future-of-europe-in-space/

The Convention has remained unchanged until today and is a masterpiece crafted by scientists, lawyers and diplomats, defining the essential elements without going into unnecessary detail. For instance, Article X defines in just one sentence the organs of the Agency:

Die Konvention ist bis heute unverändert geblieben und ist ein Meisterwerk, das von Wissenschaftlern, Rechtsanwälten und Diplomaten angefertigt wurde und die wesentlichen Elemente definiert, ohne auf unnötige Details einzugehen. Beispielsweise definiert Artikel X in nur einem Satz die Organe der Agentur:

Stagnation is not a bug, it's a feature!

Achso! Jetzt sehe ich die Entscheidungen bei den ESA-Ministerratskonferenzen in einem völlig neuen Licht.

Hallo,

die ESA veranstaltet eine Umfrage, mit welchen großen Fragen der Wissenschaft sich zukünftige Weltraummissionen bis 2050 befassen sollten.
Statt über das Wissenschaftsprogramm der ESA zu mosern, hier bei der Umfrage mitmachen:
https://esa.sciwise.org/

Gruss
Volker

Der erste Link fuehrt ans Ende der Umfrage. Der zweite ist der richtige.

Umfrage ausgefüllt. Danke fuer den Link. 

ausgefüllt