SpaceX - Diskussion

  • 11627 Antworten
  • 10133186 Aufrufe
*

Online James

  • Portal Redakteur
  • *****
  • 4036
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11625 am: 18. August 2026, 23:00:06 »
Eine Anmerkung aus dem "Raptor - SpaceXs Methantriebwerk" Thread hier hergeleitet, da sie dort nicht hin gehört, wo es um "dampfen" des Starships ging und als eine von mehreren möglichen Quelle angeführt war :
... Wasser aus vollgesaugten Kacheln...
Keine Ahnung ob und wieviel Feuchtigkeit die Kacheln aufnehmen könnten.
Aber Restfeuchtigkeit IN den Kacheln würde ich mir dann bei der Erwärmung beim Wiedereintritt recht problematisch vorstellen.

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11626 am: 19. August 2026, 15:41:02 »
Ja, das ist wirklich problematisch.

Die Hitzeschutzkacheln sind extrem porös, ihre Siliziumdioxid-Faserstruktur besteht zu über 90 % aus Hohlraum. Eine ungeschützte Kachel kann das Mehrfache ihres Eigengewichts an Wasser speichern, was schon das Startgewicht um mehrere Tonnen erhöhen würde.

Die Kacheln werden daher hydrophob beschichtet, um das Schlimmste zu verhindern. Das ist diese dünne, schwarze Glasur. SpaceX will ja auch bei Regen und Gewitter starten, wie wir gerade erfahren haben.
Die NASA musste beim Shuttle noch nach jedem Flug ein giftiges Imprägnierungsmittel in jede Kachel injizieren, um sie wasserabweisend zu machen, und was Eis im Isolierschaum des Tanks angerichtet hat, wissen wir alle.

Sollte trotzdem Wasser im Inneren der Kacheln (oder in den Filzen darunter) eingeschlossen werden, führt das nicht erst beim Wiedereintritt, sondern schon beim Erreichen des Orbits zu Problemen: Das Wasser gefriert schlagartig, was Kacheln sprengen kann. Beim Wiedereintritt erhitzen sie sich dann in Sekunden, das Eis verdampft explosionsartig. Auch das kann die Kachel sprengen oder von der Verankerung reißen.
Zudem kann der Dampf zwar theoretisch eine kühlende Schutzschicht bilden, destabilisiert aber auch die aerodynamische Grenzschicht bei Mach 25.

Es gibt aber eine Lösung: Sublimation im Vakuum. Und wieder ein Problem: die Geschwindigkeit und der Ort, an dem das Wasser festsitzt. Das Eis sublimiert zwar, aber bei den Extrem-Temperaturen sehr langsam. Es dauert Stunden bis Tage, bis Feuchtigkeit tief in der Kachel nach draußen diffundiert ist. Längere, reguläre Flüge mit mehreren Orbits reduzieren das Problem daher, und vielleicht sind einige der sichtbaren Probleme am Hitzeschild wie abgeplatzte Kachelteile daher schlicht eine Folge der sehr kurzen Zeit im All.*

Das unerwünschte Aufsaugen von Wasser ist laut Elon Musk übrigens nach wie vor eine der größten Baustellen des Hitzeschilds. Nicht zuletzt deshalb waren etliche Kacheln immer voller Sensoren.

* Ship40 war ja noch am Vortag des Starts ordentlich nassgeregnet.
Mehr Δv! Daten statt Lager

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11627 am: Heute um 21:56:33 »
Abschließende Umweltverträglichkeitsprüfung für Notfallmaßnahmen beim Wiedereintritt des SpaceX Starship im Pazifik und zusätzliche Landungstrajektorien des Starship:

Die FAA gibt bekannt, dass die Umweltverträglichkeitsprüfung sowie die Feststellung, dass keine erheblichen Auswirkungen zu erwarten sind, und die Entscheidungsunterlage für die Notfallmaßnahmen beim Wiedereintritt des SpaceX-Starship nun vorliegen.

Erweiterung der zuvor bewerteten Landezonen „Hawaii and Central Pacific Landing Area“ und „Southeast Pacific Region Landing Area“

Einrichtung einer neuen Notfall-Landezone „Northern Pacific Contingency Landing Area“ im Nordostpazifik für eine Flugbahn von der Eastern Range zur Starbase

Genehmigung vorübergehender Luftraumsperrungen im Zusammenhang mit einer zusätzlichen Wiedereintrittsflugbahn des Starship zum Startgelände Boca Chica in Starbase, Texas.
 -> von Oregon quer über die USA

Grafiken auf Seiten 17 - 24

https://www.faa.gov/space/stakeholder_engagement/spacex_starship

https://drs.faa.gov/browse/excelExternalWindow/DRSDOCID153977958120260902132524.0001?modalOpened=true
Mehr Δv! Daten statt Lager