SpaceX - Diskussion

  • 11439 Antworten
  • 8989808 Aufrufe
*

Offline Gertrud

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 8759
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1050 am: 24. Mai 2011, 22:41:14 »
Hallo Zusammen,

hier habe ich noch einen Artikel über Zubrin zu dem Thema  "Marsmission" gefunden.

In den anderen Artikel fehlte wohl ein wichtiger Punkt,der erläutert,  wie den Astronauten die Enge der Dragonkapsel auf der langen Reise erspart werden soll.
Diese Enge der Kapsel war wohl Gegenstand von den Kritikern.

So hat Zubrin die Aussage erweitert,
und von der Verwendung eines aufblasbaren Modul
gesprochen.
Danach würde aus der Nase der Kapsel sich ein acht Meter langes und sechs Meter im Durchmesser großes Modul aufblasen.
Es würde eine Wohnfläche von 56,5 Quadratmeter haben.

http://www.thespacereview.com/article/1850/1

Gertrud
die Erklärung zu meinem Avatar:
http://de.wikipedia.org/wiki/NGC_2442
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070315.html
***
Die Gabe des Staunens lässt uns die Welt aufgeschlossener sehen und ihre Wunder würdigen. (Richard Henry Lee)

*

Offline tomtom

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 8096
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1051 am: 24. Mai 2011, 23:23:14 »
Danke Gertrud!

Nur damit nicht der Eindruck entsteht, Zubrin wäre jetzt auch ein NewSpace-Anhänger, hier gibts einen schönen Dialog zwischen Rand Simberg und ihm.
http://pajamasmedia.com/instapundit/121164/

Simberg ist extremer Befürworter der NewSpace-Scene und der US Politik. Zubrin kritisiert diese genauso scharf als Weg-ins-Nirgendwo.

Dabei wird auch das Thema Treibstoff-Depots kontrovers diskutiert. Und nukleare versus chemische Antriebstechnik, wobei Zubrin chemische Antriebe für ausreichend hält.

Natürlich bleibt Zubrin bei seiner Message: die USA brauchen ein Ziel, es ist Zeit für Humans to Mars.
Im Zweifel hilft die Such-Funktion:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=search

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1052 am: 25. Mai 2011, 00:55:42 »
Das Konzept ist ja ansich nicht uninteressant, aber nur 2 Astronauten?

Irgendwie hab ich daß Gefühl, daß Zubrin wirklich jeden Strohhalm für eine Teufel komm raus-Mars Mission zieht...

Nicht daß dies einer falsch versteht, ich halte das Mars Direct Konzept für genial. Trotzdem hab ich bei der vorgestellten Modifikation doch etwas ein flaues Gefühl.

Offline Axel_F

  • *****
  • 3587
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1053 am: 13. Juni 2011, 22:33:53 »
SpaceX will Mitte 2013 einen Thaicom-Satelliten mit einer Falcon 9 ins All schießen:
http://www.spacex.com/press.php?page=20110613

Ist die akt. Produktionslinie überhaupt für soviel Falcon 9 Starts ausgelegt? Bisher sind doch nur 2 Raketen pro Jahr geflogen.
Die Frage kommt halt noch auf, da es der 8. nichtamerikanische Kunde im Startmanifest für die Falcon 9 sein soll. Und dann kommen noch die COTS-Flüge...
"Denn ein Schiff erschaffen heißt nicht die Segel hissen, die Nägel schmieden, die Sterne lesen, sondern die Freude am Meer wachrufen." (Antoine de Saint-Exupéry)

Flint

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1054 am: 13. Juni 2011, 23:00:03 »
SpaceX will Mitte 2013 einen Thaicom-Satelliten mit einer Falcon 9 ins All schießen:
http://www.spacex.com/press.php?page=20110613

Ist die akt. Produktionslinie überhaupt für soviel Falcon 9 Starts ausgelegt? Bisher sind doch nur 2 Raketen pro Jahr geflogen.
Die Frage kommt halt noch auf, da es der 8. nichtamerikanische Kunde im Startmanifest für die Falcon 9 sein soll. Und dann kommen noch die COTS-Flüge...

Gute Frage, würde mich auch interessieren. Zudem sind die bisherigen zwei Falcon 9 Starts alles Testflüge gewesen.

Gemäss dem SpaceX-Launchmanifest (Link) sollen dieses Jahr noch vier Falcon 9 (davon drei mit Dragon-Kapsel), im 2012 drei F9 (alle mit Dragon), 2013 sechs F9 (davon vier mit Dragon) und im 2014 acht F9 (davon vier mit Dragon) Starts durchgeführt werden. Dazwischen mal ne Falcon Heavy oder F1... Ich finde den Plan mutig und ambitiös. Aber es ist zumindest eine Steigerung der Stückzahlen zu beobachten. 

Gibts für den nächsten F9/Dragon-Flug überhaupt schon einen Termin?

*

Offline tomtom

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 8096
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1055 am: 13. Juni 2011, 23:06:49 »
vergiss das Launch-Manifest. Da steht auch nur drin, wann die Raketen geliefert werden sollen, nicht der Startzeitpunkt.
Es hat überhaupt erst 2 Starts der Falcon9 gegeben. Der nächste und einzige in diesem Jahr ist für Ende des Jahres vorgesehen (vielleicht im Sepember, wenn COTS2+3 nicht zusammengelegt werden).

Es gibt allerdings hinweise, das SpaceX einen Haufen Nanosatelliten ausgesetzt hat oder es tun wird, was bedeutet, dass SpaceX mit der AirForce im militärischen Geschäft ist.
Im Zweifel hilft die Such-Funktion:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=search

*

Offline Schillrich

  • Moderator
  • *****
  • 19601
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1056 am: 18. Juni 2011, 13:17:08 »
Rechtsstreitigkeit rund um SpaceX:
http://spacenews.com/launch/110617-spacex-sues-expert-questioned-falcon.html

SpaceX verklagt Valador Inc. und deren Vizepräsidenten Joe Fragola. Dieser hatte gegenüber NASA behauptet/angedeutet, dass es ein doppeltes Triebwerksversagen in der Erststufe der Falcon 9 beim Dragon-Erstflug gab und die Stufe kurz nach der Trennung explodiert sei. SpaceX stellt klar, das nichts davon zutrifft. Zwei Triebwerke der Falcon 9 schalten sich geplant 10s vor der kompletten Abschaltung ab. Es habe auch keine Explosion  gegeben.

Interessant/pikant ist aber Folgendes:
Joe Fragola (seines Zeichens Sicherheitsexperte) soll sich bei SpaceX als Berater beworben haben, um ihren unfairen Ruf in den Bereichen Sicherheit und Zuverlässigkeit bei der NASA zu verbessern. Gleichzeitig hat er offenbar Schreiben zu NASA und Regierungsstellen geschickt, die SpaceXs Leistungsfähigkeit genau in diesen Bereichen in Zweifel ziehen.

Wenn das stimmt, kam der sich wohl besonders schlau vor ...
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1057 am: 20. Juni 2011, 15:38:26 »
Bernd Leitenberger hat herausgefunden, dass das Merlin eine Kopie/ Weiterentwicklung des deutschen A4 Triebwerks ist.

 ;)

http://www.bernd-leitenberger.de/blog/2011/06/19/spacex-und-die-a-4/


Erfahren hat er das vom ehemaligen Space X Mitarbeiter
Leon Kums ein echt aufschlussreicher Artikel der Einblicke in die Interna von Space-X gibt.

*

Offline Schillrich

  • Moderator
  • *****
  • 19601
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1058 am: 20. Juni 2011, 15:54:00 »
Das sind aber mal nette "Interna". Dass das Management von der Technik/Produktion abgeschnitten ist, gibt es ja oft. Für die Geschäftspolitik kann das aber auf Dauer zum echten Problem werden, v.a. in einer Technologiebranche. Sehr sorgenvoll stimmt aber die Analyse des Finanzierungsmodells als Schneeballsystem ... Dann wären alle Zahlen nur Luftschlösser, egal wie beeindruckend (und überraschend) die beiden Flüge der 9er waren.

Die Frage ist bei solchen "Quellen" natürlich immer: Was ist die Quelle? Wie verlässlich und nachprüfbar ist das?
Auf jeden Fall wird das Anlass zu Diskussionen geben.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1059 am: 20. Juni 2011, 16:32:24 »
Ähm... auch gelesen, unter welcher Rubrik der Herr Leitenberger diesen Blog gepostet hat? Die Rubrik lautet "Satire"... ich geh mal sehr stark davon aus, dass das alles aus seiner Feder stammt... würde auch gut zu seiner Einstellung zu SpaceX passen  :)
Wenn Du mit dem Finger auf jemand anderen zeigst, schaue Dir Deine Hand an. Du wirst feststellen, dass drei Finger auf Dich selbst gerichtet sind.

tobi453

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1060 am: 20. Juni 2011, 16:47:18 »
Mal ehrlich, welches heutige Triebwerk ist keine Weiterentwicklung vom A4-Ofen? ;D

*

Offline Schillrich

  • Moderator
  • *****
  • 19601
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1061 am: 20. Juni 2011, 17:00:46 »
Ähm... auch gelesen, unter welcher Rubrik der Herr Leitenberger diesen Blog gepostet hat? Die Rubrik lautet "Satire"... ich geh mal sehr stark davon aus, dass das alles aus seiner Feder stammt... würde auch gut zu seiner Einstellung zu SpaceX passen  :)

Der Schluss ist doch etwas kühn ;). Satire bringt nur seine persönliche Einordnung des (realen) Geschehens zum Ausdruck. Warum sollte er denn das alles erfinden? Das wären dann etwas viele Unterstellungen und gefährliches Lügen.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

*

Offline Nitro

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6817
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1062 am: 20. Juni 2011, 17:14:03 »
Ich lach mich tot!!!! Leon Kums ist ein Anagram.  ;D Stellt man die Buchstaben entsprechend um bekommt man....tadaa...Elon Musk.  ;)

Also dahingehend wuerde ich mal wirklich behaupten, dass auch der Rest erstunken und erlogen ist.  :)
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.

Offline Liftboy

  • ****
  • 439
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1063 am: 20. Juni 2011, 17:18:55 »
Naja, aber wenn ich mir folgenden Wortwechsel im Kommentar-Bereich anschaue:

Zitat
frank eic:
Und wieder habe ich erst nach dem Lesen bemerkt, in welcher Rubrik der Beitrag veröffentlicht ist…..Stutzig wurde ich erst, als es um die Rechte an den Pateten der A4 Triebwerke ging.

Zitat
Bernd Leitenberger
@Frank: Du hättest die Erkenntnis in welcher Rubrik der Aufsatz steht ruhig für Dich behalten können….

Dann scheint mir, dass Excaliburs Deutung vll gar nicht so weit von der Realität entfernt ist. Vor allem, wenn man sich den ein oder anderen weiteren Eintrag in der Rubrik "Satire" anschaut...

Nachtrag: Dass der Name ein Anagram ist hab ich voll übersehen, dabei sinds ja gar nicht mal so viele Buchstaben...^^

*

Offline tomtom

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 8096
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1064 am: 20. Juni 2011, 17:29:20 »
So gesehen sind wohl die meisten seiner Raumfahrt-Artikel Satire.
Möglicherweise wird Hr. Leitenberger ja bald Besuch von Anwälten der Fa. SpaceX bekommen. ;)

Nicht weniger fantastisch klinkt, dass Elon Musk den mit 250.000,- $ Preisgeld dotierten Heinlein Prize gewonnen hat, ist aber wohl so:
http://www.parabolicarc.com/2011/06/20/elon-musk-wins-250k-heinlein-prize/

SpaceX ist eigentlich Partner der Gesellschaft.
Im Zweifel hilft die Such-Funktion:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=search

*

Offline Schillrich

  • Moderator
  • *****
  • 19601
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1065 am: 20. Juni 2011, 17:49:57 »
Asche auf mein Haupt ... aber man lernt nie aus ;).

Tomtoms Gedanken über den Besuch von Anwälten hatte ich beim Stichwort Satire aber auch schon ...
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

websquid

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1066 am: 20. Juni 2011, 19:45:01 »
Der Text mag übertrieben sein, aber vom Grundsatz her ist er meiner Meinung nach nicht sooo falsch...

Das Merlin ist ja technisch nicht unbedingt hochmodern und sicherlich dichter am A-4 Triebwerk als am RD-180 dran ;)
Und das Schneeballsystem entspricht auch meiner Wahrnehmung dieser Firma...

und zu Elon Musk aka Leon Kums sag ich lieber mal nix, dann müsste nämlich ein Moderator wieder was löschen ::)

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1067 am: 21. Juni 2011, 11:16:38 »
Ist echt lustig der Artikel, daher habe ich den Link gepostet,

aber er ist wohl dichter and der Wahrheit wie das Wirre Zeug welches auf der SpaceX Homepage steht.

Vor alllem mit dem Schneeballsystem hat er wahrscheinlich rech. Das für jeden ersichtliche Schneeballsysteme trotzdem im großen Stiel laufen hat man ja bei Teldafax gesehen.

tobi453

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1068 am: 01. Juli 2011, 22:32:37 »
Offenbar ist der Hangar am Cape zu klein, SpaceX hat jetzt das ehemalige Delta Mission Checkout (DMCO) Gebäude der Delta 2 angemietet.

Quelle:
http://twitter.com/#!/FLspacereport/status/86854920002732032

*

Offline tomtom

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 8096
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1069 am: 03. Juli 2011, 23:29:56 »
Nach intensiver Diskussion hat der Raumcon Chat folgenden Beschluß gefaßt:

"Der Raumcon Chat ist sich einig, dass die Falcon 9 eine schöne Rakete und SpaceX ein erfolgreiches Unternehmen ist. Die Entwicklung ist jedoch noch nicht abgeschlossen und man muß abwarten, welche Leistung die Falcon erreicht und wie hoch das Investment wird, bis die Falcon9 kommerziell zum Einsatz kommt."

tomtom, Spacer, glassmoon, Ian, Websquid, Tobi u.a.
Im Zweifel hilft die Such-Funktion:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=search

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1070 am: 04. Juli 2011, 00:10:51 »
... hat der Raumcon Chat folgenden Beschluß gefaßt:


... ?

Und wie muß dieser "Beschluß" nun verstanden werden?
Keine weitere Diskussion, Vermutungen oder Einschätzungen
erwünscht, bis zum Einsatz der Falcon?

*

Offline tomtom

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 8096
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1071 am: 04. Juli 2011, 00:17:52 »
ne, wir wollten hier nur aus dem Chat berichten. Es gibt ja auch bei uns die zwei Fraktionen der SpaceX-Fans und SpaceX-Skeptiker. Die Diskussion war kontrovers, ob jetzt die Falcon 9 fertig ist oder nicht und die bisherigen 300 Mio. als Maßstab anzusehen sind.

Als Beschluß muß man das wohl nicht so ernst nehmen ;) Hat aber Spass gemacht.
Im Zweifel hilft die Such-Funktion:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=search

Offline Collins

  • *****
  • 1008
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1072 am: 04. Juli 2011, 17:58:03 »
Lt. Space Blog hat der Telekom. anbieter Thaicom Plc. (Asien / Thailand) SpaceX beauftragt, den Satelliten Thaicom 6 mit einer Falcon 9 im 2ten Quartal 2012 zu Starten.
Der Satellit soll dann Südafrika mit Telekommunikationsdienstleistungen versorgen.

Mfg Collins
Zeige mir einen Helden und ich zeige dir eine Tragödie dazu
Wir sind alle sehr unwissend, aber bei jedem ist es etwas anderes, was er nicht weiß. Albert Einstein.

GG

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1073 am: 05. Juli 2011, 11:03:40 »
Die Auftragsbücher von SpaceX sind doch (angeblich) voll. Nur fliegt nichts. Anfangs war doch gerade die Verfügbarkeit der Rakete ein wichtiges Argument. Inzwischen fliegt aber nicht einmal eine Falcon 1. Wann ist denn mit den so vollmundig angekündigten Flügen zu rechnen? Wenn man jetzt Verträge für 2012 abschließt, muss man dann nicht zuvor erst die ganzen anderen Kontrakte erfüllen? :-\

*

Offline tomtom

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 8096
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #1074 am: 05. Juli 2011, 12:14:25 »
lt. Post #1053 gehts beim Satellit Thaicom 6 nicht um 2012 sondern um Mitte 2013.

Man versucht ja die vorhandenen Kontrakte (COTS2 + 3) zu verdichten. Ich bin jetzt wieder zuversichtlicher, dass es bald Starts geben wird, denn SpaceX plant den Börsengang für Ende 2012.
Im Zweifel hilft die Such-Funktion:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=search