BO Hat das Ziel auf den Mond zu kommen und dort zu bleiben. Hierzu stehen massive Geldmittel zur Verfügung. Die Finanzierung ist also bis zum erreichen des Endziels gesichert.
Das wird immer wieder gesagt, ist aus meiner Sicht aber falsch.
Dabei geht es doch nicht um ein Apollo 2.0 sondern um das langfristige Ziel
“The long-term vision is millions of people living and working in space.
Quelle Bezos auf der Satellite 2017 conference
Dieses Ziel erfordert wahrscheinlich um größenordnungen mehr Geld als Bezos hat. Wie soll das Bezahlt werden? allein die Entwicklung von den erforderlichen Trägern und habitaten wird dutzende Milliiarden Dollar kosten.
Am Ende wird wahrscheinlich selbst Bezos nicht genug Geld haben um so ein Projekt ohne externe Geldgeber zu finanzieren.
Was daran soll falsch sein, der Arbeitsplatz eines Blue Origin Mitarbeiter ist gesichert bis das Endziel erreicht ist, wenn es schwieriger wird, dann dauert es länger, dann ist der Arbeitsplatz noch länger gesichert. Auch die Lebensspanne von Bezos ist hier denke ich zweitrangig. Superreiche überführen ihr Vermögen in der Regel in Stiftungen, neben der Absicherung der Nachkommen kann das Ziel der Stiftung festgelegt werden und sie Existiert dann weiter. Es gibt Stiftungen die bereits viele Generationen alt sind und immer weiter Funktionieren.
Die Finanzierung von BO ist also auf extrem lange Sicht gesichert. Es gibt keinen kommerziellen Druck am Trägermarkt erfolgreich sein zu müssen.
Für alle anderen bis auf ULA wird es aber schwer da es bereits jetzt ein massives Überangebot von Trägern gibt, der Markt schrumpft, die Russen haben Preissenkungen angekündigt, Indien drängt auf den Markt und der aktuell größte Trägerraketenproduzent (China) wird aktuell nur durch Sanktionen davon abgehalten den Markt aufzurollen.
