Wie war das jetzt konkret mit Google gemeint? Dass es solche Aufkäufe gibt ist ja hinlänglich bekannt(wie GG schon erwähnte), wobei Google explizit in diesem Youtube-Fall momentan eher ein schlechtes Beispiel scheint(bzgl. der aktuellen Probleme). Da haben sie es ja schon aufgekauft, bevor es nur ein Konzept gab, wie man damit wirklich gewinnbringend was anfangn kann.
Übrigens trifft das nicht nur auf "kleine Firmen" zu. Auch große werden gern mal "einfusioniert". Das sind halt Firmenphilosophien. Wachsen durch Zukauf oder organisches Wachsen. Wobei die meisten Firmen sicherlich nciht so schwarz-weiss zu sehen sind.
Es ist ja immer schön und gut zu sagen "Hey, die großen Firmen sind dran schuld, weil sie nicht innovativ sind".
Aber vorallem auch in der Raumfahrt ist das ganze doch auch besonders komplex gelagert.
Erstens wären sie ja schön blöd sich im Fall von Lockheed z.B. Konkurrenz zu Orion zu machen. Orion wirft sicher gute Margen ab, sonst hätten sie sich da sicherlich nciht beworben. Jetzt noch einen Billigheimer zu bauen bei dem dann die NASA vielleicht noch auf dumme Gedanken kommt nach dem Motto "Hey, vielleicht kriegt ihr Orion nicht auch noch irgendwie sparender hin". Dass diese Konzepte klappen, ist ja sowieso etwas umstritten, selbst in einem eher idealistischen Forum wie hier. Und wenn man sieht was die NASA da hineinsteckt, sind das selbst für solche Firmen kein Pappenstiel. Und das Geld muss einfach erstmal vorgeschossen werden. Vorallem ist anders als in anderen Branchen die mittelfristige Zukunft noch nicht so sicher, bzw. scheint nicht so sicher als, dass man da einfach mal innovativ Milliarden hineinsteckt. Solche Projekte müssen halt mit einem Schuss privatambitionierter Energie angestoßen werden.
