Plant NASA eine Mission zum Jupitermond Europa?

Aber die Einstellung von einer Woche per Default ist sicherlich mehr als unglücklich. Schließlich werden die meisten erst suchen, wenn sie in den aktuellen Übersichten nichts finden, die in diesem Forum meist mehr als eine Woche hergeben. 1-3 Monat per Default wäre sicherlich sinniger.

Ich regs mal an.
Horrido,
Manuel...

Sicherlich ist es auch nicht zu komplex zu sehen, dass die Suche nur auf eine Woche eingestellt ist.

An sich nicht, stimmt... wenn man danach guckt . Ich glaube, ich bin wie selbstverständlich davon ausgegangen, dass sie alles absuchen wird, was in der Datenbank steht. Wohl weil das bei den meisten Suchen eh der Default ist. Erst als ich nachher nochmal genauer hingesehen hab, hab ich gesehen, dass diese Suche überhaupt so eine Option bietet, und wie sie defaultmäßig eingestellt ist.^^

1-3 Monat per Default wäre sicherlich sinniger.

Ich stimme für "(Alle Beiträge)" . Mit dem aktuellen Fall als Beispiel hätte ich das Thema auch nicht auf Anhieb gefunden, weil es AFAIK shcon mehr als 3 Monate zurück lag.

Nostromo

Moin,

das ist eigentlich ganz einfach und mir hilft es fast immer. So gehe ich damit um:
 
Suche nach:       Stichwort  
      
In folgenden Foren suchen:        alle aussuchen
      
Folgende Felder in die Suche einbeziehen:      Betreff (und/oder) Nachricht
 
Beiträge aus der/dem/den letzten...:     alle Beiträge
    
Wieviele Ergebnisse anzeigen?:       15
 
Dies betrifft aber nur die Suchfunktion im Forum; im Raumfahrer.net klappt die Suchfunktion bei mir nicht. (Hatte das aber schon mal geschrieben).

Jerry

Das "Problem" ist, dass man im Internet es eben gewohnt ist, dass eine Suchmaschine standardmäßig alles durchsucht. Bei google schlage ich (und die meisten Nutzer auch) mich auch nicht erst mit Optionen rum, sonder gebe eine Kette von Suchbegriffen ein und los geht's.

Deswegen wäre ich für eine Änderung der Defaultwerte.

Hallo Zusammen

Wir haben den Defaultwert jetzt auf 3 Monate eingestellt - eine Woche ist für die meisten User in der Tat nicht besonders praktisch.

Liebe Grüße,

David

Neues (?) vom NASA-Tauchroboter:
 
Zitat gekürzt.

"Deep Phreatic Thermal Explorer" heißt der neue NASA-Roboter, der schwimmen und tauchen kann.

Quelle:
 
dpa
 
  
 
 

SPON hat einen Artikel zum Thema:

"Susi" soll außerirdisches Leben suchen

Unter dem Eispanzer des Jupitermondes Europa vermuten Forscher einen riesigen Ozean, in dem sich außerirdisches Leben entwickelt haben könnte. Jetzt wollen sie Sonden losschicken - in die Tiefen der fernen Eiswüste.

Weiterlesen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,535523,00.html

Was mir nicht klar ist, wie die Energieversorgung der Sonde aussehen soll. Eigentlich kann das nur ein RTG sein, oder? :-?

Es könnten auch Solarzellen sein wie bei dem Projekt Juno der NASA:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=4127.0

Hallo Martin,

ich meine bei der Einschmelzsonde und nicht beim Orbiter. Da können Solarzellen es nicht sein, weil sich die Sonde in den Eispanzer schmelzen soll und da ist es stockdunkel. Und der Weg durch das Eis ist weit sehr weit.

Tobi

Das Juno Solarzellen benutzen kann, hängt mit seiner geplanten Umlaufbahn um den Jupiter zusammen. Das ist eher ein Sonderfall. Ein Orbiter der aber Europa untersuchen soll, braucht auf jeden Fall ein RTG.

Sorry, wieder nur halb gelesen. Dann wirds wohl in Richtung RTG gehen:

"I'd much rather do this with RTGs," said Professor Southwood.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4347571.stm BBC Artikel von 2005

Ich finde aber auf die schnelle auch nichts bei der NASA dazu.

In den nächsten Wochen plant die NASA Tests mit dem Unterwasserroboter ENDURANCE (Environmentally Non-Disturbing Under-ice Robotic Antarctic Explorer). Der Roboter soll Daten von seiner Unterwasserumgebung sammeln. Wenn alles gut läuft, ist danach ein Test in der Antarktis geplant.

Quelle:
http://www.space.com/businesstechnology/080212-technov-europa-robot.html

Um die Problematik mit der Datenübertragung nochmal aufzugriefen.
Wenn wir nach dem Spiegel-Artikel gehen, soll der Eispanzer noch viel dicker sein, als die ursprunglichen 15 KM.
Aber gehen wir mal davon aus, dass es "nur" 15KM sind.Gehen wir von 20g/m aus, dann wiegt das Kabel 300kg.
Zum Vergleich, das Leergewicht des Mars Polar Landers beträgt/betrug 290kg.
Und dieses Kabel wäre nicht sonderlich dick. Stellt sich auch noch die Frage nach dem Widerstand bei 15KM.Da müsste man schon ein leistungsfähiges RTG mitnehmen.
Gibt es denn keine andere Möglichkeit zur Datenübertragung?