Geht es doch schneller als Licht?

Das Standard-Argument, warum kein Objekt die Lichtgeschwindigkeit erreichen kann (nämlich dass es unendlich schwer werden würde), wurde inzwischen von der Fachwelt verworfen.

Sogar die Wikipedia hat sich bereits von der relativistischen Massenzunahme distanziert:

http://de.wikipedia.org/wiki/Relativistische_Masse


Also, welchen Grund soll es noch geben, nicht schneller als das Licht durch das Universum reisen zu können?

Sogar die Wikipedia hat sich bereits von der relativistischen Massenzunahme distanziert:

Mit wikipedia währe ich sehr vorsichtig. Die ist immerwieder neu beschreibbar. Sogar ich habe mehmals Unstimmigkeiten gefunden. Teilweise liegt es daran, dass es auch von nicht spezialisten geschrieben wird, sondern auch von möchtegerne solchen.

Aus dem von dir gegeben Link geht es nicht hervor, dass man Informationen mit schneller als C übertragen kann. Darauf kommt es aber in der standarten Ansicht an. Deswegen würde ich den Artickel nicht als beweis- oder aufschlussbringend betrachten. Bringe bessere Verweise bitte.

leute, kleiner tip:

bevor ihr euch in diskussionen mit diesem jotbe einlasst, schaut euch mal diesen thread an. http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/71617,0.html

das spricht für sich.

fachliche sowie soziale inkompetenz ist schon nachgwiesen.

neo

Wenn er den Wikipedia-Artikel mal nicht selbst geändert hat 

Vergessen wir den Typen einfach, er will ja ohnehin gehen.