Antimaterie

So ! jetzt möchte ich mal loslegen.

Was ist negative Zeit und negativer Raum.

Stellt euch bitte mal eine gläserne Stoppuhr vor !

Wenn ihr die Vorderseite der Stoppuhr betrachtet bewegt sich ihr Zeiger nach rechts. Das bedeutet für euch die Zeit verläuft vorwärts in (positive Richtung)

Jetzt lauft ihr um die Uhr herum und betrachtet ihre Rückseite.

Dann dreht sich der Zeiger der Uhr links herum.


Es gibt jetzt mehre Möglichkeiten zu erklären weshalb die Uhr sich links herum dreht.

1.  Ihr wisst das ihr die Rückseite einer gläsernen Uhr betrachtet.

2. Ihr wisst es nicht.  Dann gibt es mehrere Erklärungen.

a: Ihr nehmt an die Uhr geht falsch.

b: Ihr nehmt an die Uhr geht richtig. Dann ist die einzige Schlussfolgerung, dass die Zeit rückwärts läuft ( negativ ist)


bitte einen Moment Geduld es geht gleich weiter, dazu möchte ich noch mehr erklären !!!

Übrigens ich habe das Problem in meinem Weltbild gefunden, weshalb Antimaterie im Schwerefeld der Erde nach unten fällt.
Ich kann sogar einen Wert angeben wie schnell sie fällt: 0,2% der Fallbeschleunigung von normaler Materie, also etwa 0,019 m/s²

Ich schreibe erstmal hier im Thread nichts mehr dazu.

Nur als Hinweis:
Falls dir hier mal niemand mehr antworten wird, liegt es nicht daran das bereits geantwortete Personen, oder auch Andere, deine Thesen anerkennen, sondern das es Ihnen zu mühsam wird immer wieder Fehler und Widersprüchlichkeiten in der Argumentation eines Meinungsresistenten aufzuzeigen, die selber zu erkennen dein eigener Ansporn sein sollte.

Diese Methoden führten schließlich zu einem Freifall-Richtungsexperiment, das zu dem Schluss kam, dass Antiwasserstoff auf die Erde gefallen ist. Das Experiment wurde auch verwendet, um eine vorläufige Messung der Gravitationsbeschleunigung von a_g = (0:75+/-0:13 (statistisch + systematisch)+/-0:16 (Simulation))g durchzuführen, wobei g = 9:81 m/s^2 [1]. Weitere präzise Messungen werden mit ALPHA-g durchgeführt, um die Gravitationsmasse von Antiwasserstoff präzise zu bestimmen. Die Messung der Freifallrichtung und der Gravitationsmasse von Antiwasserstoff ebnet den Weg zu einem besseren Verständnis der fundamentalen Symmetrien der Natur, wie etwa der Materie-Antimaterie-Asymmetrie.

a_g = (0:75+/-0:13

The simulated curve most closely associated with the measured
dataset has a gravitational acceleration of a_g = (0.75+/-0:13 (statistical + systematic)+/-0:16 (simulation))g,
whereas previously stated, g = 9.81 m/s2.

"Diese Methoden führten schließlich zu einem Freifall-Richtungsexperiment, das zu dem Schluss kam, dass Antiwasserstoff auf die Erde gefallen ist. Das Experiment wurde auch verwendet, um eine vorläufige Messung der Gravitationsbeschleunigung von a_g = (0:75+/-0:13 (statistisch + systematisch)+/-0:16 (Simulation))g durchzuführen, wobei g = 9:81 m/s^2 [1]. "

Ich verstehe das hier nicht ganz, was bedeutet das?

Studium / Ausbildung – Dr. rer. nat. Analytische & Algebraische Zahlentheorie

Volker ich weis wie es laufen kann wenn sich in einem Forum zu sehr in etwas reingesteigert wird. Nur deshalb habe ich den Admins den Vorschlag gemacht erstmal nichts mehr zu schreiben.
Aber ich könnte mich ja so mit der Forumadministration darauf einigen, dass ich am Tag nur einen Beitrag hier im Thread verfasse.

Ich habe mich auch gerade im gutefrage Forum mal schlau gemacht. Dort hat man mir gesagt es bedeutet     0,75* 9,81m/s²  (+/-0,13* 9,81m/s²)

Wem würdest du jetzt glauben?

Vor Kurzem würden 92 Atome Antimaterie per LKW transportiert. Glaubst Du nicht, man hätte es bemerkt, wenn diese im Gravitationsgeld der Erde ungewöhnlich reagiert hätten?

...also ein Bereich von 5 bis 9.8 m/s² -- konsistent mit 9.81 m/s²

Da hat der Kollege tatsächlich besser hingeschaut als ich, allerdings würde ich das dann eher als 0.75 +-0.13 +-0.16 angeben, also etwas 0.75 +- 0.25, ist also ein Bereich von 5 bis 9.8 m/s2 -- konsistent mit 9.81 m/s2

0,13+0,16 sind 0,29 nicht 0,25

Antimaterie hat nur gespiegelte Ladungen. Spin gleich, auch Masse gleich.
Die Beschleunigung im Schwerefeld der Erde sollte auch nicht anders als die der Materie sein.

Das die Messung kompliziert sein mag, kann ich akzeptieren.
Natürlich kann ein Wert der am Rand des Fehlerbalkens liegt immer noch der tatsächliche Wert sein.

Aber die Erwartungshaltung ist doch eher das der tatsächliche Wert "nicht" am Rand liegt.

Ich erwarte "trotz" dieser Angabe ein Beschleunigung von 9.81 m/s².

ok dann ist alles gut

Das ist aber nun Deine Erwartungshaltung.

Wenn nicht 9,81 sondern ein anderer Wert bestätigt werden würde, wäre es ein Umsturz in unserer Physik. Deshalb beargwöhne ich Ergebnisse die sowas andeuten.