Urknall und Gravitation

Hallo,

mal eine dumme Frage eines Laien. Wenn das Weltall mit einem Urknall entstand und in den ersten Nanosekunden nur Zentimeter groß war, warum ist es nicht sofort bei seiner Masse in einem Schwarzen Loch geendet. Also muß die Gravitation in der frühen Zeit anders gewirkt haben wie heute bei seiner Ausdehnung. Gibt es Theorien dazu, die ein Laie evt. zumindest in Teilen nachvollziehen kann?

Mit freundlichen Grüßen
Christian

Theorien schon, aber selbst die Inflationshypothese ist m. E. nur eine Hypothese.

Das ist nur scheinbar ein Widerspruch. Das frühe Universum war kein Materieklumpen in einem bereits vorhandenen Raum. Der Raum selbst expandierte. Ein Schwarzes Loch ist eine bestimmte Struktur der Raumzeit mit einem Ereignishorizont. Der Schwarzschildradius  berechnet sich für ein isoliertes Objekt in einer weitgehend flachen Raumzeit. Das frühe Universum erfüllt diese Voraussetzungen nicht.

Die Hintergrundstrahlung CMD ist ja verhältnismässig gleichmässig, sodas zumindest bis zu dem Zeitpunkt die Wechselwirkungen zum Temperaturausgleich durch die ganze Masse des Universums schneller als die Expansion gewesen sein muß. Im Verhältnis müsste die Gravitation "langsamer" wie die Expansion und andere Wechselwirkungen gewirkt haben. Oder ist das zu einfach gedacht.

Hallo,

was man dabei meiner Ansicht nach auch nicht vergessen darf: Gravitation breitet sich mit Lichtgeschwindigkeit aus. Gerade am Anfang ist aber der Raum mit Überlichtgeschwindigkeit expandiert. Ich vermute auch dieser Effekt dürfte der Bildung eines schwarzen Lochs entgegengewirkt haben.

Ist aber nur meine Vorstellung und ich bin ebenfalls Laie auf diesem Gebiet.

Gruß
Excalibur

Nach Hawking haben sich primordiale Schwarze Loecher gebildet, die zwar sehr schwer (10^12 kg), aber sehr klein (10^15 m) sind. (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzes_Loch#Primordiale_Schwarze_L%C3%B6cher ).

Es gibt sogar Theorien, dass diese primordialen Schwarzen Loecher auch in die Extradimensionen des Calabi-Yau-Raumes abtauchen koennen (s. Stringtheorie -- s.a. https://de.wikipedia.org/wiki/Calabi-Yau-Mannigfaltigkeit)

Leider konnte das LHC vom CERN noch keine Entitaeten der Stringtheorie nachweisen: weder die SUSY-Teilchen, noch Extradimensionen. Zur Produktion von primordialen Schwarzen Loechern fehlt sowohl beim LHC als auch dessen Nachfolger schlichtweg das Energieniveau. Mit dem Nachfolger des LHC koennte Licht ins Dunkel kommen: ist zumindest eine Entitaet der Stringtheorie nachweisbar? Oder wird durch diese Maschine die Stringtheorie falsifiziert? Momentan wissen wir nichts (s.a. ungeklaerte Probleme der Physik -- die Liste ist sehr sehr lange).

@SpaceSil
Welcher scheinbare Widerspruch ist gemeint?

@SpaceSil
Welcher scheinbare Widerspruch ist gemeint?

"warum ist es nicht sofort bei seiner Masse in einem Schwarzen Loch geendet"

Ah, danke.