Habe mal spaßeshalber Gemini gefragt, ob und welche militärischen Anwendungen es für Starfall gibt:
"Es gibt in der Tat Berichte über das Interesse des US-Militärs über die kommerziellen Aspekte von "Starfall" hinaus. 1. "Rocket Cargo" Initiative der US Space Force: Die US Space Force hat eine Initiative namens "Rocket Cargo" gestartet, die sich genau mit der Möglichkeit befasst, Starship für den schnellen globalen Transport von Fracht und Ausrüstung zu nutzen."
Da haben wir es; Ort-zu-Ort-Starfall mit Labor-Sat-Starfall zusammengemischt.
Und weiter:
"2. Potenzielle Verteidigungsanwendungen für "Starfall":Es gibt Berichte (z.B. im NASA Spaceflight Forum unter Berufung auf Quellen wie die Los Angeles Times und Bloomberg), dass SpaceX auch Gespräche mit dem Militär über potenzielle Verteidigungsanwendungen für "Starfall" führt. Was genau diese Verteidigungsanwendungen im Kontext der Weltraumfertigung sein könnten, ist nicht immer explizit ausgeführt. Man könnte jedoch spekulieren, dass es um die Produktion von spezialisierten Materialien, Komponenten oder sogar Kleinatelliten im Orbit gehen könnte, die für militärische Zwecke von Vorteil wären."
In der LA Times steht immerhin
" SpaceX is working in conjunction with the military on the program, the outlines of which were reported by the Wall Street Journal in May. It wasn’t immediately clear how Starfall fits into an existing SpaceX contract with the U.S. Department of Defense to develop Starship for sending huge quantities of military cargo and humanitarian aid between points on Earth. "
was ebenfalls allenfalls auf die Namens- aber nicht Programmgleichheit von Ort-zu-Ort-Starfall mit Labor-Sat-Starfall abzielt. Im Mai und früher ging es immer nur um Transport.
Also: Gemini beruft sich auf das NSF-Forum(!), das sich u.a. auf Gemini beruft...
Eine Künstliche Intelligenz, die selbstreferenzierend Faktenzusammenhänge halluziniert und gleich noch weiter spekuliert.
Das ist einerseits beeindruckend, andererseits besorgniserregend, zumal immer mehr B-Journalisten auf KI zurückgreifen, um Artikel zu schreiben (nicht, dass ich das der LA Times unterstelle), und nur noch nach "Plausibilität" checken. Plausibel kann aber alles sein, und wenn nach genügend Wiederholungen und Abschreiben sowas plötzlich "Wahrheit" wird, entsteht eine alternative Wirklichkeit.
Ziemliches Verwirr-Chaos!