Starlink auf Falcon 9 (2024)

Ja, das hin-und-her mit den Startterminen hält an. Jetzt könnte es doch schon heute passieren, weil (auch erst heute) der Crew-8 Start auf den 3.2. um 5:16 verschoben wurde.

Damit wird auch der Start von Starlink 6-41 am 4.2. wieder wahrscheinlicher.

Schaun mer mal

Gruß
roger50

Und der Livestream für den heutigen Starlink 6-40 Start:


https://www.youtube.com/watch?v=LrfXx1z7D9k

Gruß
roger50

Lt. SpaceX hat die Betankung begonnen. Es soll also gestartet werden.

Gruß
roger50

Pünktlich abgehoben....

Gruß
roger50

Booster B1076 hat zum elften Mal abgehoben.

Stufentrennung, Zündung der Zweiten Stufe und Fairingabwurf sind erfolgt.

Entry burn reduziert die Geschwindigkeit des Boosters von 7906 km/h auf 5267 km/h.

Der Booster steht auf JRTI.

Damit haben wir heute weltweit den dritten erfolgreichen Start gesehen. Kein schlechter Tag  .

Der Start von Starlink-143 (6-41 L56 V2-Mini) ist damit wieder realistischer geworden.

SpaceX hat die Starts mal wieder neu sortiert. Starlink 6-41 soll jetzt am 4.03.24 um 1:19 MEZ starten.

Gruß
roger50

Zurück auf Null. Kurzzeitiger Fehler von nextspaceflight? Start Starlink 6-41 erst um 22:04 MEZ am 4.03.24 um 0:54 MEZ am 5.03.24.

Hier schon mal der Livestream:

https://www.youtube.com/watch?v=K7fxpyCSHdo


Gruß
roger50

Edit: Verwechslung mit Transporter-10 korrigiert

Gleich die nächste Startankündigung: Starlink 6-42 soll am 8.03.24 um 1:19 MEZ von SLC-40 abheben.

Gruß
roger50

Der Start von Starlink-144 (6-42 L57 V2) ist auf den 9. März um 00:54 Uhr MEZ verschoben worden.

https://nextspaceflight.com/launches/details/7480

Mal eine generelle Frage: Kann die F9 seit Neuestem eigentlich 50t+ in den LEO transportieren?

Ich frage nur, weil hier in der Starlink-Startliste überall was von "V2" steht, die ja nach offiziellen Angaben ca. 1250kg wiegen (sollen)...
Das, was aber derzeit und in der nächsten Zeit hochgeschossen werden sollen, sind "V2 mini".

Und sind die Zählungen in der Startliste wie "Starlink-1xx" und "L5X" eigentlich offizielle Daten oder rein interne Zählungen? Denn ehrlich gesagt ist es schon etwas verwirrend, wenn zu einem Start drei verschiedene Zählangaben stehen - und dazu noch der falschen Satellitentyp.

Es handelt sich weiterhin um die V2-mini. Wegen der Länge des Eintrags habe ich das mini in diesem Jahr weggelassen. Ob die Starlinks im Starship dann noch bei der Bezeichnung V2 bleiben ist auch noch fraglich.

Viele Grüße
RonB

Erfolgreicher Start, vom Abheben bis zur Landung auf dem Droneschiff. Weitere News auf X.

Erspart euch das Ansehen des Livestreams, ist uninteressant. Schlechtes Wetter am Boden ohne Sicht des Trägers, stockdunkle Mission. Haben wir schon 100x besser gesehen.

Gruß
roger50

Auch wenn, wie roger50 schon erwähnt hat, das Startwetter nicht viel hergab hier das zusammenfassende Video .


https://www.youtube.com/watch?v=5U2TjWBe44g

Inzwischen sind bereits die beiden nächsten Starlink-Missionen terminiert, die NOTAMs liegen bereits vor. 6-43 vom Cape, 7-17 von Vandenberg, beide am 10.03.24. Wobei 7-17 voraussichtlich einige Stunden vor 6-43 abheben wird.

Es fällt auf, daß in beiden Serien (6 und 7) die ursprünglichen Chargen an Satelliten übersprungen werden, also 6-42 und 7-16. Der Grund dafür ist nicht bekannt.

Gruß
roger50

Bereits am 13. März soll dann Starlink-146 (6-44 L59 V2mini) folgen.

Es handelt sich weiterhin um die V2-mini. Wegen der Länge des Eintrags habe ich das mini in diesem Jahr weggelassen.

Und genau damit ist es eben falsch. Statt also aus Platzgründen falsche Daten hinzuschreiben, sollte man sich aus meiner Sicht vielleicht eher überlegen, ob man die für mich etwas irreführenden Zählweisen "Starlink-1XX" und "LXX" wirklich noch mit hinschreiben sollte. Denn soweit ich sehen kann, werden überall nur noch die offiziellen Bezeichnungen wie "6-41" oder "7-14" genutzt.

Denn "Starklink-1XX" ist eh irreführend, da bekanntlich auch bei den Missionen Transporter1 und 2 jeweils einige Starlink-Satelliten mit hochgeschossen wurden, also spiegelt dies nicht die Missionen wieder, bei denen Starlinks ins All gebracht wurden. Und die Zählung mit "LXX" endete offiziell mit L28. Danach kamm die offizielle Bezeichnung "2-1" und eben die darauf folgenden nach bekannter Systematik.

Fazit: "Starlink-1XX" und "LXX" sind also keine offiziellen Bezeichnungen und damit falsch. Meine Meinung: Bitte viel eher diese nichtoffiziellen, falschen Bezeichnungen weglassen, bevor man aus Platzgründen auch noch den falschen Satellitentypen hinschreibt, also V2 statt V2mini. Damit sind die Missionsangaben also dann sogar in dreifacher Hinsichts falsch. 

Habe die Bezeichnung mini wieder eingeführt. Die anderen beanstandeten Bezeichnungen behalte ich aber bei. Starlink-1xx steht für jeden als Starlink bezeichneten Start einer F9. Das Lxx sagt aus wieviel Starts mit Starlinks V2mini durchgeführt wurden. Beide Bezeichnungen halte ich für statistisch wichtig.

Diese Bezeichnung werden übrigends auch im englischsprachigen Forum von NSF verwendet.

Der Korrektheit ist damit hoffentlich genügend Dienst geleistet.
Dem aufmerksamen Leser war aber auch schon vorher klar, daß in das F9-Fairing nie so viele Starlink V2 reinpassen würden

Der Korrektheit ist damit hoffentlich genügend Dienst geleistet.
Dem aufmerksamen Leser war aber auch schon vorher klar, daß in das F9-Fairing nie so viele Starlink V2 reinpassen würden

Da hier im Forum nicht jeder Leser, jede Starlink Entwicklung bis ins kleinste Detail verfolgt, ist es durchaus angebracht hier auch korrekte Informationen weiter zu geben.

Am 21. März um 02:45 Uhr MESZ soll Starlink-147 (6-42 L60 V2mini) gestartet werden. Wahrscheinlich wird sich noch ein Start von Vandenberg dazwischen schieben, der dann die Nummerierung noch einmal verändert.