Starship - Warum nicht schon früher?

@roger piep

Ich finde, dass wiklich ein entscheidender Faktor die Fertigungstechniken sind.

Turbopumpen aus dem Metalldrucker, Reibschweißverfahren, Litiumaluminium usw.
Ein 8086er Chip inkl. Software hätte es nicht geschafft, einen F9 Booster/Hopper so zu landen.

Hat ja auch bei SpaceX ein bisschen gedauert.

Da steckt doch ne NVIDIA GPU drin oder bauen sie die Prozessoren auch schon selber?

Da steckt doch ne NVIDIA GPU drin oder bauen sie die Prozessoren auch schon selber?

Jein. Teilweise hat Tesla ne eigene Chip-Architektur. Ob die auch bei SpaceX verwndung findet, kann ich nicht sagen, ist aber anzunehmen.

Zum Thema. Vielleicht hätte man das Starship eher bauen können, nur hätte es dann andere technische Lösungen gegeben und das Starship wäre weniger leistungsfähig gewesen. Andererseits, würde man das Starship in 50 Jahren bauen, dann wäre es technisch wiederum ganz anders entwickelt worden. Imho, ein Starship ano 1990 ist anders als 2023 oder 2080.

Von der Elektronik wäre es 1990 machbar gewesen, auch wenn die CPU-Hardware 1990 mit dem 486DX mit 50MHz viel langsamer war als heute, sollte das locker genug sein die Triebwerke zu steuern.
Ein viel schlimmeres Problem waren die Entwicklungswerkzeuge, sowohl auf der Mechanischen- wie auf der Elektronik Seite.
Nun ja, vermutlich hätte man einen Generator an ein paar Turbinen der Raptor (90) Triebwerke dran gehängt, aber die Mechanik des Getriebes wäre sicher Lustig gewesen.