Galactic Energy (China), Pallas-1 (Zhishenxing-1) Trägerstarts

Im Jahr 2024 Jahr will Galactc Energy eine Flüssigkeitsrakete mit der Bezeichnung Zhishenxing-1 (Pallas-1) starten. Die Rakete ist 52 m lang und hat einen Durchmesser von 3,35 m bei einem Gewicht von 257 t. Sie ist bereits gefertigt und montiert. Sie soll später einmal bis zu 50 Mal wiederverwendet werden können. Über die Art und Weise des Erhalts der Rakete für die Wiederverwendung werden keine Angaben gemacht.

http://ah.anhuinews.com/gdxw/202305/t20230518_6864143.html

Hier ist eine grafische Darstellung der wiederverwendbaren Pallas-1, wo man die Gitterflossen am oberen Ende der ersten Stufe und die angeklappten Landebeine sehen kann:
https://www.galactic-energy.cn/index.php/En/List/cid/15

Das ist aber noch Zukunftsmusik. Hier findest Du bei Fußnote 16 ein eingebettetes Video aus der Anhuier Fabrik, wo Du sehen kannst, dass das in der 2. Jahreshälfte 2024 startende Exemplar das alles nicht hat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ceres-1#Pallas-1

Die Firmenangaben zu den regelbaren Kerosin-Sauerstoff-Triebwerken ändern sich immer wieder. Stand 18. Mai sollen sie nun aif 40 % der Nennleistung herunterregelbar sein:
https://www.ithome.com/0/693/500.htm

Das klingt ambitioniert. Zum Vergleich: bei der staatlichen Changzheng 8R sollen die Triebwerke bei der Landung der ersten Stufe mit den fest daran montierten Boostern auf 65 % heruntergeregelt werden:
https://www.zhihu.com/question/435953917/answer/1639599735

Der Erststart der Pallas-1 ist laut Liu Baiqi (Gründer und CEO von Galactic Energy) auf August 25 verschoben worden.

Derzeit wird der Start im 4. Quartal erwartet.

Es ist ruhig um diese Rakete geworden. Derzeit wird der Start für 2026 erwartet.

Der Start soll nun im August erfolgen.

„Galactic Energy verfügt über die Fähigkeit zu häufigen Starts sowohl vom Land als auch vom Meer aus. Der Erstflug der Rakete ‚Pallas-1‘ ist für Mitte bis Ende August geplant, während die ‚Pallas-2‘ eine bahnbrechende, auf See basierende Bergungsmethode im ‚Chopstick-Stil‘ einführen wird. Er betonte, dass China zwar einen Vorteil in Bezug auf die Größenordnung und die USA in Bezug auf die Effizienz hätten, die Branche jedoch auf den Wettbewerb mit einem umfassenden Kapazitätseinsatz, stetiger Innovation, geschlossenen Betriebsabläufen über die gesamte Lieferkette hinweg und Synergien in der Lieferkette reagieren müsse.“
mp.weixin.qq.com/s/CJw5JrQb5jFHGHtY5XeJpw?start=2662&end=2915&scene=75
Hoffe, die Deepl-Übersetzung passt

Der Erststart könnte am 1. September erfolgen.

Hier ist ein guter Wiki-Artikelbschnitt ueber die Pallas-1

https://de.wikipedia.org/wiki/Ceres-1#Pallas-1

ausfuehrlicher oder zumindest aktueller die englischsprachige Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pallas-1

Mit Pallas-1B (3-Core) wird eine Nutzlast von 17t angestrebt

Und fuer das Nachfolgemodell Pallas-2B (3-Core) mit bis zu 58t Nutzlast

https://en.wikipedia.org/wiki/Galactic_Energy#Pallas-2

Langfristig bekommt China mit der CZ-10, CZ-9 und Pallas-2B drei Schwerlastraketen -- alle faehig fuer bemannte Mond- und ggf. Mars-Missionen.

Und ausgerechnet jetzt verschiebt sich Chang'e-7 (2 Jahre nach Chang'e-6) wieder um ein Jahr. Eine Mondstation ohne Wasser waere sinnlos. Eine Mondlandung ohne der Option einer Mondstation ist - nach Apollo - sinnlos. Ohne Chang'e-7 macht das Ganze gar keinen Sinn mehr.

Ich hoffe, dass nicht auch dieser Flug verschoben/gestrichen wird.

Das Problem ist wohl nicht Chang'e 7, sondern das tatsächliche Vorhandensein von ausreichend Wasser.
Wenn es da ist, werden sie es auch finden, und wenn nicht heuer oder nächstes Jahr, dann eben später und wenn nicht mit Chang'e 7, dann eben anders.

Start morgen 04:00 CEST

Ich konnte keinen Live-Stream finden. Vielleicht findet ihn jemand hier?

Hier wäre ein Angebot den Start live verfolgen zu können:

Danke!
Wäre schon interessant, aber 3:45 morgen früh? 

Nach dem erfolgreichen Jungfernflug hat die teure CZ-5 und die modernere CZ-12 Konkurrenz bekommen -- Pallas-1, die in der Grundkonfiguration ohne Side-Booster der Falcon-9 entspricht. Der Weg zur Pallas-1-Heavy (vergleichbar mit der Falcon-Heavy) duerfte auch nicht schwer sein -- der Weg zur erheblich groesseren Pallas-2 dagegen schon.

Die obligatorische  Zusammenfassung des Stars.

Danke, hatte mich schon gefragt, ob gestartet wurde.
Der Livestream hat ja wohl nicht stattgefunden.

Was ist denn nun da passiert, außer Start?
Alles nominell? Orbit? Nutzlast? Landeversuch?
Irgendwie ist keinerlei Info zu finden.

Die teure cz-5 ist ja noch nicht so alt und m. W. derzeit der stärkste chinesische Träger, oder ist es jetzt schon die 12 oder welches Modell? Danke.

SpaceSil:

Was ist denn nun da passiert, außer Start?
Alles nominell? Orbit? Nutzlast? Landeversuch?
Irgendwie ist keinerlei Info zu finden.

Alles auf NSF zu finden.
Völlig nominelle Mission, beide Stufen haben einwandfrei gearbeitet.. Keine aktive Nutzlast, bzw. ein Massdummy.
Landeversuch: nein, noch nicht.

Danke, hatte mich schon gefragt, ob gestartet wurde.
Der Livestream hat ja wohl nicht stattgefunden.

Was ist denn nun da passiert, außer Start?
Alles nominell? Orbit? Nutzlast? Landeversuch?
Irgendwie ist keinerlei Info zu finden.

Der Start war wohl erfolgreich. Nutzlast gab es dabei keine. Sehr viel mehr ist aber auch nicht im Netz zu finden.

Nach dem erfolgreichen Jungfernflug hat die teure CZ-5 und die modernere CZ-12 Konkurrenz bekommen -- Pallas-1, die in der Grundkonfiguration ohne Side-Booster der Falcon-9 entspricht. Der Weg zur Pallas-1-Heavy (vergleichbar mit der Falcon-Heavy) duerfte auch nicht schwer sein -- der Weg zur erheblich groesseren Pallas-2 dagegen schon.

Die teure cz-5 ist ja noch nicht so alt und m. W. derzeit der stärkste chinesische Träger, oder ist es jetzt schon die 12 oder welches Modell? Danke.

Der Vergleich Pallas-1 vs. Falcon-9 vs. CZ-5 oder CZ-12 hingt hier wirklich gewaltig. Die Pallas-1 soll zwar Wiederverwendbar sein, aber was ihre Nutzlast angeht hingt sie weit hinter der Falcon-9 und damit auch der CZ-5 hinterher. Die CZ-12 wurde hier wohl genannt, da sie in der Variante CZ-12B im Extremfall noch am nahesten an die Nutzlastkapazitaet der CZ-5 herankommt.

Die Pallas-2 waere dann schon eher mit der Falcon-9 vergleichbar, aber da jetzt auch die Pallas-1 mit grosser Verzoegerung an den Start gegangen ist, wird eine Pallas-2 oder eine eventuelle "Pallas-Heavy" mit drei Core-Stages noch in weiter Ferne sein.

Hier noch einmal die Bestaetigung. Die Mission war ein voller Erfolg:

https://english.news.cn/20260901/56c30ded52654b1493dedc488796d538/c.html

Etwas mysteriös ist die Geschichte schon :
es gibt keine Objekte (mehr) im Orbit, auch kein Massendummy; USSF hat keine Bezeichnung für irgendein Objekt im Zusammenhang mit diesem Start vergeben.
Falls irgendetwas den Orbit erreicht hat, muss es irgendwo auch wieder heruntergekommen sein - es gab aber keinerlei NOTAM hierfür.
Jonathan McDowell sagt dazu in seinem Space Report für September 2026 :
"Ich halte es für wahrscheinlich, dass die Nutzlast eine Umlaufbahn in 500 km Höhe erreicht hat und dann im ersten oder zweiten Orbit über dem Pazifik aktiv aus der Umlaufbahn gebracht wurde. Der wahrscheinliche Wiedereintrittsort ist der Südpazifik westlich von Chile, möglicherweise bei etwa 91° W, 40° S, um ca. 02:50 UTC am 1. September.
Allerdings scheint es keine NOTAM-Meldung für das Wiedereintrittsgebiet gegeben zu haben, was man erwarten würde, wenn der Wiedereintritt des Objekts vorhergesehen worden wäre.  Damit bleibt die Möglichkeit, dass sich Galactic Energy in seinen Daten irrt und das Objekt tatsächlich weder die beabsichtigte noch irgendeine andere Umlaufbahn erreicht hat."