Die ISS für den Anfang einer Mondbasis nutzen

Hallo miteinander.

Wäre es theoretisch möglich die iss auf den Mond anstatt ins Meer zu schicken?

falls ihr der Meinung es geht nicht, würde mich interessieren- welche effekte dies Verhindern würden.
Meine Meinung: durch Veränderung des Vektors und mit ausreichend Schub könnte man sofern das Timing passt, die Umlaufbahn der iss um die Erde so vergrößern, dass sie zwangsläufig irgendwann auf dem Mond zerschellt, sofern sie nicht abgebremst und kontrolliert gelandet wird (wie auch immer das gehen könnte. )

Theoretisch ist erstmal alles möglich. Die Frage ist, was spricht praktisch dagegen und welche Kosten verursacht so etwas.

Alter: Die Kernmodule der ISS sind über 23 Jahre im All. Es gibt Risse in wichtigen Strukturen. Wie lange sollte die ISS beim Mond bleiben? Wie verhält sie sich, wenn sie noch stärker altert?

Treibstoff: Wie viel Treibstoff würde es kosten? Wo kommt dieser her, wo kann er gelagert werden? Welche Triebwerke bräuchte die ISS für den Flug und wo kommen diese her?

Astronauten: Wie kommen dann Astronauten hin und zurück? Wie kommen sie in Notsituationen zurück? Das Konzept der ISS mit Sojus und Dragon ist nicht für den Mond ausgelegt. Was kostet es, neuere und größere Raumschiffe dafür zu bauen?

Strahlungsschutz: Die ISS ist für den LEO gebaut. Wie verhält sich die Strahlung am Mond? Wie kann man die ISS dafür umbauen?

Thermalmanagement: Die ISS für einen 90 Minuten-Tag gebaut. Alle 90 Minuten einmal um die Erde. Der Tag-Nacht-Wechsel findet alle 45 Minuten statt. 45 Minuten Hitze und 45 Minuten kälte. Was passiert, wenn sich das ändert? Muss die ISS dafür umgebaut werden?

Meteoritenschutz: Muss dieser beim Mond anders sein? Wie kann die ISS nachträglich umgebaut werden?

Müllentstehung: Auf der Erde lässt man den Müll verglühen. Das geht auf dem Mond nicht. Was macht man auf dem Mond mit dem Müll der entsteht?

Nutzen: Welchen Nutzen hat die ISS beim Mond? Gebaut wurde sie für die Forschung mit viel mehr Personal. Genutzt auf der Erde wird die ISS eher mit wenig Personal. Was könnte man auf dem Mond für einen zusätzlichen Nutzen haben?

Nutzungswegfall: Die ISS wird (vermutlich) als Beginn für eine neue Raumstation von Axiom genutzt. Wie würde Axiom ohne die ISS seine Raumstation alleinig aufbauen können?

Landung: Die ISS ist nicht landefähig. Sie ist zu groß, zu schwer, zu Fragil, hat keine Triebwerke und keine Tanks für Treibstoff.

Vermutung: Ich vermute, in fast allen Punkten würde eine neue Raumstation, optimiert auf den Mond, technisch besser und kostentechnisch effizienter sein.

Nach seiner Formulierung wollte er eigentlich nur wissen, ob man die ISS auf dem Mond abstürzen lassen kann

Wäre es theoretisch möglich die iss auf den Mond anstatt ins Meer zu schicken?

Das wäre theoretisch möglich, aber komplett unparktikabel.
Allein für die Trainsferbahn zum Mond würde es ein dV von 5000km/s benötigen. Bei den vorhanden Triebwerken wäre das ein Treibstoffverbrauch von ~1000t.

Allein für die Trainsferbahn zum Mond würde es ein dV von 5000km/s benötigen. Bei den vorhanden Triebwerken wäre das ein Treibstoffverbrauch von ~1000t.

Und dafuer braeachte man mindestens 500 Progress Frachter. Die erst einmal auf 500 Soyuz Raketen gestartet werden muessen. Zu den genauen Preisen habe ich Nichts gefunden, aber eine Versorgungsmission mit der Progress duerfte umgerechnet so um die 100 Millionen Euro kosten. Dann waeren wir also alleine bei der Treibstoffversorgung fuer so ein Unterfangen im Kostenbereich von um die 50 Milliarden Euro.
Abgesehen davon, dass es aktuell und auch in absehbarer Zeit unmoeglich ist 500 Soyuz und Progress zeitnah herzustellen. Die Produktionskapaziteaten liegen aktuell bei etwa 20 Soyuz Raketen im Jahr, bei der Progress ist es aufgrund des Bedarfs noch wesentlich weniger.

Es spricht überhaupt nichts dafür sowas auch nur anzudenken.
Was sollte das denn auch für Vorteile haben?
Warum sollte das irgendjemand machen wollen?
Als "Kunstprojekt"?