Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)

Nun ist es also raus - Transporter-2 hat auch einige Starlink Satelliten für eine polare Umlaufbahn an Bord. Die genaue Anzahl ist nicht bekannt, wird sich aber sicherlich in dem Bereich von Transporter-1 (10 Sats) bewegen.

https://www.teslarati.com/spacex-starlink-polar-satellites-transporter-2-rideshare/

Es sind 3 Starlink Satelliten an Bord.

https://www.spacex.com/launches/

Hier die (hoffentlich aktuellste) Zusammenstellung der Nutzlasten:


Quelle: NSF

Hallo

In weniger als 4 Stunden soll Transporter-2 starten, es wird, wenn alles planmäßig
verläuft, der vierte SpaceX-Start des Monat Juni werden und die 20 Falcon 9-Mission
2021!
Es sollen sich 88 Nutzlasten an Bord befinden, diese Zahl ist allerdings noch etwas
unsicher, und wird der Erdorbit planmäßig erreicht, erhöht sich die Zahl der allein
von den USA in den ersten 6 Monaten gestarteten Erdsatelliten auf 1 054!
Diese Tatsachen werden Mr. Elon Musk sicher sehr freuen, er wurde gestern 50 Jahre alt.
Herzlichen Glüclwunsch dazu und einen vollen Erfolg für Transporter- 2 wünscht

  HAL  9000

Hallo,

es wirkt etwas bizarr, wenn man unter den ganzen Missionsnamen plötzlich "Fingerspitzengefühl" liest. Noch irritierender ist es in den ganzen Tweets zur Transporter-2 Mission, die ja sämtlich auf englisch sind.

Gruß

Mario

Infoseite von EXOLaunch zu dieser Startkampagne (inkl. Bilder):
https://exolaunch.com/news-block-31.html

29 Nutzlasten mit zusammen ~1t Masse

Wetter sieht im Moment nicht gut aus. Viele Gewitter in der Nähe des Cape. Blitzwarnstufe 1 wurde ausgerufen.

Das wird heut überhaupt NIX!



Wenns schon beim Fußball nicht läuft, warum dann hier?
Ich schalt jetzt AUS!


https://twitter.com/therealjonvh/status/1409874135375831043

PS: Sieht aber schon  aus die "Ratte".

Betankt wird die Falcon 9 laut NSF schon mal.

Betankt wird die Falcon 9 laut NSF schon mal.

Mann hofft wohl das der Regenschauer der im Moment über das Cape zieht rechtzeitig zur Öffnung des Startfensters weg ist. Aber im Moment keine Garantie !

Nachtrag:

Betankung läuft trotzdem.
T -20 Vent.

Der SpaceX-Stream dudelt los.

Ich freu mich schon auf die Landung. Endlich mal wieder externe Kameras und (hoffentlich) einen durchgängigen Stream. 

Countdown gestoppt.

Es war so klar. 
Ein Boot  Flugzeug (Range) sorgt für den Abbruch.
Ich fasse es nicht.
Wenns mal richtig dumm läuft dann richtig.

Die Übertragung bei SpaceX wird abgebrochen  .

Ich hab aber gerade verstanden das ein Flugzeug ins Gebiet geflogen sei,

Startverschiebung. Somit werden morgen wahrscheinlich drei Starts stattfinden.

edit: Drücken wir die Daumen, dass morgen besseres Wetter ist!

Elon selbst hat bestätigt, daß ein Flugzeug in der Verbotszone aufgetaucht ist:

https://twitter.com/elonmusk/status/1409951549988782087

Er beschwert sich zugleich, daß diese "Keep-Out" Zone übermäßig groß sei.

Und dann dreht er durch (IMHO): Die Menschheit könne keine weltraumbesiedelnde Zivilization werden, wenn die Regularien nicht geändert würden.

Für wen hält er sich?

Gruß
roger50

Soll man dann auch nicht so ernst nehmen seine Aussage. Auf Twitter schießt er immer mal wieder übers Ziel hinaus.

Aber: Ein Stück weit gebe ich ihm schon recht. Ich weiß jetzt nicht wie groß diese Zone ist, aber bei den heutigen sehr zuverlässigen Raketen und den wenigen RUDs könnte man das schon anpassen.

Und außerdem: Wenn man in den USA die Weltraumbranche derart dominiert wie SpaceX derzeit, dann hat das schon Gewicht wenn er das sagt. Die Regularien sind nicht mehr auf der Höhe der Zeit für derartige Startraten. Da braucht es sicher eine Verschlankung.

Im Grunde müßte man doch relativ leicht ausrechnen können, wie groß die Gefahrenzone ist, wenn das FTS im Zweifelsfall an irgendeinem Zeitpunkt während des Aufstiegs aktiviert werden muß.

Wenn die berechnete Zone halb so groß ist, wie die gesperrte Zone, kann ich das verstehen, daß man da noch auf Nummer sicher geht.
Wenn die gesperrte Zone aber 10 oder 100 mal so groß ist, wie die theoretische Gefahrenzone, dann kann ich verstehen, wenn solche Behördenregeln kritisiert werden. Ich bin da aber Laie und weiß es nicht.

Es gibt Flugverbotszonen, es gibt NOTAMs, die jeder Flugzeugführer kennen muss.
Sollte es nicht irgendwann das Risiko des "range violation" Verursachers werden?
Ich kann den Ärger verstehen.

Konsequent zu Ende gedacht, leg ich mit paar Hobbypiloten und paar Surf - Buddies die gesamte Raumfahrt lahm...

Welcher von den beiden war es?


https://twitter.com/DutchSpace/status/1409968441222742019

Wenn der Kutscher nicht seine Hausaufgaben macht, ist er selber schuld, wenn ein F9 Booster die Flugbahn kreuzt.
Man könnte ja noch in der F9 ein TCAS einbauen.  ?

Für wen hält er sich?

Für einen der weltweit einflussreichsten Menschen unserer Zeit?

Gibt es eigentlich Strafen für das eindringen in Flugverbotszonen? Das Raketenstarts heutzutage überhaupt wegen sowas gestoppt werden ist schon irgendwie ein Unding

Es gibt Flugverbotszonen, es gibt NOTAMs, die jeder Flugzeugführer kennen muss.
Sollte es nicht irgendwann das Risiko des "range violation" Verursachers werden?
Ich kann den Ärger verstehen.

Natürlich, ich auch. Wie überall, gibt es auch in den USA sehr hohe Geldstrafen für Personen die Verbotszonen mißachten, aus welchem Grund auch immer. Das wird im heutigen Fall auch so sein. Und das ist auch gut so.

Daß aber ein Privatunternehmer wegen seiner Partikularinteressen die Änderung von gesetzlichen Vorschriften fordert, finde ich unangemessen. Das kann man auf anderem Wege versuchen.

Sonst kommt demnächst z.B. Mercedes an und verlangt die Aufhebung der Gurtpflicht, weil ihre Autos ja so sicher sind. Beispiel hinkt natürlich...

Gruß
roger50