Verlinkte Ereignisse

  • Falcon 9, Transporter-2, CC SLC-40, 21:31 MESZ: 30. Juni 2021

Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)

  • 105 Antworten
  • 17561 Aufrufe
*

Offline RonB

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 9599
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #25 am: 29. Juni 2021, 14:01:26 »
Nun ist es also raus - Transporter-2 hat auch einige Starlink Satelliten für eine polare Umlaufbahn an Bord. Die genaue Anzahl ist nicht bekannt, wird sich aber sicherlich in dem Bereich von Transporter-1 (10 Sats) bewegen.

https://www.teslarati.com/spacex-starlink-polar-satellites-transporter-2-rideshare/
Es recht zu machen Jedermann ist eine Kunst die keiner kann.

Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #26 am: 29. Juni 2021, 17:01:22 »
Es sind 3 Starlink Satelliten an Bord.

https://www.spacex.com/launches/


*

Offline RonB

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 9599
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #27 am: 29. Juni 2021, 17:08:06 »
Hier die (hoffentlich aktuellste) Zusammenstellung der Nutzlasten:


Quelle: NSF
Es recht zu machen Jedermann ist eine Kunst die keiner kann.

Offline HAL 9000

  • ****
  • 286
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #28 am: 29. Juni 2021, 17:20:22 »
Hallo

In weniger als 4 Stunden soll Transporter-2 starten, es wird, wenn alles planmäßig
verläuft, der vierte SpaceX-Start des Monat Juni werden und die 20 Falcon 9-Mission
2021!
Es sollen sich 88 Nutzlasten an Bord befinden, diese Zahl ist allerdings noch etwas
unsicher, und wird der Erdorbit planmäßig erreicht, erhöht sich die Zahl der allein
von den USA in den ersten 6 Monaten gestarteten Erdsatelliten auf 1 054!
Diese Tatsachen werden Mr. Elon Musk sicher sehr freuen, er wurde gestern 50 Jahre alt.
Herzlichen Glüclwunsch dazu und einen vollen Erfolg für Transporter- 2 wünscht

  HAL  9000
« Letzte Änderung: 30. Juni 2021, 09:44:16 von HAL 9000 »

Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #29 am: 29. Juni 2021, 18:23:35 »
Hallo,

es wirkt etwas bizarr, wenn man unter den ganzen Missionsnamen plötzlich "Fingerspitzengefühl" liest. Noch irritierender ist es in den ganzen Tweets zur Transporter-2 Mission, die ja sämtlich auf englisch sind.

Gruß

Mario
Wenn Du heute morgen schon sechs unmögliche Dinge getan hast, warum dann nicht als siebentes zum Frühstück ins Milliways, das Restaurant am Ende des Universums?

*

Offline Sensei

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6540
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #30 am: 29. Juni 2021, 18:28:13 »
Infoseite von EXOLaunch zu dieser Startkampagne (inkl. Bilder):
https://exolaunch.com/news-block-31.html

29 Nutzlasten mit zusammen ~1t Masse

Snoopy

  • Gast
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #31 am: 29. Juni 2021, 20:09:44 »
Wetter sieht im Moment nicht gut aus. Viele Gewitter in der Nähe des Cape. Blitzwarnstufe 1 wurde ausgerufen.

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #32 am: 29. Juni 2021, 20:11:18 »
Das wird heut überhaupt NIX!



Wenns schon beim Fußball nicht läuft, warum dann hier?
Ich schalt jetzt AUS!


https://twitter.com/therealjonvh/status/1409874135375831043

PS: Sieht aber schon  8) aus die "Ratte".
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #33 am: 29. Juni 2021, 20:27:15 »
Betankt wird die Falcon 9 laut NSF schon mal.
Wenn Du heute morgen schon sechs unmögliche Dinge getan hast, warum dann nicht als siebentes zum Frühstück ins Milliways, das Restaurant am Ende des Universums?

Snoopy

  • Gast
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #34 am: 29. Juni 2021, 20:30:21 »
Zitat
Betankt wird die Falcon 9 laut NSF schon mal.

Mann hofft wohl das der Regenschauer der im Moment über das Cape zieht rechtzeitig zur Öffnung des Startfensters weg ist. Aber im Moment keine Garantie !

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #35 am: 29. Juni 2021, 20:37:12 »
Nachtrag:

Betankung läuft trotzdem.
T -20 Vent.
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

*

Offline fl67

  • *****
  • 2589
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #36 am: 29. Juni 2021, 20:42:50 »
Der SpaceX-Stream dudelt los.


Offline FlyRider

  • *****
  • 1447
    • Mein Makerspace
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #37 am: 29. Juni 2021, 20:47:00 »
Ich freu mich schon auf die Landung. Endlich mal wieder externe Kameras und (hoffentlich) einen durchgängigen Stream.  8)

*

Offline RonB

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 9599
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #38 am: 29. Juni 2021, 20:56:37 »
Countdown gestoppt.
Es recht zu machen Jedermann ist eine Kunst die keiner kann.

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #39 am: 29. Juni 2021, 20:57:29 »
Es war so klar.  >:(
Ein Boot  Flugzeug (Range) sorgt für den Abbruch.
Ich fasse es nicht.
Wenns mal richtig dumm läuft dann richtig.
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

*

Offline RonB

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 9599
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #40 am: 29. Juni 2021, 20:58:58 »
Die Übertragung bei SpaceX wird abgebrochen  >:(.
Es recht zu machen Jedermann ist eine Kunst die keiner kann.

Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #41 am: 29. Juni 2021, 20:59:38 »
Ich hab aber gerade verstanden das ein Flugzeug ins Gebiet geflogen sei,

*

Offline RonB

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 9599
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #42 am: 29. Juni 2021, 21:04:01 »
Startverschiebung. Somit werden morgen wahrscheinlich drei Starts stattfinden.

edit: Drücken wir die Daumen, dass morgen besseres Wetter ist!
Es recht zu machen Jedermann ist eine Kunst die keiner kann.

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11903
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #43 am: 29. Juni 2021, 21:42:58 »
Elon selbst hat bestätigt, daß ein Flugzeug in der Verbotszone aufgetaucht ist:

https://twitter.com/elonmusk/status/1409951549988782087

Er beschwert sich zugleich, daß diese "Keep-Out" Zone übermäßig groß sei.

Und dann dreht er durch (IMHO): Die Menschheit könne keine weltraumbesiedelnde Zivilization werden, wenn die Regularien nicht geändert würden.

Für wen hält er sich?

Gruß
roger50

*

Offline Luki93

  • ****
  • 464
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #44 am: 29. Juni 2021, 21:59:29 »
Soll man dann auch nicht so ernst nehmen seine Aussage. Auf Twitter schießt er immer mal wieder übers Ziel hinaus.

Aber: Ein Stück weit gebe ich ihm schon recht. Ich weiß jetzt nicht wie groß diese Zone ist, aber bei den heutigen sehr zuverlässigen Raketen und den wenigen RUDs könnte man das schon anpassen.

Und außerdem: Wenn man in den USA die Weltraumbranche derart dominiert wie SpaceX derzeit, dann hat das schon Gewicht wenn er das sagt. Die Regularien sind nicht mehr auf der Höhe der Zeit für derartige Startraten. Da braucht es sicher eine Verschlankung.

Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #45 am: 29. Juni 2021, 22:22:05 »
Im Grunde müßte man doch relativ leicht ausrechnen können, wie groß die Gefahrenzone ist, wenn das FTS im Zweifelsfall an irgendeinem Zeitpunkt während des Aufstiegs aktiviert werden muß.

Wenn die berechnete Zone halb so groß ist, wie die gesperrte Zone, kann ich das verstehen, daß man da noch auf Nummer sicher geht.
Wenn die gesperrte Zone aber 10 oder 100 mal so groß ist, wie die theoretische Gefahrenzone, dann kann ich verstehen, wenn solche Behördenregeln kritisiert werden. Ich bin da aber Laie und weiß es nicht.

Offline FlyRider

  • *****
  • 1447
    • Mein Makerspace
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #46 am: 29. Juni 2021, 22:23:02 »
Es gibt Flugverbotszonen, es gibt NOTAMs, die jeder Flugzeugführer kennen muss.
Sollte es nicht irgendwann das Risiko des "range violation" Verursachers werden?
Ich kann den Ärger verstehen.

Konsequent zu Ende gedacht, leg ich mit paar Hobbypiloten und paar Surf - Buddies die gesamte Raumfahrt lahm...

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #47 am: 29. Juni 2021, 22:23:35 »
Welcher von den beiden war es?


https://twitter.com/DutchSpace/status/1409968441222742019

Wenn der Kutscher nicht seine Hausaufgaben macht, ist er selber schuld, wenn ein F9 Booster die Flugbahn kreuzt.
Man könnte ja noch in der F9 ein TCAS einbauen.  :) ?
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

*

Offline Therodon

  • *****
  • 1334
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #48 am: 29. Juni 2021, 22:26:06 »

Für wen hält er sich?

Für einen der weltweit einflussreichsten Menschen unserer Zeit?

Gibt es eigentlich Strafen für das eindringen in Flugverbotszonen? Das Raketenstarts heutzutage überhaupt wegen sowas gestoppt werden ist schon irgendwie ein Unding

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11903
Re: Transporter-2 auf Falcon 9 (B1060.8)
« Antwort #49 am: 29. Juni 2021, 22:34:59 »
Es gibt Flugverbotszonen, es gibt NOTAMs, die jeder Flugzeugführer kennen muss.
Sollte es nicht irgendwann das Risiko des "range violation" Verursachers werden?
Ich kann den Ärger verstehen.

Natürlich, ich auch. Wie überall, gibt es auch in den USA sehr hohe Geldstrafen für Personen die Verbotszonen mißachten, aus welchem Grund auch immer. Das wird im heutigen Fall auch so sein. Und das ist auch gut so.

Daß aber ein Privatunternehmer wegen seiner Partikularinteressen die Änderung von gesetzlichen Vorschriften fordert, finde ich unangemessen. Das kann man auf anderem Wege versuchen.

Sonst kommt demnächst z.B. Mercedes an und verlangt die Aufhebung der Gurtpflicht, weil ihre Autos ja so sicher sind. Beispiel hinkt natürlich...

Gruß
roger50