Transporter-1 auf Falcon 9 (B1058.5)

Scrub wegen Wetter, morgen neuer Versuch!

SCRUB 

Aber nicht schlecht was sie da zusammenschrauben.


https://twitter.com/SpaceflightInc/status/1352983100519641089

Just to be on the saveside.

Bitte, dies ist ein deutschsprachiges Forum...

Und wenn schon, dann: Just to be on the safe side. 
[/Klugschnackermodus]

Gruß
roger50

Es wird anscheinend ein Geheimnis um die Anzahl der Satelliten gemacht. Im folgenden Artikel wird von zwischen "133 und 155 + kleine Satelliten" geschrieben.

https://www.teslarati.com/spacex-falcon-9-most-satellites-on-one-rocket/

Insgeheim einige Militär-/Aufklärungs-Satelliten mit hochzuschicken, ist viellicht gar nicht so dumm.
Die Amateur-Beobachter sind richtig prfessionell,
aber bei 140+ Satelliten ist es garantiert etwas schwerer, den speziellen Sat zu  tracken.

Startzeit für den 24. Januar ist 16:00 Uhr MEZ.

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2180788#msg2180788

Das Wetter sagt zwar jetzt 70% GO ist aber wenn man sich die Einzelprognosen auf den Wetterdiensten ansieht sieht es nicht wirklich viel besser als heute aus. Ich denke es gibt auch morgen wieder eine gute Chance für eine weitere Verschiebung.
SpaceX muss unbedingt zu einer besseren Wettertoleranz kommen ansonsten wird das höchste was wir in einem Jahr an Starts vom Cape sehen nicht mehr wie 30 sein. Und das auch nur mit viel Glück. Zu einem weiteren Nadelöhr entwickelt sich auch immer mehr die Verfügbarkeit der Drohnenschiffe. Es muss unbedingt ein drittes Drohnenschiff her. Und da ist das Vandenberg Problem auch noch nicht gelöst. Dort soll ja auch wieder verstärkt geflogen werden und es ist gar kein Drohnenschiff mehr vor Ort. Und am Cape will die Konkurrenz auch noch ab und zu fliegen was zum ständigen blockieren von SpaceX kommt. Also um auf eine Startkadenz von über 30 zu kommen hat SpaceX mit vielen Hürden zu tun. Das Wetter und die scharfen Regeln am Cape dürften da wohl das größte sein.

...
SpaceX muss unbedingt zu einer besseren Wettertoleranz kommen ansonsten wird das höchste was wir in einem Jahr an Starts vom Cape sehen nicht mehr wie 30 sein. ...

Die Entscheidung bei welchem Wetter gestartet wird, liegt nicht allein bei SpaceX.
Die 45th Space Wing entscheiden am Cape ob es zulässig ist oder nicht.

Regen ist zum Beispiel ein No-Go.

Die Entscheidung bei welchem Wetter gestartet wird, liegt nicht allein bei SpaceX.
Die 45th Space Wing entscheiden am Cape ob es zulässig ist oder nicht.

Regen ist zum Beispiel ein No-Go.

Ist ja schön, dass das 45-ste Geschwader da was mit-schwadronieren kann. Aber was müsste so ein Booster für Fähigkeiten haben bei jedem Wetter standhalten zu können?
Das Wetter "scheint" bis jetzt das einzige was Elon ausbremsen kann und bezogen auf die Marsflotte wäre das doch irgendwie bizarr wenn Elon auch dieses Problemchen nicht lösen könnte.

Starship-Fähigkeiten 

Alles Gründe warum Boca Chica mal als F9-Startgelände geplant war!

... Marsflotte wäre das doch irgendwie bizarr wenn Elon auch dieses Problemchen nicht lösen könnte.

Das "Problemchen" wird Elon Musk nicht lösen können oder wollen - imho. Bei Starts in die Wolkendecke hat man schon die eine oder andere Nutzlast verloren. Die zahlreichen Kunden, deren Nutzlasten Transporter 1 transportieren soll, würden wohl wenig begeistert sein, wenn ein Blitz z.B. die Avionik der Rakete oder Nutzlasten grillt.

Gruß   Pirx

Ganz so sicher wäre ich mir da mittelfristig nicht, das man sich da keine Lösungen einfallen lässt. Momentan ust es natürlich besser bei solchen Wetterbedingungen zu verschieben

Es gibt ja bei Startfreigaben nicht nur Extreme.

Man kann auch einfach etwas freigiebiger werden, bei etwas mehr Regen, mehr Höhenwinden, etwas höherer Blitzwahrscheinlichkeit fliegen.
Ich glaub schon dass da noch einiges drin ist ohne gleich das Risiko stark zu erhöhen.

Um das Thema mal wieder von Mars, Wetterextreme und Boca Chica weg zu bekommen:

Folgend die Timeline mit 16:00 Uhr als Startzeit:

[OT]
Ich will kurz auf den Regen/dichte Wolken beim Start eingehen.
Da setzt sich dann beim Start viel Eis an, das bedeutete zusätzliches Gewicht und dann passt der Rest nicht mehr.

PS:
NSF wird auch wieder beim Start dabei sein.

https://www.youtube.com/watch?v=uXcnyGHL8Vg

Derzeit weiterhin bereits wieder 2 Wetterregeln auf Rot. Das wird heute wieder nur ein weiterer Scrub Tag. Wenn man sich genau den aktuellen Wetterradar anschaut sieht man das erneute Unheil schon kommen. 70% Go im Wetterbericht der Range dürften wieder genau so falsch sein wie meine Lottozahlen.

70% Go im Wetterbericht der Range dürften wieder genau so falsch sein wie meine Lottozahlen.

Das ist eine Wahrscheinlichkeit. Sie bedeutet, dass von 10 Starts 7 auf GO enden und 3 auf HOLD. Da gibt es kein "richtig" oder "falsch".

Meine Hoffnung: Das wird schon werden. Um 16:00 Uhr sind über den Falcon-Raketen keine Regenwolken mehr auf dem Wetterradar. Wie dick die Wolken natürlich dann noch sind, ist unbekannt.

Ein mögliches Radar (Die Uhrzeit manuell auf 16 Uhr MEZ schieben):
https://www.wetteronline.de/regenradar?mode=interactive&wrx=28.51,-80.56&wrm=10.5&wrt=20210124-1505-1

Exolaunch sagt, 143 Satelliten sind an Bord von Transporter-1.
Stimmt diese Zahl ?

https://twitter.com/EXOLAUNCH/status/1353326916212817920?s=20

Exolaunch sagt, 143 Satelliten sind an Bord von Transporter-1.
Stimmt diese Zahl ?

Die Zahl stimmt.

Tweet von Freitag:

https://twitter.com/SpaceX/status/1352672040164093955

@wernher66: Ich würde sagen: Die Zahl stimmt für zivile + öffentliche Satelliten.

Theoretische Möglichkeit: Das Militär wird nicht verraten, wie viele Satelliten sie auf der Rakete haben. Natürlich ist das nur reine Theorie und somit frei geraten, aber das Militär könnte auf der der Kamera entgegen gesetzten Seite ihre Satelliten montieren lassen. Und diese würden dann in einem Funkloch ohne Live-Kamera-Bilder abgeworfen werden. Als Uhrzeit wären dann z.B. 17:04 Uhr oder 17:24 Uhr MESZ möglich, damit wäre sichergestellt, dass es auch keine Screenshots von den Satelliten geben wird. Aber das ist natürlich nur eine theoretische Möglichkeit. Es gibt aktuell keine Informationen, dass so etwas gemacht wird. RonB und Wulfenx haben die Idee oben erwähnt: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=18214.msg500578#msg500578

Wenn sich der Booster verfliegt, landet er in Kuba  .

Countdown läuft, bei T-10 min alles okay.

Gruß
roger50

Go for launch :-)

Liftoff!