Rocket Factory Augsburg (RFA)

Die Raumfahrt Concret 112 (2/2020) enthält einen umfangreichen Artikel über die Raketenbaufirma RFA aus Augsburg.
Rocket Factory Augsburg arbeitet an einer Trägerrakete der Electron-Klasse.
Es handelt sich um eine zweistufige Flüssigrakete (+Kickstufe) für maximal 200 kg Nutzlast.
Wie Konkurrent RocketLab setzt RFA sehr stark auf gedruckte Teile.
Hinter RFA steht vor allem OHB. Auch die bayerische Landesregierung ist an den Raketenschmieden aus Bayern sehr interessiert.
Bereits 2022 soll die Rakete fertig sein.
Gegenwärtig hat RFA 65 Mitarbeiter (Stand: April 2020).
Unklar ist, wo die Rakete gestartet werden soll.
Unklar ist auch die Treibstoffkombination. RFA selbst spricht einem "alternativen Treibstoff", der "mit herkömmlichen Baumarkt-Materialien selbst produziert werden kann".

RFA selbst spricht einem "alternativen Treibstoff", der "mit herkömmlichen Baumarkt-Materialien selbst produziert werden kann".

In Bier aufgelöste Überplanbestände an Gartenschläuchen ? 

Nee im Ernst - kann sich ein Baumarkt Produkte hinstellen, die "halbfertig" sind? Was ist mit den Gebinden bzw. deren Entsorgung ? Es sind ja wohl keine Behältnisse über 50kg zulässig?
Nee ich denke mal , das ist eine verdammt laxe Formulierung für die Presse. Die uns letztlich als nicht sehr weit denkenden Pö... äh Durchschnittsbürger einstufen.

Deutschland und eigene Raketen? Bisher waren alle Versuche nur Gedankenspiel und Wille und wurden am Ende begraben. Wollen die ernsthaft die Nummer angehen??? Mir fehlt der Glaube, da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen.

Unklar ist auch die Treibstoffkombination. RFA selbst spricht einem "alternativen Treibstoff", der "mit herkömmlichen Baumarkt-Materialien selbst produziert werden kann".

Im letzten DLR Countdown, https://www.dlr.de/rd/de/desktopdefault.aspx/tabid-4788/7944_read-66092/, steht "Hydrocarbon", also Kohlenwasserstoff.
(siehe auch DLR-Faden ab hier: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3365.msg481772#msg481772)

Ansonsten wäre für die Eröffnung vielleicht noch die RFA-Internetseite erwähnenswert: www.rfa.space

Bisher wurden Beiträge von Rocket Facktory hier im Forum immer im Faden von OHB-System geposted.

Hier noch eine Sammlung von Beiträgen (auch) über RFA (kurz "zusammengegoogeld"):
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/raumfahrt-ohb-baut-kleine-rakete-1.4578088 27.08.2019
https://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-wirtschaft_artikel,-ohb-baut-eigene-traegerrakete-_arid,1856188.html 29.08.2019
https://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-wirtschaft_artikel,-ohb-will-mit-einer-minirakete-hoch-hinaus-_arid,1865073.html 03.10.2019
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/raumfahrt-die-senkrechtstarter-aus-augsburg-1.4725348 16.12.2019
https://www.handelsblatt.com/technik/forschung-innovation/rennen-um-das-weltall-neuer-trend-in-der-raumfahrt-die-billigrakete-vom-fliessband/25537374.html 13.02.2020
https://www.ohb.de/de/magazin/zehn-fragen-an-die-rocket-factory-augsburg/ 16.04.2020


Edit: "Hydrolox" geändert in "Hydrocarbon" - falsch abgeschrieben

..Im letzten DLR Countdown, steht "Hydrolox", also Kohlenwasserstoff.

Ahem - Hydrolox steht keinesfalls für Kohlenwasserstoff (das wären hydrocarbons), sondern für Wasserstoff (H₂) als Brennstoff plus flüssigen Sauerstoff (LiquidOXygen) als Oxidator.
Die Treibstoffkombinationen mit Kohlenstoffverbindungen zB Methan heissen dann Methalox bzw Kerolox (mit Kerosin)

Zitat von: R2-D2 am 04. Juli 2020, 11:00:42

..Im letzten DLR Countdown, steht "Hydrolox", also Kohlenwasserstoff.

Ahem - Hydrolox steht keinesfalls für Kohlenwasserstoff (das wären hydrocarbons), sondern für Wasserstoff (H₂) als Brennstoff plus flüssigen Sauerstoff (LiqidOXygen) als Oxidator.
Die Treibstoffkombinationen mit Kohlenstoffverbindungen zB Methan heissen dann Methalox bzw Kerolox (mit Kerosin)

Ja, sorry, habe es falsch abgeschrieben - sind Kohlenwasserstoffe - im Beitrag korrigiert

Also, eine klassische Treibstoffkombination, Kerosin+Flüssigsauerstoff.
Wüsste nicht, daß ich die in der hauseigenen Raffinerie produzieren kann...
Da hat McPhönix recht, da denken welche, wir sind alle blöd.

Die Triebwerke sollen übrigens nach dem Hauptstromprinzip arbeiten, damit sehr effektiv, aber auch sehr anspruchsvoll sein.
Und vorwiegend aus gedruckten Teilen bestehen.

Wissen wir nun schon potentielle Startplätze?

Also, eine klassische Treibstoffkombination, Kerosin+Flüssigsauerstoff.
Wüsste nicht, daß ich die in der hauseigenen Raffinerie produzieren kann...

Würde daher eher auf Methan tippen...

Wissen wir nun schon potentielle Startplätze?

Das wurde schon mehrfach diskutiert, siehe auch im DLR-Faden:

bestehende Startplätze
- Schweden
- Norwegen
- Kourou

mögliche neue Startplätze
- Schottland
- Azoren
- Nordsee (?)

Na, wollen wir hoffen, daß das nicht wieder in so einer Pleite endet wie bei PTScientists !

OHB wäre allerdings schon eine ganz andere Grössenordnung und AH-Augsburg MT-Aerospace ist ja auch schon beim Bau der Ariane-5 beteiligt.
Sieht also tatsächlich so aus, als wenn das was werden könnte!

2 Stellenausschreibungen sind übrigens für EsrangeSpaceCenter/Kiruna/Schweden.

Ich denke, die sind gut aufgestellt. Meine Sorge gilt eher dem Markt: Ich weiß nicht, woher all die Nutzlasten für diese kleinen Launcher kommen sollen. Es gibt inzwischen ja Dutzende von Firmen, die solche Raketen entwerfen. Wozu?

@FlyRider

Genau das habe ich mich auch gefragt!

Mit der Electron hat man doch schon eine Kleinere Rakete. Oder eben als Sekundärnutzlast auf F9

@FlyRider

Genau das habe ich mich auch gefragt!

Mit der Electron hat man doch schon eine Kleinere Rakete. Oder eben als Sekundärnutzlast auf F9

Ein weiterer Anbieter wäre ja kein Problem, auch ein paar mehr Firmen könnten sich den Markt noch schön aufteilen. Aber es sind ja Dutzende von Start-Ups, die sich momentan mit Small - / Micro - Launchern beschäftigen. In der Liste vom New Space Index sind es aktuell 124. Ein paar davon sind inzwischen aufgegeben worden, andere sind im Moment nur Konzepte, von denen man auch nicht weiß, ob das je was wird. Aber wenn man nur ein Drittel zu den ernsthaften Kandidaten zählt, sind das immer noch 40 Firmen in einem kleinen und hoch spezialisierten Marktsegment. Mehr als 3-5 Anbieter wird der Markt nicht brauchen. OK, das ist zugegeben keine seriöse Analyse sondern nur mein Bauchgefühl, aber ich finde 5 schon hoch gegriffen. Zumal die "normalen" Anbieter wie SpaceX und Co. durch Ridesharing und Sekundärnutzlasten ja auch in dem Segment wildern.

https://www.newspace.im/launchers

OHB wäre allerdings schon eine ganz andere Grössenordnung und AH-Augsburg ist ja auch schon beim Bau der Ariane-5 beteiligt.

Wer soll "AH-Augsburg" sein? Du meinst sicher MT-Aerospace (Augsburg), die an der Ariane 5 und auch 6 beteiligt sind, oder?

Mehr als 3-5 Anbieter wird der Markt nicht brauchen. OK, das ist zugegeben keine seriöse Analyse sondern nur mein Bauchgefühl, aber ich finde 5 schon hoch gegriffen. Zumal die "normalen" Anbieter wie SpaceX und Co. durch Ridesharing und Sekundärnutzlasten ja auch in dem Segment wildern.

Die Zahl 5 hat der Chef von MT-Aerospace auch selbst genannt:

"Es wird letztlich etwa fünf Microlauncherfirmen auf der Welt geben, davon wollen wir eine sein", sagt Steininger selbstbewusst.

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/raumfahrt-die-senkrechtstarter-aus-augsburg-1.4725348

Korrekt R2-D2 , muß natürlich MT-Aerospace heißen, hab da leider was verwechselt 

Im geposteten Beitrag über OHB (ab 6:53min) gibt es auch einige Einblicke zur Rocket Factory:

Film von buten un binnen (Radio Bremen) über die Geschichte von OHB:
https://www.butenunbinnen.de/videos/sendungen/butenunbinnen-2288.html

Video zum Runterladen (verschiedene Qualitäten)
http://rbprogressivedl-a.akamaihd.net/clips/078/078314/078314_00320135_video_720p.mp4
https://rbprogressivedl-a.akamaihd.net/clips/078/078344/078344_00320235_video_540p.mp4
https://rbprogressivedl-a.akamaihd.net/clips/078/078344/078344_00320234_video_288p.mp4

Nachtrag:

"OHB: Rocket Factory hat Deal mit Exolaunch

OHB-Startup Rocket Factory unterzeichnet Absichtserklärung mit Exolaunch für die Bereitstellung kommerzieller Startdienstleistungen. Eine Pressemitteilung der OHB SE Bremen."



Die RFA One soll künftig Kleinsatelliten in den Orbit bringen.
(Bild: RFA)

Weiter in der Pressemitteilung der OHB SE:
https://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/19082020191123.shtml

Viele Grüße
Rücksturz

RFA hat Andøya in Norwegen als Startplatz für die RFA ONE 2022 ausgewählt.

Auf der ESRANGE in Schweden sollen demnächst Brennversuche beginnen.

https://www.andoyaspace.no/2020/09/28/rocket-factory-augsburg-signs-agreement-with-andoya-space-for-maiden-launch/

Da Bildmaterial der RFA One eher Mangelware ist, habe ich mal dieses Bild aus der RC 2/2020 (Nr.112) gescannt.
Es zeigt ein Modell der zweiten Stufe und gibt damit eine Vorstellung vom Durchmesser der Rakete.

Rocket Factory Augsburg arbeitet auch mit der CNES zusammen an der Einrichtung eines Startplatzes für Microlauncher in Kourou:

RFA hat den größten Teil eines Projektes der Phase 0/A mit der französischen Raumfahrtbehörde CNES zur Realisierung eines Startplatzes für das RFA-ONE-Trägersystem auf dem historischen Diamant-Startkomplex in Kourou, Französisch-Guayana, abgeschlossen.
https://www.ohb.de/news/2020/rocket-factory-augsburg-und-cnes-arbeiten-an-der-einrichtung-eines-startplatzes-fuer-microlauncher-in-kourou

"RFA: Abkommen mit Andøya Space für Erststart

Rocket Factory Augsburg unterzeichnet Abkommen mit Andøya Space für Erststart. Eine Pressemitteilung der OHB SE Bremen."



Künstlerische Darstellung eines Starts von RFA One von der Insel Andøya.
(Bild: RFA via OHB)

Weiter in der Pressemitteilung der OHB SE:
https://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/29092020080553.shtml

Viele Grüße
Rücksturz

"RFA: Arbeit mit CNES an Startplatz in Kourou

Rocket Factory Augsburg und CNES arbeiten an der Einrichtung eines Startplatzes für Microlauncher in Kourou. Eine Pressemitteilung der OHB SE Bremen."



Künstlerische Darstellung von RFA One.
(Bild: RFA)

Weiter in der Pressemitteilung der OHB:
https://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/06102020071731.shtml

Viele Grüße
Rücksturz

Da es inzwischen um die RFA One konkreter wird... hat jemand schon konkretere technische Daten über diese Rakete?

Die Süddeutsche zitiert eine Länge von 30m. Auf der Website sind ein 700km SST und eine Nutzlast von 1100kg angegeben. Wenn diese Werte so richtig sind käme die RFA dann in die Größenordnung der ursprünglichen Vega Rakete 

Auch mit RFA (genause wie mit HyImpulse und Isar Aerospace) hat die ESA einen ersten Vertrag im Rahmen von Space19+ abgeschlossen:
https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Transportation/ESA_signs_first_Boost!_commercial_space_transportation_contracts

Under the ‘RFA One Launch Service Development Support’ contract, Rocket Factory Augsburg will receive support with the detailed design, manufacturing as well as testing of its first stage demonstrator.

"Im Rahmen des Vertrags "RFA One Launch Service Development Support" erhält Rocket Factory Augsburg Unterstützung bei der detaillierten Konstruktion, Herstellung sowie beim Testen seines Demonstrators der ersten Stufe."

"Boost! wird derzeit Aktivitäten zwischen dem 2. Quartal 2020 und dem 4. Quartal 2022 abdecken und weiterhin Vorschläge annehmen. Der nächste wichtige Einreichungstermin über die offene Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen ist der 22. November."

RFA will günstigere Raketenstarts als die Konkurrenz anbieten. Das soll ua. über Serienproduktion und die Startzahl gelingen. So will man ab 2025 20 Starts realisieren, anfangs mit 500 kg Nutzlast, später mit 1000 kg. Erststart 2022.

https://www.b4bschwaben.de/b4b-nachrichten/augsburg_artikel,-rocket-factory-augsburg-will-mit-einer-minirakete-durchstarten-_arid,263097.html

20 Start's  pro Jahr?    No way!