Crew Dragon (C206.1) Demo 2 auf Falcon 9 (B1058.1)

Kurze Zwischenfrage bzüglich den Solarpaneelen, die ja die Missionszeit von Demo2 begrenzen auf 119 Tage:

Was ist dann mit denen der ISS, die sind doch jahrelang im Orbit?
Sind die soviel besser als diese der Crew Dragon?

Wegen Schäden durch Hochenergie Partikel (Verluste durch Isolationsschäden, Minikurzschlüsse etc.) ? Oder ist da eine statistische Berechnung von Schäden durch Mikrometeoriten Grundlage? Oder sind das Begrenzende nicht die Zellen, sondern die nachfolgenden Geräte?

In erster Linie spielt hier Korrosion durch atomaren Sauerstoff eine Rolle. Man hat Modelle fuer die Berechnung der Lebenszeit und wird nach dem Andocken regelmaessig die Effizienz der Zellen messen um diese mit der Realitaet zu vergleichen. Sollten die Modelle zu optimistisch gewesen sein, dann muesste man schon frueher wieder abdocken.

Kurze Zwischenfrage bzüglich den Solarpaneelen, die ja die Missionszeit von Demo2 begrenzen auf 119 Tage:

Was ist dann mit denen der ISS, die sind doch jahrelang im Orbit?
Sind die soviel besser als diese der Crew Dragon?

Ja, diese sind fuer den jahrelangen Einsatz im All konzipiert worden. Es gibt aber hier sicherlich Nachteile beim Wirkungsgrad gegenueber denen der Dragon

@Nitro - Ah ja, jetzt fällts mir wieder ein - die ISS rostet ja auch an einigen Stellen.
Plöhder Sauerstoff 
Bei Paneelen ist es dann wohl ein Kompromiß zwischen Wirkungsgrad und Lebensdauer...

Die Solarpaneele der Crew Dragon sind fest auf dem Trunk befestigt und von der Fläche her wesntlich kleiner als die ausfaltbaren und auf die Sonne ausrichtbaren Paneele der Dragon 1. Da will man sicherlich erst ausprobieren welche Leistung damit erreicht werden kann.

Bei Paneelen ist es dann wohl ein Kompromiß zwischen Wirkungsgrad und Lebensdauer...

Auch möglich. Hier aber wohl viel mehr der Kompromiss zwischen Lebensdauer und (spezifischem) Gewicht. Stärkere Abschirmung gegen Radikale, mehr Stabilität etc kostet primär Gewicht.
Vergleich der Photovoltaik-Panele der ISS mit denen der CrewDragon sind angesichts des Alters derer der ISS fast schon unfair. Effizienter dürften diese kaum sein.
----

Ich bin mir auch sicher, dass SpaceX ein scharfes Auge auf die Kennwerte der CrewDragon Stromversorgung werfen.
Und dann nicht im Krisenfall früher abbrechen sondern, im Gegenteil, eventuell auch eine bessere Lebensdauer als prognostiziert feststellen und in zukunft länger im Orbit bleiben dürfen.

Die beiden Astronauten befinden sich jetzt in Quarantäne. Diese ist vor jedem Raumflug vorgesehen und hat daher nur begrenzt etwas mit Corona zu tun. Sicherlich werden die Bedingungen zum jetzigen Zeitpunkt etwas verschärft sein.

https://www.teslarati.com/spacex-demo-2-crew-astronauts-quarantine/

Zitat

Bei Paneelen ist es dann wohl ein Kompromiß zwischen Wirkungsgrad und Lebensdauer...

Auch möglich. Hier aber wohl viel mehr der Kompromiss zwischen Lebensdauer und (spezifischem) Gewicht. Stärkere Abschirmung gegen Radikale, mehr Stabilität etc kostet primär Gewicht.
Vergleich der Photovoltaik-Panele der ISS mit denen der CrewDragon sind angesichts des Alters derer der ISS fast schon unfair. Effizienter dürften diese kaum sein.
----

Ich bin mir auch sicher, dass SpaceX ein scharfes Auge auf die Kennwerte der CrewDragon Stromversorgung werfen.
Und dann nicht im Krisenfall früher abbrechen sondern, im Gegenteil, eventuell auch eine bessere Lebensdauer als prognostiziert feststellen und in zukunft länger im Orbit bleiben dürfen.

Das kann man sicher auch direkt messen, fällt der Leistungsabfall kleiner aus als geplant, kann man länger bleiben.

In der Zukunft: Ja. In dieser Mission wohl eher nicht.
Sicherheitsfaktoren werden erst in der Auswertung einer Mission neu bewertet. Nicht on the fly.

Die geplante Aufenthaltsdauer ist i.A. variabel von 30 Tagen bis 119 Tagen .
Dieser Spielraum beruht fast ausschliesslich darauf , dass sie noch nicht wissen wie sich die Energieausbeute der Solarzellen im Laufe des Aufenthaltes im All infolge des atomaren Sauerstoffes verringert.
Die Energieausbeute wird daher ständig kontrolliert und mit bereits erstellten Erwartungswerten verglichen um so eine Exploration der zu erwartenden weiteren Energieabnahme erstellen zu können.
Je nachdem wie diese ausfällt wird im Laufe des Aufenthaltes im All über das weitere Vorgehen und ein Landungsdatum entschieden .
Sie erwarten z.Zt. dass dieses irgendwann zwischen 30/119 Tagen sein wird .
Aber länger als 119 Tage ist dies beim ersten bemannten Flug bisher nicht geplant .

Wenn diese Art von Solarzellen sich als zu empfindlich erweisen sollte, müssen sie wohl oder übel durch ein anderes System ersetzt werden , da, zumindest bisher, ein normaler Crew-Aufenthalt etwa 6 Monate bzw. 180 Tage dauert .

Danke fürs klar stellen.

Ist eine auszugsweise,kurzgefasste, sinngemässe Übersetzung des spacefligtnow.com Artikels von Stephen Clark vom 12.05.2020
Bis auf den letzten Satz , der ist von mir 

Ich gehe fest davon aus, daß für den ersten regulären Flug, der ja im September/Oktober stattfindet, schon andere Zellen verbaut sind. Der Flug ist für 6 Monate geplant und darf nicht an schwachen Solarzellen scheitern.

Studenten aus aller Welt können bei der DM-2 Mission mitfliegen. Natürlich nicht persönlich, aber mit ihrem Foto. Bis zum 20. Mai kann man dafür sein Foto auf folgender Seite hochladen:

https://www.spacex.com/classof2020

Diese Aktion wird auf dieser teslarati Seite angekündigt:

https://www.teslarati.com/spacex-nasa-astronaut-launch-surprise-payload/

Die Fotos werden als eine Art *collage* zu einem Bild der Erde arrangiert.

Crew Dragon DM-2 ist in der Montagehalle auf Platz 39A angekommen.

https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2020/05/18/crew-dragon-spacecraft-arrives-at-launch-complex-for-nasas-spacex-demo-2/


Foto: NASA

Die beiden Astromauten Robert Behnken und Douglas Hurley werden heute im Kennedy Space Centerr in Florida eintreffen.

https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2020/05/19/nasas-spacex-demo-2-astronauts-to-arrive-at-kennedy-on-wednesday/

Nach dem Ausscheiden von Loverro sind ja jetzt auch Zweifel am geplanten Flug von DM-2 aufgetreten, aber nix Genaues weiss man noch nicht.
Heute um 4 p.m. EDT soll eine Pressekonferenz stattfinden aus Anlass der Ankunft der DM-2-Crew in Florida.
Morgen 21.Mai soll eine öffentliche *Vorflugbesprechung* stattfinden die Loverro hätte leiten sollen.
Spätestens dann wissen wir hoffentlich mehr!

Wieso sollen die nicht fliegen,bloß weil ein Angestellter nicht da ist???

Wenn dieser *Angestellte* zufällig der Leiter der bemannten Raumfahrt war und dieser spezielle Starttermin auf seine Initiative hin festgelegt wurde, eventuell gegen den Willen anderer wichtiger Entscheidungsträger......

Ich sage nicht, dass es so ist, aber die Möglichkeit besteht.

Naja ich glaube nicht das Er das alleine Entschieden hat. Da wird der NASA Chef auch noch ein Wörtchen mitreden.

Ich kannte nicht mal den Namen.

Der Prozess ist doch schon so weit fortgeschritten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass einer - zugegebenermaßen hochrangigen - Personalie wegen der Startprozess verschoben wird, wenn es nicht triftige operationelle oder technische Gründe gibt. Und für Letzteres gibt es doch derzeit keine Hinweise.

Ich denke eher, dass man ähnliche Fehlentscheidungen, die zum Rücktritt geführt haben, vermeiden wollte, welche auch immer es waren.

Vielleicht wieder mal zurück zum Thema. Die beiden Astronauten sind auf dem Weg zum Cape Canaveral:
https://www.flightradar24.com/NASA2/2488e877

Aktuell sind sie vor der Westküste Floridas und werden in 30 Minuten landen.

Hallo,

die Frage und Antwort Veranstaltung läuft schon, im Freien, auf dem Flugfeld des KSC. Mit dabei sind die beiden, gerade gelandeten, Astronauten sowie Jim Bridenstine.

Viele Grüße
Steffen