Sojus MS-11 - (Nr.741) - Sojus-FG - Baikonur 1/5

Hallo,

Der Anflug / Kopplung sah wegen des Zoom-Modus in der Video-Übertragung so holprig aus.
Soweit ich weiß gibt es dabei 2 Modi - hat man auch schon früher immer mal bei den Kopplungen gesehen.
Durch diese "Vergrößerung" wirkt das Wackeln extremer...

Die optische Überwachung  erfolgt mit zwei festen Brennweiten (Zoom-)Werten, die Bilder werden hinter die Fadenkreuzanzeige gelegt. Daraus kann man als Pilot bereits die Werte bei einem manuellen Anflug ableiten, s. dazu auch den ATV-Anflug - dort wird (leider wurde) mit Schablone am BS ausgewertet.
Darüber kommen die aus dem Abstandsradar ermittelten Werte zu Flugrichtungen und Geschwindigkeiten, aber auch Zustände, Warnungen und Zeitanzeigen, die darüber gelegt weren - daraus entsteht das Bildschirmbild des Formulars F 44 bei der Annäherung.

Der Zoomwert Tele oder Makro wurde früher (TMA) als Binärwert über die zusammengefasste  Schalterstellungsanzeige S (ru.) C bbbbbbbb in dem F 44 (li. mi.) angezeigt, diese Anzeige ist aber jetzt weggefallen bzw. neu zugeordnet worden. Es ist aber auch am Bild erkennbar, ob die  Tele oder Makro Optik aktiv ist.
@dksk - daher bin ich auch nicht nervös geworden, eher verunsichert, weil die Ü danach abbrach ... 

Gruß, HausD

Dazu noch dieses:


Die zusammengefasste  Schalterstellungsanzeige S (ru.) C 0 . 5 1 0 0 1 im F 44 jetzt rechts unten         Bild: russian.rt.com

Gruß, HausD

Video


Aufzeichnung der Onboard-Kamera auf der Seite II (2. Quadrant der Rakete )

Gruß, HausD

Video

Aufzeichnung der Onboard-Kamera auf der Seite II (2. Quadrant der Rakete )

Gruß, HausD

Ich find's immer wieder beeindruckend.

Yep, sehr schönes Video … vor allem auch wg. der Sonne im Hintergrund …   

Gruß
roger50

Video -ESA



Gruß, HausD

Das sind 146m bis zur Rampe! 
https://twitter.com/i/status/1070349548848066562

Das sind 146m bis zur Rampe! 
https://twitter.com/i/status/1070349548848066562

Hmmm.. die Leute an Bord haben ein Rettungssystem, die Leute am Boden nicht. Die Sterbewahrscheinlichkeit ist wie hoch? 1/1000? 1/100? So sicher wie der Überflug über Kourou von VA241. Und der war ja laut Foristen hier im Forum supersicher, da hätten sie sich gleich dazugestellt.

Und wie wurde das Schalllevel ausgehalten?

Hm - es ist schon interessant, auf welche Meldungen jemand reagiert - und wie...

Ich hoffe Jaap Terweij hatte Gehörschutz auf.
Eier hat er.

Quelle

Zitat von: Duncan Idaho am 05. Dezember 2018, 17:40:42

Das sind 146m bis zur Rampe! 
https://twitter.com/i/status/1070349548848066562

Hmmm.. die Leute an Bord haben ein Rettungssystem, die Leute am Boden nicht. Die Sterbewahrscheinlichkeit ist wie hoch? 1/1000? 1/100? So sicher wie der Überflug über Kourou von VA241. Und der war ja laut Foristen hier im Forum supersicher, da hätten sie sich gleich dazugestellt.

Und wie wurde das Schalllevel ausgehalten?

Hmmmm ... Äääähhh : Bill Ingalls hatte Kameras mit Fernbedienung... Der Stsrtplatz ist in diesem Bereich überirdisch leer! Wer dort sein muss sitzt/steht im Bunker ... Da sind sich " die Foristen" hier im Forum, aber auch sonst sicher!

Wird den meisten hier schon klar sein. Verstehe nur nicht, was das Ganze nun mit Ariane VA-241 zu tun haben soll? 

Mal eine Frage ...

Bei Roskosmos ist dieses Bild veröffentlicht worden:

... ist mir da etwas entgangen ...

... fragt sich HausD

Mal eine Frage ...

Bei Roskosmos ist dieses Bild veröffentlicht worden:

... ist mir da etwas entgangen ...

... fragt sich HausD

Auf was genau beziehst du dich? Ich sehe da nichts falsches auf den ersten Blick, auch wenn mein Russisch eher mangelhaft ist.

Das einzige, was mir auffällt: Flugdauer 194 Tage, Landung geplant im April, das ist ein Widerspruch.

Das einzige, was mir auffällt: Flugdauer 194 Tage, Landung geplant im April, das ist ein Widerspruch.

Gewonnen! Gewinn ist ein Aprilscherz ...

Also bei Wikipedia (wo man nicht alles glauben kann) steht:geplante Fludauer bis Juni...?  was dann aber passen würde.
Ach ja, die Praktikanten.

Und hier steht: Landung in Kasachstan am 25.06.2019.

http://lk.astronautilus.pl/loty/sms11.htm

Bei Spacefacts wird als Rückkehrtermin auch der 25.06.2019 genannt. Das wären dann nach meiner Rechnung sogar 204 Flugtage.

In den letzten Jahren (seit 2007/Sojus TMA 9) sind alle Sojus-Flüge unter der 200-Tage Grenze geblieben.
Eventuell ist der 25.06. verkehrt ?

...in dem Ganzen sehe ich als Dilemma, dass die Daten nicht mehr original veröffentlicht werden sondern durch Dritte  in "schöne" Grafiken gepackt werden...
Das ZUP/MCC als Primärquelle ist nicht brauchbar, regelrecht ausgeschaltet worden und nur noch eine Seite ...

Hier steht auch 25.06.2019:

NET June 25 - Soyuz MS-11 (57S) undocking (from Poisk) and landing [Exp 58/59: Kononenko, McClain, Saint-Jacques]

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=32006.msg1883869#msg1883869

Bei Spacefacts wird als Rückkehrtermin auch der 25.06.2019 genannt. Das wären dann nach meiner Rechnung sogar 204 Flugtage.

Ich komme auch auf 204 Tage.
Also ist die Grafik in 2 Punkten fehlerhaft. 

Offensichtlich hat der Ausfall von Sojus MS-10 für notwendige Veränderungen in der Aufenthaltsdauer gesorgt. Gut dass man auch in diesem Punkt flexibel ist.

Hier steht auch 25.06.2019:

NET June 25 - Soyuz MS-11 (57S) undocking (from Poisk) and landing [Exp 58/59: Kononenko, McClain, Saint-Jacques]

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=32006.msg1883869#msg1883869

Jetzt nennt die obige Quelle als Rückkehrtermin den 17. Juni 2019. Auch bei Spacefacts wurde der Termin dahingehend angepasst. Damit läge die Missionsdauer nunmehr bei 196 Tagen, also unterhalb der imaginären 200-Tage-Linie.