Asteroid Bennu

Im Internet gibt es einen Artikel über den Asterioden Bennu der mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:2700 am 25.9.2135 auf der Erde einschlagen könnte. Wie seriös sind eigentlich solche Berechnungen? Nur Auflagensteigerungen für einen bestimmten Pressebereich oder wissenschaftlich fundierte Voraussagen?  Durch OSIRIS REX werden wir ja möglicherweise Informationen über die Beschaffenheit dieses Asteroiden bekommen. Würde sich im Fall dass sich die Wahrscheinlichkeit einer Kollision deutlich erhöht die Zerstörung des Asterioden tatsächlich anbieten?

https://de.yahoo.com/nachrichten/asteroid-bennu-auf-kollissionskurs-mit-erde-nasa-erwagt-nuklearoption-124501894.html

Im Internet gibt es einen Artikel über den Asterioden Bennu der mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:2700 am 25.9.2135 auf der Erde einschlagen könnte. Wie seriös sind eigentlich solche Berechnungen? Nur Auflagensteigerungen für einen bestimmten Pressebereich oder wissenschaftlich fundierte Voraussagen?  Durch OSIRIS REX werden wir ja möglicherweise Informationen über die Beschaffenheit dieses Asteroiden bekommen. Würde sich im Fall dass sich die Wahrscheinlichkeit einer Kollision deutlich erhöht die Zerstörung des Asterioden tatsächlich anbieten?

https://de.yahoo.com/nachrichten/asteroid-bennu-auf-kollissionskurs-mit-erde-nasa-erwagt-nuklearoption-124501894.html

Die Wahrscheinlichkeitsberechnung dazu sind leider in nahezu allen Artikeln die ich gelesen habe fehlinterpretiert. Zwischen 2169 und 2199 wird es insgesamt acht Annaeherungen von Bennu an die Erde geben. Die Wahrscheinlichkeit dass der Asteroid bei einer dieser Annaeherungen die Erde trifftl liegt nach derzeitigen Kenntnisstand bei 1:2700. Die Annaerherung mit der groessten Wahrscheinlichkeit ist am 24.9.2196 (und nicht am 25.9.2135) und Betraegt 1:11000. Was 2135 passiert ist dass eine erste Annaeherung von etwa 100000km geben wird.

Aber da wir hier von Zeitspannen von ueber 150 Jahren reden sind diese Vorhersagen natuerlich extreme ungenau. Jeder Vorbeiflug an der Erde wird die Bahn von Bennu leicht beeinflussen.

Danke Nitro

Dann können wir ja nochmal drüber reden wenn es soweit ist .

Guter Artikel dazu, es ist erstaunlich wie schnell der Blätterwald Blüten treiben kann.

http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2018/03/20/riesiger-asteroid-rast-auf-erde-zu-nasa-plant-abwehrrakete-schlechte-schlagzeilen-folge-20/

In den Bodenproben, die ORIRIS-REx vom Asteroiden Bennu zurückgebracht hat, wurde jetzt eine weitere Gruppe von organischen Molekülen gefunden:

"Offenbar hat Bennu alle notwendigen Bestandteile für die Entstehung von Leben enthalten. Es wurden Glukose und Ribose gefunden. Ribose ist ein Bestandteil der RNA. Sie wurde auch in einigen anderen Meteoriten nachgewiesen, jedoch waren diese Nachweise aufgrund der möglichen nachträglichen Kontamination auf der Erde ungewiss."
https://www.nasa.gov/missions/osiris-rex/sugars-gum-stardust-found-in-nasas-asteroid-bennu-samples/

Aus dem Nature-Artikel:
„Alle fünf kanonischen Nukleobasen in DNA und RNA sowie Phosphat wurden zuvor in Bennu-Proben gefunden. Unser Nachweis von Ribose bedeutet, dass alle Bestandteile der RNA in Bennu vorhanden sind.“
https://www.nature.com/articles/s41561-025-01838-6

„Asteroiden oder Fragmente von Asteroiden (zum Beispiel kohlenstoffhaltige Chondrite) hätten Glukose und andere für das Leben essentielle Zucker zusammen mit Nukleobasen und proteinbildenden Aminosäuren in weite Teile des inneren Sonnensystems gebracht. Somit hätten alle drei entscheidenden Bausteine des Lebens die präbiotische Erde und andere potenziell bewohnbare Planeten erreicht.“

Fragt sich nur, wie all diese organischen Moleküle in die Asteroiden gekommen sindn.
Haben sie sich dort erst gebildet?
Sind sie schon in einer Gaswolke entstanden?
Oder hat es einst einen {belebten} Planeten zerrissen?

Fragt sich nur, wie all diese organischen Moleküle in die Asteroiden gekommen sind. (...) Oder hat es einst einen {belebten} Planeten zerrissen?

Ich würde dem Nature-Artikel mit folgender Aussage zu Glauben schenken:

(Anm.: Übersetzt vom Englichen ins Deutsche.) Da Bennu (...) von einem alten Mutterasteroiden stammt, (...) nehmen wir (Anm.: Die Forscher) an, dass die nachgewiesenen Zucker im Mutterasteroiden (...) entstanden sind. 

... was das Problem nur einen Asteroiden weiter verschiebt.

Das Vorhandensein von organischen Molekülen auf Asteroiden und Kometen ist doch nichts neues.
Warum sollen die jetzt plötzlich von nem zerstörten Planeten mit Leben kommen?
Ganz im Gegenteil sollen ja eventuell Kometen/Asteroiden mitunter dafür gesorgt haben, daß es auf der Erde damals genug Zeugs gab, damit Leben entstehen konnte.
Das Miller-Urey-Experiment hat gezeigt (im Nachhinein sogar noch viel mehr), daß das nicht so außergewöhnlich ist.

Das Vorhandensein von organischen Molekülen auf Asteroiden und Kometen ist doch nichts neues.
Warum sollen die jetzt plötzlich von nem zerstörten Planeten mit Leben kommen?
Ganz im Gegenteil sollen ja eventuell Kometen/Asteroiden mitunter dafür gesorgt haben, daß es auf der Erde damals genug Zeugs gab, damit Leben entstehen konnte.
Das Miller-Urey-Experiment hat gezeigt (im Nachhinein sogar noch viel mehr), daß das nicht so außergewöhnlich ist.

Du verdrehst das Argument.
Woher die Moluküle ursprünglich stammen ist die Frage, das wird so nicht erklärt.
Die Miller-Urey-Experimente zeigten ganz im Gegenteil dass es unter Ur-Erd-ähnlichen Bedingungen funktioniert, aber eben nicht in der Kälte des Weltraums. Danach wären die Lebenbausteine auf der Erde hier entstanden und eben nicht aus Asteroiden gekommen. Aber diese Schlussfolgerungen sind veraltet.