ZUMA auf Falcon 9

Das eigentümliche ist,daß die Leute noch extra neugierig gemacht werden.Wenn einer sagen würde:"Militärischer Beobachtungssatellit",dann wär Ruhe.

So ein wenig hab ich allerdings schon das Gefühl das ist gewollt. Wenn man wollte, hätte man das ganze ziemlich schnell abwürgen können von der Diskussion her (kann doch eh keiner überprüfen  )

Zitat von: Terminus am 04. Januar 2018, 22:51:09

Zitat von: Duncan Idaho am 04. Januar 2018, 19:54:16

Das muss Zuma auf dem Payloadadapter sein. 

Im Ernst jetzt ?

Hast du den Smily nicht gesehen? Das war kein ernst gemeinter Kommentar.

Hatte er. 

Ich will aber auch noch etwas mehr Öl ins Feuer gießen.

SpaceX hat sich verplappert.

Team at the Cape completed additional propellant loading tests today. Extreme weather slowed operations but Falcon 9 and the Zuma spacecraft are healthy and go for launch—now targeting January 7 from Pad 40 in Florida.

https://twitter.com/SpaceX/status/949074398543261696

Spacecraft, nicht Satellit.
Die "Akte Zuma" will ich auch irgend wann mal lesen!

Die bezeichnen doch alles mögliche als Spacecraft. Vielleicht sollen die Trump-Akten veschwinden.

Die bezeichnen doch alles mögliche als Spacecraft.

Das ist Richtig. Entweder sie haben das "woerding" extra so neutral gehalten.
ODER, es ist definitiv kein Satellit.

Ich liebe Geheimnißkrämerei.   

Edit: +e

Zitat von: Roland am 05. Januar 2018, 12:53:49

Die bezeichnen doch alles mögliche als Spacecraft.

Das ist Richtig. Entweder sie haben das "wording" extra so neutral gehalten.
ODER, es ist definitiv kein Satellit.

Ich liebe Geheimnißkrämerei.   

Eben, Spacecraft ist ja nur der Oberbegriff fuer ein menschengemachtes Ding das sich selbstaendig durchs All bewegen kann.  Darunter fallen auch Satelliten. 

So ein wenig hab ich allerdings schon das Gefühl das ist gewollt. Wenn man wollte, hätte man das ganze ziemlich schnell abwürgen können von der Diskussion her (kann doch eh keiner überprüfen  )

Glaube ich kaum. Die Info stammt ja nur von einem Mitarbeiter der das aus einer internen Email hat. Wenn sie die Info heraus geben wollen dann haetten sie das auch per Twitter Nachricht oder sonst irgendwie machen koennen. Gerade Musk selbst praesentiert ja gerne Meilensteine wenn sie erreicht werden.

Sie hatten wohl auch einfach keinen Grund das zu unterdruecken, der Aufwand waere wohl zu gross fuer so eine beilaeufige Info. Wie haette das auch aussehen sollen: Pressenachricht von SpaceX - "Glaubt nicht was ihr im Netz lest, das sind alles Fake News. Zuma ist die billigste Nutzlast welche wir jemals transportiert haben und toooootaaaal unwichtig." 

SpaceX hat sich verplappert.

Spacecraft, nicht Satellit.

Sie haben sich schon eher "verplappert". Es stand auch so schon im Presskit im September:
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/otv5_presskit.pdf

Aber wenn man sich die verschiedenen Presskits anschaut macht SpaceX doch schon einen Unterschied zwischen "Satellite" und "Spacecraft":
OTV: http://www.spacex.com/sites/spacex/files/otv5_presskit.pdf
Iridium: http://www.spacex.com/sites/spacex/files/iridium4presskit.pdf
Intelsat: http://www.spacex.com/sites/spacex/files/intelsat35epresskit.pdf
CRS-13: http://www.spacex.com/sites/spacex/files/crs13presskit12_11.pdf

Bisher wurde nur bei Dragon "Spacecraft" verwendet. OTV war ein "Vehicle" ansonsten nur "Satellite" oder "Payload".

Kann man auch gut in der Google-Suche kontrollieren: Einfach "site:www.spacex.com pdf spacecraft" oder ""site:www.spacex.com pdf satellite" eingeben

Ich denke sie verwenden den Ausdruck Spacecraft gerade weil er so generell ist und man damit nicht sagen kann ob es ein Satellit ist oder nicht.

Ist echt krank was das Militär alles bekommt und die NASA erhält nur ein Mini-Budget.

Ist echt krank was das Militär alles bekommt und die NASA erhält nur ein Mini-Budget.

Öhmm das US-Militärraumfahrtbudget ist ungefähr gleich groß wie das NASA Budget. Das ist sicher viel mehr als die Militärraumfahrt in Europa bekommt aber von Mini-Budget für die NASA würde ich jetzt nicht sprechen.

0,5% des US Haushaltes.
Schon seid einigen Jahren ist nicht Mal mehr ein Inflationsausgleich drin. Zurück auf 1% (wie Anfang 90er Jahre) zu gehen wäre eine immense Verbesserung

/OT

Moin,

Öhmm das US-Militärraumfahrtbudget ist ungefähr gleich groß wie das NASA Budget. Das ist sicher viel mehr als die Militärraumfahrt in Europa bekommt aber von Mini-Budget für die NASA würde ich jetzt nicht sprechen.

Deine Aussage zum DoD- Budget (Air Force) kann stimmen, habe es nicht nachgeprüft. Aber bitte nicht die Raumfahrtbudgets der diversen US-Geheimdienste vergessen, insbesondere der NRO, die nicht im Detail bekannt gegeben werden. Die Hälfte aller ULA-Starts in 2017 war alleine für die NRO. Da kommt auch noch ein schönes Sümmchen zusammen, das wahrscheinlich mindestens so hoch ist wie der bekannte Air Force-Raumfahrtetat.

Aber wir schweifen vom Thread-Thema ab.

Gruß
roger50

Hier die neuste Wettervorhersage.

http://www.patrick.af.mil/Portals/14/documents/Weather/L-1%20Forecast%207%20Jan%20Launch.pdf?ver=2018-01-06-105127-427

Sieht für die Nacht von Sonntag auf Montag immer noch recht gut aus wobei angedeutet wird, dass es ab Montag schlechter wird. Sollte der Start
also wieder nicht planmäßig über die Bühne gehen vermute ich eine größere Verschiebung.

Sollte der Start also wieder nicht planmäßig über die Bühne gehen vermute ich eine größere Verschiebung.

Na hoffentlich nicht. So ne Verschiebungskaskade gabs bei SpaceX schon länger nicht mehr...

Aber die Verschiebungen sind schon seltsam, Zuma sollte doch ein Vorzeigeprojekt werden, damals mit sofort eingeladenen Journalisten um zu zeigen wie spontan ein Start durchgeführt werden kann. Bis jetzt ist das Gegenteil der Fall.
Kann das evtl. eine Strategie sein? Und warum?

Sollte hier im Missionsthread oben nicht der 8te Januar als Startdatum stehen? 

Stimmt...

SpaceX hat übrigens vor kurzem (heute) die Presse über den anstehenden Start informiert und sie dazu eingeladen.

Wir können also davon ausgehen, daß die Nutzlast erfolgreich re-installiert wurde und wir morgen Abend einen Startversuch sehen. Vielleicht am heutigen Abend (Florida-Ortszeit) schon den Rollout und das Aufrichten.

Kamillentee kalt stellen.....

Gruß
roger50

...Kamillentee kalt stellen.....

Soweit ist es schon, political correctness hält den Einzug 

Aber die Verschiebungen sind schon seltsam, Zuma sollte doch ein Vorzeigeprojekt werden, damals mit sofort eingeladenen Journalisten um zu zeigen wie spontan ein Start durchgeführt werden kann. Bis jetzt ist das Gegenteil der Fall.
Kann das evtl. eine Strategie sein? Und warum?

Ich staune, wie immer wieder behauptet wird, dass dies eine Demonstration der Schnellstartfähigkeit ist, nur weil die Öffentlichkeit vom Start gerade mal 6 Wochen vorher erfahren hat.
Wenn es wirklich um schnelles Starten ginge hätten sie die Rakete nicht nach der ersten Verschiebung von Pad 39A auf Pad 40 umgeplant, den dies kostet nochmals Zeit. Auch hätten sie die CRS Mission nicht vorgezogen, sondern Priorität auf ZUMA gelegt.

Grüße aus dem Schnee

Sollte hier im Missionsthread oben nicht der 8te Januar als Startdatum stehen? 

Nicht nur da, auch im Kalender...

Webcast für den Start gibts auch schon...

Wetter USA:
Ein gewaltiges Sturmtief brachte viel feuchte Luft vom Atlantik, die sich über Kanada abkühlte.
Das erzeugte starke Schneefälle und eiskalte stürmische Winde im Nordosten der USA und in Ost-Kanada:

NOAA, NASA Goddard                                 Aufnahme vom 4. Januar 2018, 19:42 Uhr MEZ   

Aufnahme vom neuen NOAA GEOS-16 Wettersatelliten, der am 20. November 2017 gestartet wurde.

Aber in Florida ist schönes Wetter für den Falcon Start. 

Aber in Florida ist schönes Wetter für den Falcon Start. 

Yep, das Wetter von Petrus ist Oldschool, seitdem es von 'WeatherX' gemacht wird, klappt es besser....

Gruß
rogerX

Presskit:
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/zumapresskit_2018.pdf

Presskit:
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/zumapresskit_2018.pdf

Für eine Mission, bei der die Presse extra eingeladen wurde, sagt das Presskit ja sehr viel aus.