Aber die Verschiebungen sind schon seltsam, Zuma sollte doch ein Vorzeigeprojekt werden, damals mit sofort eingeladenen Journalisten um zu zeigen wie spontan ein Start durchgeführt werden kann. Bis jetzt ist das Gegenteil der Fall.
Kann das evtl. eine Strategie sein? Und warum?
Ich staune, wie immer wieder behauptet wird, dass dies eine Demonstration der Schnellstartfähigkeit ist, nur weil die
Öffentlichkeit vom Start gerade mal 6 Wochen vorher erfahren hat.
Wenn es wirklich um schnelles Starten ginge hätten sie die Rakete nicht nach der ersten Verschiebung von Pad 39A auf Pad 40 umgeplant, den dies kostet nochmals Zeit. Auch hätten sie die CRS Mission nicht vorgezogen, sondern Priorität auf ZUMA gelegt.
Grüße aus dem Schnee