Andere Beobachter sehen das Recycling alter Hardware skeptischer; zB schreibt der User Don2 auf NSF (
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=66431.msg2839725#msg2839725)
" Ich muss Isaacman zugutehalten, dass er die Bedeutung eines Rovers zur Eissuche erkannt hat. Hunderte von Milliarden Dollar der Artemis-Ausgaben basieren auf der Annahme, dass es auf dem Mond abbaubare Eisvorkommen gibt. Es gibt gute Hinweise auf wasserstoffhaltiges Material in der Nähe der Mondpole, doch dabei könnte es sich auch um hydratisierte Mineralien handeln. Die Hinweise auf Eis sind weitaus schwächer.
Der Nachweis, dass Eisvorkommen existieren, und die Suche nach den besten Standorten sind eine wesentliche Voraussetzung für den Bau einer Mondbasis. Die dauerhaft im Schatten liegenden Krater könnten neben Wasser auch andere Eisarten enthalten, doch um an diese heranzukommen, ist ein atomgetriebener Rover erforderlich.
Leider haben frühere Generationen der NASA-Führung der Erforschung des Eises nicht die Aufmerksamkeit geschenkt, die sie verdient hätte. Sie entschieden sich für VIPER, einen solarbetriebenen Rover, und sabotierten das Projekt dann, indem sie es an das CLPS-Programm knüpften. Als Astrobotic den Lander für VIPER nicht liefern konnte, schossen die Kosten in die Höhe, und man stellte VIPER ein. Das war einer der dümmsten Schachzüge der NASA im letzten Jahrzehnt.
Unterdessen haben die Chinesen an Chang’E 7 gearbeitet. Mit einer Startmasse von 8.200 kg handelt es sich um eine mehrteilige Mission, deren Ziel es ist, Wassereis zu finden und Standorte für eine Basis in der Nähe des Südpols des Mondes zu evaluieren. Der Start ist für 2027 geplant. Die Chinesen nehmen die Suche nach Wasser sehr ernst und haben offensichtlich enorme Summen dafür aufgewendet. Da die Sonde jedoch solarbetrieben ist, gibt es Orte, die sie nicht erreichen kann.
Amerika gerät ins Hintertreffen. Mit dem Programm „PROMISE“ suchen die Verantwortlichen der NASA nach einer schnellen und kostengünstigen Lösung. Ich befürchte jedoch, dass „schnell und kostengünstig“ letztendlich teurer und langwieriger ist, als es von Grund auf richtig zu machen.
Das hätte nicht so kommen müssen. Um einen Eindruck davon zu bekommen, was Amerika mit ausreichend Zeit und Geld hätte aufbauen können, suchen Sie nach dem Missionskonzept „INSPIRE“ (IN situ Solar system Polar Ice Roving Explorer). Dieses war darauf ausgelegt, in drei Jahren 750 km zurückzulegen.
Die Nutzlast von PROMISE ist der von INSPIRE sehr ähnlich, allerdings verfügt INSPIRE zusätzlich über ein Bodenradar. Ich halte die wissenschaftliche Nutzlast von PROMISE für solide. Allerdings wird es bei weitem nicht so schnell oder so weit kommen wie ein Rover, der auf moderner Technologie basiert."
