Verlinkte Ereignisse

  • Falcon 9v1.2, Intelsat-35e, KSC SLC-39A, 01:36MESZ : 06. Juli 2017

Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2

  • 203 Antworten
  • 45808 Aufrufe
*

Offline -eumel-

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 15218
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #50 am: 03. Juli 2017, 01:25:45 »
Den Link zum Webcast dürften ja alle haben:

Link zum SpaceX Launch Webcast



Offline Gerry

  • *****
  • 1110
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #51 am: 03. Juli 2017, 01:26:33 »
Action im Livecast, John Insprucker ist heute wieder für uns da :D
Raumcon-Realist

Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #52 am: 03. Juli 2017, 01:27:12 »
Echt herrlich, innerhalb von 9 Tagen von der selben Rampe einen Start zu gucken  :D

*

Offline -eumel-

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 15218
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #53 am: 03. Juli 2017, 01:29:56 »

*

Offline marten

  • *****
  • 513
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #54 am: 03. Juli 2017, 01:30:02 »
Eben wurde erwähnt, dass SpaceX derzeit schrittweise die RSS abbaut.
T-6 min bis zum Start!
"Ein kleiner Schritt für einen Menschen, aber ein großer Schritt für die Menschheit" - Neil Armstrong

*

Offline -eumel-

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 15218
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #55 am: 03. Juli 2017, 01:35:16 »
Sie werden noch gutes Startwetter haben.
Aber hinter der Startrampe sieht man schon die Front mit Wolken vom Westen her aufziehen:


Offline Gerry

  • *****
  • 1110
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #56 am: 03. Juli 2017, 01:36:10 »
Hold :(
Raumcon-Realist

Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #57 am: 03. Juli 2017, 01:36:19 »
Hold?

Offline Gerry

  • *****
  • 1110
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #58 am: 03. Juli 2017, 01:37:02 »
Wie lang ist das Startfenster, zwei Stunden?
Raumcon-Realist

*

Offline marten

  • *****
  • 513
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #59 am: 03. Juli 2017, 01:37:09 »
Abort bei T-9sek...

Hier noch ein Bild mit schönem Himmel im Hintergrund:


Quelle: SpaceX
"Ein kleiner Schritt für einen Menschen, aber ein großer Schritt für die Menschheit" - Neil Armstrong

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5649
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #60 am: 03. Juli 2017, 01:37:36 »
Abort. Ich denk das wars für heute.
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

*

Offline -eumel-

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 15218
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #61 am: 03. Juli 2017, 01:37:45 »
Wie lang ist das Startfenster, zwei Stunden?

58 Minuten.

Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #62 am: 03. Juli 2017, 01:38:01 »
Wieder auf T-15mins

Offline Gerry

  • *****
  • 1110
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #63 am: 03. Juli 2017, 01:38:34 »
Nur 59 Minuten Startfenster. Wird wohl nichtsmehr heute? :(
Raumcon-Realist

Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #64 am: 03. Juli 2017, 01:39:21 »
Schade, der Hintergrund war heute wirklicht traumhaft. Das hätte schöne Aufnahmen gegeben, selbst ohne Landung.

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5649
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #65 am: 03. Juli 2017, 01:40:16 »
SCRUB
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #66 am: 03. Juli 2017, 01:41:10 »
Das wars für heute :(

Offline Gerry

  • *****
  • 1110
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #67 am: 03. Juli 2017, 01:42:12 »
Geht sich heute leider nicht mehr aus.Irgendein Parameter war ausserhalb des Limits, deswegen automatischer Abort des Flugcomputers kurz bevor die Zündsequenz der Merlin eingeleitet werden hätte sollen. Den Zyklus zurücksetzen geht sich in der verbleibenden zeit nicht aus, also morgen selbe Zeit neuer Versuch.

Gute Nacht ;)
Raumcon-Realist

Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #68 am: 03. Juli 2017, 21:25:14 »


Ein stream läuft schonmal, aber nicht der offizielle spacex.
Hat wer was rausgefunden was den Abbruch verursacht hat?
Es hieß ja nur, Parameter out of limits.

Offline Hugo

  • *****
  • 5174
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #69 am: 03. Juli 2017, 21:44:16 »
Hat da etwa jemand den Stream von SFN weitergeleitet auf Youtube? Ich hoffe, keiner von hier aus dem Forum, das dürfte Lizenztechnisch nicht gerade OK sein. Erst recht nicht, wenn man das SFN-Logo auch noch überdeckt.


Die Idee, unten den Editor über das Bild zu legen um eine Alternative für den "Lauftext" zu haben, ist cool.

Der Abbruch war 9 Sekunden vor dem Start. Also 6 Sekunden vor dem Zünden der Triebwerke. Laufen hier schon die Turbopumpen hoch? Vielleicht hatte eine von denen Schluckauf.

Auf jeden Fall zeigt der Abbruch, daß SpaceX noch nicht auf das schnelle wiedereinsteigen des Countdowns vorbereitet ist. Der Countdown muss immer auf 15 Minuten zurück gesetzt werden. Das geht - wie wir aus der Vergangenheit kennen - problemlos, wenn der Treibstoff kein Problem ist. Hier sind wir aber am Limit und diese 15 Minuten sind zu lang. Der Treibstoff würde warm werden und man würde de Orbit nicht mehr ganz zu 100% erreichen. Leer Pumpen und neu Tanken dauert aber rund 1,5 Stunden, wie wir in der Vergangenheit schon mal erlebt haben. Daher ist meistens das Startfenster 2 Stunden lang, man hat dann einen 2. Versuch.
Es müsste ein "Reset to 1 Minute" geben um solche (vielleicht?) einmaligen Sensor-Fehler oder auch "Range-Problems" viel schneller abhandeln zu können.

Drücken wir SpaceX die Daumen, daß es nachher klappt.

Offline proton01

  • *****
  • 1950
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #70 am: 03. Juli 2017, 22:03:51 »
Der Abbruch war 9 Sekunden vor dem Start. Also 6 Sekunden vor dem Zünden der Triebwerke. Laufen hier schon die Turbopumpen hoch? Vielleicht hatte eine von denen Schluckauf.

Nein, die Turbopumpen laufen erst mit dem Start des Triebwerks hoch, nach der (ersten) Zündung. Ohne antreibendes Gas laufen die Turbinen nicht. Bei LOX-Kerosin muss dazu eine Verbrennung stattfinden, also eine Zündung erfolgt sein. Das ist dann Teil der Triebwerksstartsequenz. Es werden sowohl der Gasgenerator als auch die Hauptkammer gezündet.

Allerdings kann einige Sekunden vor der Zündung schon ein wenig LOX die Turbopumpe runterkühlen, dabei kann dann ein Parameter überschritten werden und den Abbruch verursachen. Es kann natürlich aus was ganz anderes gewesen sein.

Offline Steffen

  • *****
  • 1206
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #71 am: 03. Juli 2017, 22:13:45 »
Hallo

Es ist wohl nicht mehr bekannt, als die Worte, mit denen John Insprucker gestern (heute morgen) in der Live-Übertragung die Information vom Launch Director weitergab:

“This is a computer abort that happened at T-10 seconds where we’re looking at the status of the guidance system and the flight hardware that supports it. It appears that something was out of limits, the computer stopped the countdown before we got into the engine ignition sequence.”

Hier noch ein Link für den Webcast heute (morgen früh)



viele Grüße
Steffen

*

Offline -eumel-

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 15218
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #72 am: 03. Juli 2017, 23:27:12 »
Über die genauen Ursachen wurde wohl noch nichts bekannt.
Aber es sieht so aus, als würden sie den heutigen Startversuch vorbereiten.
Für das Wetter gibt es gute Aussichten:  70% GO  :D
Allerdings brauen sich auch heute wieder Gewitterwolken westlich der SpaceCoast zusammen.

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5649
Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #73 am: 03. Juli 2017, 23:27:24 »
Wetter von heute, im Osten alles fein, im Westen bauen sich Cumulus auf.



https://twitter.com/flatoday_jdean/status/881982151520133121

Prognose: 70% auf GO

Gewitter CB (Cluster Block) ist im Holding, 13nm entfernt.

https://twitter.com/CwG_NSF/status/881987939042869250

Radarfilm:
http://www.intellicast.com/National/Radar/Current.aspx?location=USFL0066&animate=true
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

Re: Intelsat 35e auf Falcon 9v1.2
« Antwort #74 am: 03. Juli 2017, 23:39:42 »
... Gewitter CB (Cluster Block) ist im Holding, 13nm entfernt. ...
Ui, 13 Nanometer sind wirklich verdammt nah dran ...
 ;)
Wer es nicht weiß (ich wusste es bis eben auch nicht): Laut Wikipedia heißt es auf deutsch sm (Seemeile) und auf englisch NM (nautische Meile) oder einfach nur M.
Wünsche allen einen erfolgreichen Start! Leider ruft schreit mein Bett nach mir ...

Gruß
Peter