Welche Landehardware ist besser?

  • 2 Antworten
  • 1239 Aufrufe

Spacex Enthusiast

  • Gast
Welche Landehardware ist besser?
« am: 19. April 2017, 16:24:48 »
Spacex benutzt ja Gridfins, um die Lage der Rakete zu steuern.
Blue Origin will bei New glenn bewegbare Flügel (ich weiß nicht wie ich es nennen soll) benutzen.
Sicherlich hatt beides Vor und Nachteile.
Was haltet ihr für besser?

*

Offline akku

  • *****
  • 1186
Re: Welche Landehardware ist besser?
« Antwort #1 am: 19. April 2017, 17:13:20 »
eindeutig Gridfins weil sie  bemsen etwas besser,  ich denk lenken auch besser wenn ausgeklappt

McPhönix

  • Gast
Re: Welche Landehardware ist besser?
« Antwort #2 am: 19. April 2017, 20:31:18 »
@Spacex Enthusiast
Gridfins sind im Prinzip auch bewegliche Flügel bzw. Finnen.  Seeehr langgetreckte, jedoch schmale  Flügel, in handliche Stücke geschnitten, gitterförmig per Paßschlitze zusammen gesteckt und verbunden (oder wie geplant im Stück gedruckt). Genauso wie bei Flügeln muß die für den beabsichtigten Effekt notwendige Gesamt-Fläche berechnet werden. Der Bremseffekt könnte geringfügig höher sein, weil in den Gitteröffnungen etwas Staudruck entsteht. Ganz ohne Bremsung gehts aber auch beim Flügel nicht ab. Entscheidend ist in beiden Fällen die Lenkbarkeit des betr. Körpers in der Luft, so vorhanden.
Ein eindeutiges Besser gibt es m.E. nicht. Nur die Entscheidung, welches Prinzip der Raketenbauer für zweckmäßiger hält in Bezug auf Platzersparnis, Drehmechanik, Herstellbarkeit etc. bei seiner Rakete.