JCSAT-16 auf Falcon 9v1.2

Sehr viele schöne infos zum Landen im Webcast.

-Das Droneship wird stabilisiert, indem sie Wasser einlagern.
-Landungen mit einem Triebwerk können stärkere Seitenwinde kompensieren.  (hierzu wurde oft das Gegenteil vermutet.
-Landungen mit einem Triebwerk brauchen mehr Treibstoff und sind deswegen bei GTO oft nicht möglich oder Riskanter wegen Treibstoffmangel. (oft vermutet, nun bestätigt.
-Landungen mit einem Triebwerk sind schonender für die Rakete und man hat durch dem längeren Landingburn mehr Kontrolle über die Rakete.

Gute Landung, fast genau die Mitte.

Ps.: Die Punkte packe ich nachher noch in das Wiederverwendbarkeitsthema.

Grüße aus dem Schnee

Klasse das auch dieses Mal die Landung geklappt hat! Nun noch das erfolgreiche Aussetzen des Sats und alles ist i.o.

Hat jemand einen Link auf die Startwiederholung?
Ich bin mir zwar nicht 100% sicher, aber es sah mir so aus als sind sie viel schneller abgehoben.

Kannst noch im Webcast zurückspulen.

Grüße aus dem Schnee

Der überbelichtete Teil des Triebwerks bei den Aufnahmen des zweiten Burns wirken seltsam, als wären sie technisch ausgeschnitten.

Grüße aus dem Schnee

Zweiter Burn erfolgreich. Warten auf Nutzlast aussetzen.

Tolle Bilder gerade aus dem Orbit. Gleich Nutzlastseparation.

So gleichmütig ist hier wohl noch nie ein Raketenstart begleitet worden:

Antwort #44:

T-1 min

Antwort #45:

yes  gelandet 

So zuverlässig starten und landen (!) die Teile mittlerweile, dass es nicht mehr aufregend ist und man nicht mehr viele Worte verlieren muss.

Vergesst meine Bemerkung, gerade nochmal angesehen und gemerkt: Dise seltsame Überbelichtungsausblendung ist Sonne und Schatten. Ups

Grüße aus dem Schnee

JCSAT-16 ausgesetzt 

Der SpaceX Webcast wird immer mehr zur Bildungsveranstaltung. Gerade wurde die Multilayerisolation erkärt und verschiedene Varianten von Wärmetransfer.

Und JCSAT-16 ist ausgesetzt. Mission erfolgreich

In dem einen Webcast steht jetzt auch m/s

Der SpaceX Webcast wird immer mehr zur Bildungsveranstaltung. Gerade wurde die Multilayerisolation erkärt und verschiedene Varianten von Wärmetransfer.

Hallo,

solange die Infos wie gerade eben gut, richtig und verständlich sind, habe ich gegen die Art der Wartezeitüberbrückung nichts.

Der Webcast wurde übrigens dem R2-D2-Darsteller Kenny Baker gewittmet.  :'(

Viele Grüße

Mario

So gleichmütig ist hier wohl noch nie ein Raketenstart begleitet worden:

Antwort #44:

Zitat von: Raffi am 14. August 2016, 07:25:17

T-1 min

Antwort #45:

Zitat von: akku am 14. August 2016, 07:36:01

yes  gelandet 

So zuverlässig starten und landen (!) die Teile mittlerweile, dass es nicht mehr aufregend ist und man nicht mehr viele Worte verlieren muss.

Das mag aber auch daran liegen dass es Sonntag früh am Morgen ist und hier deswegen weniger los ist und die die da sind auch wohl etwas müde sind...

Aber es stimmt schon, eine gewisse Routine hat sich da schon eingeschlichen. Aber SpaceX wird uns schon noch genug Momente liefern wo wir hier alle Kopf stehen...

In dem einen Webcast steht jetzt auch m/s

Du kannst dir nicht vorstellen, wie lange ich gebraucht habe das zu kapieren. Ich hatte auf dem TV Screen den moderierten Webcast und auf dem Laptopscreen den Technical Webcast. Und habe mich fast bis zur Landung gewundert, weshalb die Zahlen im Technical Cast ganz anderst sind als im moderierten. 

Nachtrag:

ich finde es gut, dass SpaceX als amerikanische Firma trotzdem

benutzt.

Gratulation zum erfolgreichen, ja ihr wisst schon. 
Wie sagten sie, wenn´s zur Routine wird, haben wir alles richtig gemacht.

ABER mich freuts immer wieder.
Marcus

... Nachtrag: ich finde es gut, dass SpaceX als amerikanische Firma trotzdem benutzt.

Die NASA macht das zumindest teilweise auch, ich ja auch echt schwachsinnig im technischen Bereich das alte System einzusetzen,
da passt doch nichts ohne Taschenrechner zusammen.

Zitat von: Terminus am 14. August 2016, 07:57:16

So gleichmütig ist hier wohl noch nie ein Raketenstart begleitet worden:

Antwort #44:

Zitat von: Raffi am 14. August 2016, 07:25:17

T-1 min

Antwort #45:

Zitat von: akku am 14. August 2016, 07:36:01

yes  gelandet 

So zuverlässig starten und landen (!) die Teile mittlerweile, dass es nicht mehr aufregend ist und man nicht mehr viele Worte verlieren muss.

Das mag aber auch daran liegen dass es Sonntag früh am Morgen ist und hier deswegen weniger los ist und die die da sind auch wohl etwas müde sind...

Aber es stimmt schon, eine gewisse Routine hat sich da schon eingeschlichen. Aber SpaceX wird uns schon noch genug Momente liefern wo wir hier alle Kopf stehen...

Ich war auch rechtzeitig wach, meine Katze sorgt schon dafür, nicht weil sie auch SpaceX-Fan ist, sondern weil sie schon Hunger hat.

Das war der 8te Flug der F9 FT. Dabei hat die Landung 6 mal geklappt. 75% Erfolgsquote bisher.

Da kann ich nur sagen: äußerst beeindruckend.
Und der Erfahrungsvorsprung von Space X vor allen anderen Raketenproduzenten dürfte enorm sein.

Im Hosted Webcast gab es nach dem Ende des Reentry Burns für ein paar Frames folgendes Bild zu sehen:



Irgendwelche Tipps, worauf die Kamera hier schaut? Ein Merlin von oben?

- - -

Die Daten und das Videosignal der zweite Brennphase wurden laut Stream über eine "SpaceX Ground Station" in Afrika empfangen. Ich konnte immerhin herausfinden, dass sich diese in Gabon befindet. Hat irgendwer weitere Details? Hat SpaceX da tatsächlich Hardware und Mitarbeiter oder kauft man sich das als fertige Dienstleistung ein?

Das ist ein Merlin im Octaweb der ersten Stufe, kurz nach dem Reentryburn.

Hallo,

hier ein sehr schöner Artikel zur heutigen Landung:

Rakete landet erfolgreich und wird bald wiederverwendet - bei golem.de

 
Start Falcon 9 mit JCSAT-16
Cape Canaveral, SLC-40
Fotos vom 14. August 2016
Image Credit: SpaceX