Bigelow Expandable Activity Module (BEAM)

Halleluja!   

Sieht etwas zerknautscht aus, aber aufgeblasen ist aufgeblasen!

Glückwunsch! 

PS: @Roger: volle Zustimmung, Applaus, Applaus!

Die Anzeige steht jetzt auf 806, aber es tut sich nichts, es sollte jetzt doch schnell weitergehen mit dem Entfalten.

Ich hatte mich von dem Aussehen täuschen lassen. Es sieht aber auch wirklich nicht aus wie "fertig".


viele Grüße
Steffen

BEAM ist jetzt voll entfaltet. Kurz vor Ende der NAA-Übertragung wurde wieder etwas Luft aus dem Modul abgelassen, da er höher war. als in der ISS.

Die nächsten Tage wird man beobachten, ob das Modul dicht ist und der Druck konstant bleibt.

Erstmals von den Astronauten betreten wird BEAM dann im Laufe der kommenden Woche.

Schluß für heute.

Gruß
roger50

Bin aber heilfroh, dass es nach dem ganzen in den letzten Minuten nicht hieß "rupture".

Grüße aus dem Schnee

Es war schon spannend über die letzten Tage.






https://twitter.com/NASASpaceflight/status/736657200748351488

 
Marcus

Wobei die ISS jetzt durch BEAM doch ein klein wenig heller am Nachthimmel scheinen müsste, oder?

Ich fand sie heller als erwartet. Ich denke wir haben die nächsten Tage super Überflüge, wenn´s Wetter mit spielt.

Edit: http://www.heavens-above.com/

Die NASA ist aber auch nicht mehr das, was sie mal war - kein Schalter an der Box durch Bügel geschützt. "Emergency Disconnect" - soll das der Stecker J4 sein? Wo ist der, und soll der unter Spannung gezogen werden? Und was ist CB? Circuit Breaker?
Eigentlich läßt man so ein Teil nicht fliegen.
 
Hermes

Ja, sieht ein bisschen nach Baumarkt aus...

Die Box ist sicher von Bigelow gebaut, erfüllt aber anscheinend die Anforderungen?

Immerhin ist ein roter Knopf dran! 

Aber selbst da war früher mehr Konfetti Lametta (Danke Roger) 

Das einzige was da professionell aus sieht, sind die Rundstecker, der Rest eher wie ein Prototyp. Lustig ist auch das Display in dem stabilen Gehäuse, wenn man denkt das die Elektronik darin so geschützt sein muss past das Display nicht gerade so da rein.

Als wir (allerdings vor vielen Jahren) Seismikexperimente gemacht haben, sahen unsere Anschlusskisten ziemlich genau so aus.

Ein paar Erklärungen:

Die Schalter kann man nicht versehentlich betätigen, man muss vorher den Betätigungsknauf hochziehen. Der "emergency disconnect" ist mit einem NOT AUS- Schalter verbunden, den jemand ausserhalb betätigen kann. CB kennzeichnet den Ort an dem an der Unterseite eine Sicherung eingebaut ist. Und der rote Knopf rechts löst die Zündung aus, nachdem die Anlage vorher scharf geschaltet wurde.

Robert

Zeitraffer der Entfaltung von BEAM

Als wir (allerdings vor vielen Jahren) Seismikexperimente gemacht haben, sahen unsere Anschlusskisten ziemlich genau so aus.

Ein paar Erklärungen:

Die Schalter kann man nicht versehentlich betätigen, man muss vorher den Betätigungsknauf hochziehen. Der "emergency disconnect" ist mit einem NOT AUS- Schalter verbunden, den jemand ausserhalb betätigen kann. CB kennzeichnet den Ort an dem an der Unterseite eine Sicherung eingebaut ist. Und der rote Knopf rechts löst die Zündung aus, nachdem die Anlage vorher scharf geschaltet wurde.

Robert

Ja stimmt, das sind diese Kippschalter die man vor dem Umlegen herauziehen muss.

Hallo

In diesem Dokument der NASA wird die Modellierung von MMOD Einschlägen in der BEAM - Hülle beschrieben.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20160001632.pdf


Das verwendete Modell der BEAM - Hülle dürfte zumindestens von der Form und den Abmaßen her der Realität nahekommen. Ich habe mal zwei Abbildungen herauskopiert.





viele Grüße
Steffen

Warum werden Schaumblöcke als Abstandshalter verwendet und nicht Abstandsgewirke? Gibt es da einen bestimmten Grund?

Meinst du mit Gewirke Stofflagen bis zur erforderlichen Höhe aufgetürmt?

Das wäre wohl zu schwer und würde mit seinem Gewicht das Verhalten des Testartikels komplett verändern. Der Einschlag kommt im Modell von oben, die Beschleunigungssensoren sitzen unter dem Modell. Die Schaumstoffblöcke sind auch nicht kompakt (siehe Bild), so dass im Wesentlichen nur Luft zwischen den MMOD-Schichten ist.

Ich weiß nicht, was im realen BEAM an Stelle der Schaumstoffblöcke verwendet wird, vermutlich irgendeine Kombination von Abstandshaltern und Luft, nachdem BEAM aufgeblasen wurde.




viele Grüße
Steffen

Eine flexible Hülle wie bei Beam könnte bei Einschlägen auch Vorteile
im Vergleich zu den festen Wänden der ISS-Module bieten, kann man das so sehen?

Meinst du mit Gewirke Stofflagen bis zur erforderlichen Höhe aufgetürmt?

Er meint wohl sowas hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Abstandsgewirke

Eine flexible Hülle wie bei Beam könnte bei Einschlägen auch Vorteile
im Vergleich zu den festen Wänden der ISS-Module bieten, kann man das so sehen?

Ja, in diesem Zusammenhang steht zumindest zu Sundancer bei Wikipedia folgendes:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sundancer#Systeme_und_Konfiguration
"Es besitzt, nach Aussage von BA, einen gleichwertigen oder besseren Strahlungsschutz als die ISS und einen besseren Ballistikschutz vor Weltraummüll und Mikrometeoriten als ein übliches „Aluminium-Zylinder-Raumstationsmodul“."

Zeitraffer der Entfaltung von BEAM

Ab min 2:04 sieht man im Hintergrund etwas vorbei fliegen. Was kann das sein?

Udpate: und bei 0:27 und bei bei 0:53 | danke Prodaton

Viele Grüße Rainer

Das fliegt sogar mehrfach vorbei.

Ab min 2:04 sieht man im Hintergrund etwas vorbei fliegen. Was kann das sein?

Viele Grüße Rainer

Das fliegt sogar mehrfach vorbei.

Für mich sieht das nach einem anderen Objekt in der Umlaufbahn aus, dass während der Aufnahmen passend von der Sonne angestrahlt wird.

Kann das der Mond sein?

Das war wohl unser guter alter (abnehmender) Mond, der nach jeder ISS-Erdumrundung kurz vorbeizog (weil Zeitraffer)