Starlink - Satellitenkonstellation

So fliegen die Satelliten heute Abend über unseren Himmel:


(Achtung: 32 MB Dateigröße)

Artikel der Sueddeutschen Zeitung mit paar eher kritischen Anmerkungen:
 
https://www.sueddeutsche.de/wissen/spacex-starlink-satelliten-sterne-musk-falcon-1.4472381

Zum Glück ist das ganze Physik. Dank "Einfallswinkel = Ausfallswinkel" kann jeder sich überlegen, ob sich die Sonne im Satelliten spiegeln kann oder nicht, wenn er an seiner Betriebsposition mit 90° Winkeln sein wird.

Screenshot:


Ergebnis: Ein Flare wird nicht zu erwarten sein.

Bisher hat SpaceX aber noch keine Spiegel ins All geschossen

Um stark gerichtete Reflektionen zu erzeugen ("flaires") MUSS diese Fläche des Satelliten aber spiegelnde Eigenschaften haben. Ungerichtet gestreutes Sonnenlicht würde die Satelliten so schwach leuchten lassen, dass sie mit bloßem Auge nicht einmal im direkten Sonnenlicht zu sehen sind.

Bisher hat SpaceX aber noch keine Spiegel ins All geschossen

Was für Spiegel?

Es gibt neue Daten vom NORAD. Es haben sich erneut Positionen vertauscht. Es sieht so aus, als würde das NORAD die Satelliten nicht so genau Tracken können.

Dafür hat das Norad die Satelliten jetzt mit "Starlink .." benannt. Vorher hießen sie noch "Objekt ..".

Aktueller Stand: 3 Satelliten haben ihren Orbit noch gar nicht angehoben und 2 weitere Satelliten hinken deutlich hinterher. 55 sind perfekt auf dem Weg.

So stehen die Satelliten aktuell verteilt über den Globus:


Folgend die Orbithöhe als Grafik:



https://www.dropbox.com/s/cp64cybplbtnrxi/28%20-%20Starlink.PNG?dl=0

In 1-2 Tagen sollten also schon viele der Satelliten in dem 550 km Orbit sein. Mal sehen ob die Aufteilung auf der Bahn dann erhalten bleibt oder die Satelliten sich gleichmäßig um die Erde verteilen.

Und wir dürfen gespannt sein welche scheinbare Helligkeit sie dann, komplett ausgerichtet, erhalten werden.

Die Skalierung geht aktuell noch bis 520 km noch nicht bis 550 km. So daß es noch 7 bis 8 Tage werden. (Erste Hochrechnung: 12.06.19 14:36 Uhr) Ich hatte die Skalierung bei mir am Rechner schon mal mit 550 km getestet, aber dann wirkt alles so "verloren".

Ich vermute, daß die Satelliten nochmal eine Pause einlegen werden damit sie sich besser verteilen. Allerdings hätte ich diese Pause bereits viel früher erwartet, denn je früher man eine Pause einlegt, desto kürzer muss diese am Ende sein. Wer weiß, vielleicht resultieren die Probleme vom NORAD, die Satelliten korrekt zu Tracken bereits aus ersten Pausen von den ersten Satelliten. Möglich wäre es.

Natürlich wäre es auch möglich, daß diese ersten 60 Satelliten noch gar nicht die volle Antriebsleistung haben, bzw. die Ionenantriebe für die Orbitanhöhung nur einmal gezündet werden können, so daß sie die Position, welche sie erreichen am Ende behalten. Und erst die nächsten 60 Satelliten müssen freie Positionen einnehmen. Wobei ich das nicht glaube. Alleine schon aus Prestige-Gründen wird SpaceX das nicht machen.

Streng genommen sind diese 60 Satelliten die Satelliten Nummer 3 bis 62.

Nummer 1 und 2 sind TinTin A und TinTin B vom 22.02.2018. Sie fliegen bei ca. 520 zu 500 km im Orbit.

Hugo

Nun aber auch von mir mal ein riesen Dankeschön für Deine Arbeit.

Elon Musk verdunkelt den Himmel, ja nee is klar...

Mal wieder qualitativ hochwertiger "Journalismus" von der Süddeutschen Zeitung:
https://sz-magazin.sueddeutsche.de/wirtschaft/elon-musk-spacex-jeff-bezos-87364

Elon Musk verdunkelt den Himmel, ja nee is klar...

Mal wieder qualitativ hochwertiger "Journalismus" von der Süddeutschen Zeitung:
https://sz-magazin.sueddeutsche.de/wirtschaft/elon-musk-spacex-jeff-bezos-87364

Zum Glück stellen sie auch gleich den Ritter in schimmernder Rüstung vor, Jeff Bezos. Der wird uns schon retten.

Naja von Schimernden Ritter lese ich zwar nix aber der Artikel ist der bisher schlechteste den ich zu dem Thema gelesen habe 

Meine Highlights:

Der Nachthimmel in seiner Gesamtheit gehört niemandem und damit allen. Noch, aber nicht mehr lange. Denn bald gehört er Elon Musk, dem Tesla-Unternehmer und Betreiber der Firma SpaceX. Einem Milliardär, dieser neuen, überlegenen Menschengruppe, die dabei ist, sich diese und alle anderen Welten anzueignen, weil Milliardärsfirmen auf ihrem Heimatplaneten sehr wenig Steuern zahlen.

Und schon jetzt merkt man ganz konkret, wie Musk etwas wegnimmt und beschädigt, was eigentlich als Inbegriff des Unangreifbaren galt: das Sternenlicht selbst

Künftig aber wird einem der Blick in den Nachthimmel sagen: Elon Musk ist auch schon da.

Das ist doch auch mal was: statt den großen Bären, sehne wir dann den großen Elon 

Mit den durch seine Satelliten verdienten drei Milliarden Dollar im Jahr möchte Musk seine Pläne zur Mars-Besiedelung vorantreiben. Sodass ihm eines Tages womöglich nicht nur der Nachthimmel, sondern auch der nächsterreichbare Planet gehören wird.

Das ist am besten.

Ich wusste nicht ob ich weinen oder lachen sollte bei diesem Pulitzer verdächtigen Artikel 

Naja von Schimernden Ritter lese ich zwar nix aber der Artikel ist der bisher schlechteste den ich zu dem Thema gelesen habe 

Das Bild von Jeff Bezos reicht alleine schon. Aber die Bewunderung für Amazon und MenschenfreundnBezos ist schon sehr deutlich in dem Artikel, obwohl der Begriff Menschenfreund genauso wenig direkt verwendet wird wie der Ritter in schimmernder Rüstung.

Es gibt neue Daten vom Norad. Aber irgendwie sind die sehr konfus. Es sind erneut Satelliten vertauscht.

Positiv: 59 von 60 Satelliten sind nach den neusten Daten am fliegen.

Auch wenn es so aussieht als wenn einige im Orbit sinken, das können eigentlich nur Vertauschungen vom einzelnen Satelliten sein.





Nach den neusten Daten sind die Satelliten jedoch gut am Orbit verteilt. So wie es aussieht, beschleunigen die Satelliten alle so, daß sie am Ende gleichmäßig verteilt sein werden:


(Hinweis: Die 2 TinTin Satelliten habe ich mit aufgenommen in die Grafik)

In der Animation sieht man schön, wie gut die Satelliten bereits verteilt sind:

Hugo, denkst Du, SpaceX hat jetzt noch 3 weitere Satelliten zum laufen gekriegt? Wenn ja, vielleicht klappt es mit dem letzten auch noch.

Wieso ist die Bezeichnung der Satelliten so komisch (Starlink A, B etc.). Wenn das einige Tausend werden sollen, wäre da nicht ne Nummerierung gescheiter?

@MillenniumPilot: Ja, ich denke, sie haben 3 weitere zum laufen bekommen. Ich bin mir aber nicht sicher, da die Daten sehr "konfus" sind. Wenn die nächsten Norad-Daten gleiches zeigen, dürfte es sicher sein.

@Bogeyman: "Normal" ist, daß eine Rakete 1 oder 2 Satelliten startet. Und die jeweiligen Satelliten haben einen eigenen Namen und Funkfrequenzen. Wenn das NORAD jetzt die Satelliten ortet, können sie anhand der Frequenz sehen, welcher Satellit welcher ist. Da der Name vom Hersteller kommt, ist auch der relativ eindeutig.

Da NORAD zählt alle Objekte, welche sie Tracken mit einer 5-Stelligen Nummer durch. Derzeit sind wir bei Nummer 44300 ca. Es gibt Nummen im 70-Tausender Kreis und im 80-Tausender Kreis. Ich bin mir hier nicht sicher, was das für welche sind, da ich mich da noch nicht weiter rein gelesen habe. Ich vermute 70er Nummern sind Vorabnummern, denn das Paket aus den 60 Satelliten hatte anfangs eine 70er Nummer.

Zusätzlich gibt es für jedes Objekt im Alle eine Internationale Nummernbezeichnung. Diese beginnt mit der Jahreszahl und zählt die Raketenstarts des Jahres Nummerisch und die Anzahl der Objekte (Satelliten) mit Buchstaben. Die ISS z.B. ist im Jahr 1998 gestartet und es war der 67. Starte In dem in dem Jahr und sie war das erste Objekt. Somit hat die ISS die Internationale Nummer 98067A.

Bei dieser Internationalen Bezeichnung sind Maximal 3 Buchstaben für die Objekte erlaubt. Mit AAA bis ZZZ kann man mehr Objekte zählen als mit 000 bis 999 - Daher hat man sich hier vermutlich damals für Buchstaben entschieden. Die Begrenzung auf 3 Zeichen ist historisch bedingt, früher müsste man alles begrenzen, da man nur sehr wenig Speicher hatte.

Es gibt somit drei Möglichkeiten einen Satelliten zu Identifizieren.
- NORAD-Nummer
- Internationale Nummer
- Satelliten-Name

Um im Thema wieder zurück zu Starlink zu kommen: Starlink ist im Jahr 2019 gestartet und es war der 29. Start in diesem Jahr. Der erste Starlink-Satellit bekommt somit die Internationale Nummer 19029A. Der zweite 19029B, der 27 bekommt dann 19029AA, und so weiter.

Da jetzt das NORAD vor dem Problem steht, daß sie keine 60 verschiedenen Namen von SpaceX bekommen werden, stehen sie vor der Wahl: Sie könnten alle Satelliten gleich benennen, also alle einfach nur "Starlink". Das wäre aber abweichend der aktuelle Norm, denn aktuell hat jeder Satellit einen eigenen Namen. Sie könnten SpaceX fragen, aber da vermutlich alle 60 Satelliten auf der gleichen Frequenz senden, ist es schwer, sie mit einem Radargerät, zuzuordnen. Sie könnten auch von 1 bis 60 Zählen. Oder sie könnten den Buchstaben aus der Internationalen Nummer für den Namen verwenden. Und genau das haben sie hier gemacht.

Daher heißen die Starlinks aktuell nicht Starlink 1 und Starlink 2, sondern Starlink A und Starlink B. Da das ganzen nur der "Name" ist, und es zusätzlich die Norad-Nummer und die Internationale Nummer gibt, stellt das auch kein Problem dar.

Natürlich ist nicht ausgeschlossen, daß SpaceX seine Satelliten noch Nummeriert, sobald sie im All eine feste Position eingenommen haben. Ich würde mal ganz stark davon ausgehen, daß das NORAD dann diesen Namen übernimmt.

Ich schreibe in meinen Grafiken nach Möglichkeit diesen Namen und/oder die NORAD-ID an den Satelliten.

Es gibt neue Daten vom NORAD. Allerdings nur zu einigen Satelliten, nicht zu allen. Es sind wieder 3 Satelliten auf dem Start-Orbit. Somit sind scheinbar 57 Stück am Fliegen.

Eine Grafik sagt mehr als 100 Worte:

Das NORAD scheint aktuell die Satelliten etwas genauer zu Tracken. Es kommen unregelmäßig dafür aber viel häufiger neue Daten rein.

Bei der Grafik der letzten 7 Tage könnte man sich fragen, ob das Kunst ist - Denn erkennen kann man kaum etwas - Der 4. "Tote" Satellit, welcher vor kurzem seinen Orbit noch erhöht hatte, scheint jetzt seinen Orbit wieder zu senken.


Die Flughöhe vom jeweils letzten NORAD-Datensatz als Balkendiagramm ist da deutlich angenehmer zum anschauen. Ich habe die zwei TinTin Satelliten und die Falcons an den Anfang der Grafik genommen, dahinter die 60 Satelliten. 3 von ihnen (AQ, J und AG) sind komplett "Tot", ein 4. (AB) ist fragwürdig. Der 5. (AV) ist etwas rückständig, aber er fliegt.

Bin mal gespannt wann alle Sats ihre Bahn und Vektor erreicht haben.

Folgend der aktuelle Orbit der Satelliten:



Folgend der zeitliche Ablauf der Orbiterhöhung der Satelliten:


Folgend die Verteiung auf der Umlaufbahn. Achtung: Meine Formeln zur Orbit-Vorausrechung sind nach 12 bis 24 Stunden sehr ungenau. Daher werden die Starlinks, welche länger nicht Upgedatet wurden vom NORAD an leicht anderen Positionen angezeigt. In Echt fliegen sie natürlich alle auf der gleichen Bahn.

Perfekt sieht die Verteilung noch nicht aus, mal sehen wie sich das entwickelt.