PHILAE - die Landung am 12. Nov. 2014

Bleibt spannend, was sie mit der gebohrten Probe anfangen können...
Ob diese in den "Ofen" fällt und genügend Energie für das Massenspektrometer übrig bleibt. Das wird ja sicher einiges ziehen...

Genau so ist es. Heute Abend ist mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit das letzte Mal, dass man was von Philae hören wird. Deswegen versuchen jetzt erst recht so viele Daten wie wirklich zu bekommen.

... und wenn danach eh keine Kommunikation mehr hergestellt werden kann, kann man alles was noch an Energie da ist heute Abend darin verballern Philae irgendwie in eine bessere Lage zu bekommen. Also nach Möglichkeit einfach alles was Philae in Bewegung setzen kann abfeuern... Schlechter kanns ja nicht mehr werden aber die Chance das man irgendwie so rumbollert das man wieder auf den Beinen an einen sonningen Platz runter kommt ist zumindest vorhanden

Ich meine es so verstanden zu haben, dass sie evtl. sogar die Möglichkeit hätten, dass Landegestell nochmal aufzurichten, sodass es als einen kleinen Hüpfer machen könnten. Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege.

Wenn ich es richtig verstanden habe, wurde kurz vor dem Ende des Kontaktfensters noch "der Drill aktiviert". Damit kann nur der Boher (SD2) gemeint sein, der fest mit Philae verbunden ist und der sich von der Grundplatte ausgehend in den Boden bohren soll. Falls der Bohrer festes Material erreichen sollte, wird dieser aber wahrscheinlich nicht dort eindringen können, sondern eher den "federleichten" unverankerten Lander nach oben bewegen. Somit könnte der Boher bereits eine Lageveränderung auslösen.

Das könnte auch sein. Hat jemand im Hangout verstanden, wie weit der Bohrer bereits ausgefahren war, bevor der Kontakt abbrach? Waren es 20 cm oder 20 mm?

Ich meine es so verstanden zu haben, dass sie evtl. sogar die Möglichkeit hätten, dass Landegestell nochmal aufzurichten, sodass es als einen kleinen Hüpfer machen könnten. Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege.

Das geht glaube ich nicht, da die Beine mit einem Federmechanismus freigesetzt wurden. [...] Die Alternative wäre nur den Body rotieren zu lassen [...]

Für wie wahrscheinlich haltet Ihr es dass Rosetta ein Foto vom Lander hinbekommt? Abgesehen vom unbekannten Ort scheint die Beleuchtung ja auch nicht gut zu sein.

Könnte es an Landeplatz 1 Spuren wie einen Abdruck oder einen kleinen Krater geben?

Da fehlt Eros , auch wenn NEAR nicht als Lander geplant war; es war eine (weiche) Landung.

Zitat von: akku am 14. November 2014, 15:18:27

4:21 Uhr: Matthew Taylor, wissenschaftlicher Kopf der "Rosetta-Mission", ist sichtlich mitgenommen von der Tatsache, dass bei der Landung von "Philae" nicht alles glatt gegangen ist. Unter Tränen entschuldigt er sich dafür, dass das Mini-Labor nicht planmäßig auf dem Kometen aufgesetzt hat. "Ich habe einen furchtbaren Fehler gemacht", sagt er

quelle
http://www.focus.de/wissen/weltraum/rosetta-mission-im-live-ticker-rosetta-sonde-philae-schickt-erstes-bild-von-komet-tschuri_id_4271960.html

Oh man, wie soll er denn daran schuld gewesen sein. Erst muss sich öffentlich für sein Hawaii-Shirt entschuldigen weil die Medien ihn deswegen zur Sau gemacht haben und jetzt wird es auch noch so gedreht als ob er für die holprige Landung in irgendeiner Weise verantwortlich wäre. Lasst den Mann doch in Ruhe.

Kurz gesagt da hat mal wieder jemand Bockmist geschrieben weil er kein Englisch versteht.

Die Pressekonferenz von heute 14:00

2. Worauf stützt Du Deine Meinung, dass der Focus einen Übersetzungfehler veröffentlicht hat?

Aber die social skills sind bei Technikern manchmal eben nicht ihre Stärke. Weder bei der Auswahl des Hemdes noch bei Abhandlung der Konsequenzen.

1. ... Aber die social skills sind bei Technikern manchmal eben nicht ihre Stärke. Weder bei der Auswahl des Hemdes noch bei Abhandlung der Konsequenzen.

Zitat von: akku am 14. November 2014, 15:18:27

4:21 Uhr: Matthew Taylor, wissenschaftlicher Kopf der "Rosetta-Mission", ist sichtlich mitgenommen von der Tatsache, dass bei der Landung von "Philae" nicht alles glatt gegangen ist. Unter Tränen entschuldigt er sich dafür, dass das Mini-Labor nicht planmäßig auf dem Kometen aufgesetzt hat. "Ich habe einen furchtbaren Fehler gemacht", sagt er

Nene, es geht um sein Shirt mit Pinups drauf. Shitstorm im Netz. Soviel zu Toleranz. Vielleicht unpassend das Shirt, aber ich möchte hier diese Debatte nicht anfangen.

http://www.theguardian.com/science/2014/nov/13/why-women-in-science-are-annoyed-at-rosetta-mission-scientists-clothing

Der Guardian ist vllt eine anständige Zeitung, aber wenn man Berichte darüber auf andern Seiten über das Thema liest und gleichzeitig auf solchen "Newsseiten" Links zu anderen Themen über Topmodels oder allerlei Neuigkeiten über halbnackte Schauspieler sieht, dann ist das für mich ein sehr fragwürdige Doppelmoral.

Die Wissenschaftler stehen hier eben im Rampenlicht mit alle positiven wie negativen Auswirkungen.