Lutsch alias Olymp auf Proton-M / Breeze-M

So, nun gibt es wohl ein COSPAR Objekt 2014-058A alias NOARD 40.258 auf einer 35.589 x 35.764 km Bahn mit 0,01 Grad (Rest)inklination.

Gruß    Pirx

War einige Wochen nicht mehr im Forum, daher eine evtl. komplett dämlche Frage: ist der Olymp/Lutsch Sat etwa der Lutsch 4/Yenisey A1
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/luch-4.htm?
Wenn dem so wäre, hätte Russland mit Lutsch 5a,b,v + 4 wieder ein funktionierendes Relais-System, aber auch ein funktionierendes SKDM. http://de.wikipedia.org/wiki/SDKM

War einige Wochen nicht mehr im Forum, daher eine evtl. komplett dämlche Frage: ist der Olymp/Lutsch Sat etwa der Lutsch 4/Yenisey A1
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/luch-4.htm?

Die Frage ist angesichts des Gewurstels mit Coverstories und Tarnbezeichnungen keineswegs dämlich. Imho ist der Lutsch aus diesem Thread NICHT Lutsch 4. Der super-sonder-geheim-Spezialsat aus diesem Thread brauchte offenabr halt auch einen Namen. Trotz möglicher technischer Gemeinsamkeiten mit den "zivilen" russischen Lutsch Bahnverfolgungs- und Kommunikationssatelliten hat der neue Sat wohl mit dem Programm der  "zivilen" russischen Lutsch Bahnverfolgungs- und Kommunikationssatelliten nichts zu tun.

Gruß   Pirx

Hi Prix,

danke für die schnelle Amtwort!

Thomas Weyrauch berichtet in einem Portal-Artikel über das eigenartige "Verhalten" von Lutsch alias Olymp:
http://www.raumfahrer.net/news/?12102015174354.shtml

Schöne Grüße
Rücksturz

Der Name LUTSCH  für Kosmos 2501 ist äußerst irreführend und sollte daher nach Meinung nicht verwendet werden.

Der Name LUTSCH  für Kosmos 2501 ist äußerst irreführend und sollte daher nach Meinung nicht verwendet werden.

Ich finde es in Ordnung, wenn man das Raumfahrzeug so nennt, wie es die offiziellen Stellen des Eigentümers tun.

Der Kosmos 2501 ist dagegen doch ein GloNaSS-K, soweit ich weiß.

Siehe z.B. http://www.n2yo.com/satellite/?s=40315 , http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=2014-075A , http://www.celestrak.com/NORAD/elements/glo-ops.txt , http://www.heavens-above.com/SatInfo.aspx?satid=40315&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT .

Gruß   Pirx

Vielen Dank für diesen Hinweis.
Mir geht es nur darum ,dass die Bezeichnung Lutsch eigentlich schon für einen anderen, zivilen Satellitentyp benutzt wird.
Lutsch-Olymp wäre vielleicht auch nicht schlecht.
Gunter Krebs nennt ihn Lutsch (Olymp-K).

Guten Morgen!

Habe den Olymp mal mit in den Thread-Titel hineingenommen.

Gruß   Pirx

Warum eigentlich nicht nur den Orbit-Namen Kosmos 2500, da ist wenigstens die Übersetzung ins deutsche oder englische richtig. Bei Lutsch werden aus 3 russischen Buchstaben (Луч) im deutscher Transkription gleich 6 Buchstaben: Lutsch, den englisch sprechenden Mitbewohnern reichen 4 -und auch 5, wie schon in Startlisten gesehen- (Luch und Lusch). Bei Olymp geht das ganze weiter, die Russen haben kein "Y", also schreiben und sprechen die "И" dt. und engl. "I". Wie transferieren wir also richtig? Aus "Олимп" wird doch dann "Olimp", auch wenn das brutal nach Rechtschreibfehler aussieht.
Die früheren, von Wernher66 erwähnten Satelliten mit Namen "Lutsch" (Луч und Луч-1) hatten diesen Namen erst offiziell im Orbit, in der Herstellerbezeichnung lauteten sie 11Ф669.

Warum eigentlich nicht nur den Orbit-Namen Kosmos 2500, ....

Weil auch der ein GloNaSS ist - der 755, ein -M.

>> http://www.n2yo.com/satellite/?s=40001 , http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=2014-032A

Keine Kosmos-Bezeichnung für den Lutsch mit nix ....

... http://www.n2yo.com/satellite/?s=40258 , https://www.satbeams.com/satellites?norad=40258 . http://www.satview.org/?sat_id=40258U  ...

Bei ILS heisst er Federal Olymp-Luch ( http://www.ilslaunch.com/node/4228 ).

Gruß   Pirx

Danke für die Berichtigung, der Satellit hat keine Kosmos-Bezeichnung. Hätte ich vorher in meine Startliste der R7 geschaut, wäre mir die Doppelung aufgefallen. So ein Forum hilft also auch immer, Ordnung und Richtigkeit der eigenen Sammlung zu vervollständigen.
Sehr undurchsichtig ist aber auch die Vergabe der Orbitnamen, fast alle Militärsatelliten bekommen ein "Kosmos" plus fortwährend Nummer. Dieser hier aber keinen... Mir hat in Baikonur mal ein mit Raumfahrt durchaus belesener Russe gesagt: "Was suchen Sie nach einen Sinn, wo es keinen gibt?". Ich wollte Klarheit über die diversen Bezeichnungen an den Stufen oder Bodeneinrichtungen haben. Aber da braucht es verdammt viele Zahlen, ehe sich die Ordnung eröffnet. Der "Lehrsatz" begleitet mich immer, wenn es um exakte Aufschlüsselungen geht.
 

Lutsch/Olymp steht übrigens seit einiger Zeit bei 24,4 Grad West - wieder direkt neben einem weiteren Intelsat Satelliten, diesmal Intelsat 905 bei 24,5 Grad West. Die Firma ist nicht gerade erfreut darüber.

Quelle: http://spacenews.com/russian-luch-satellite-relocates-next-to-another-intelsat-craft/

Jetzt gab es doch noch eine halboffizielle Aussage aus Russland. Ivan Moiseyev vom ICP sagte der Nachrichtenagentur RIA Novosti gestern, dass die Wahrscheinlichkeit einer Kollision oder Interferenz extrem klein sei. Es handelt sich um einen Fernmeldesatelliten, der Signale zwischen Raumfahrzeugen weiterleiten soll und auch von dort zur Erde. Wie von der ISS, es gibt da Kommunikationsprobleme. Es handele sich nicht um eine Satellitenwaffe.

Quelle:http://spacenews.com/from-russia-some-unofficial-assurance-about-lurking-luch-satellites-intent/

Es positioniert doch keiner einen normalen Fernmeldesatelliten hin und her. Das kostet doch Unmengen an Treibstoff.

Gruß, Maik

Es positioniert doch keiner einen normalen Fernmeldesatelliten hin und her. Das kostet doch Unmengen an Treibstoff.

Im GEO gar nicht mal so. Man kann den Satelliten ohne großen Treibstoffaufwand driften lassen. Will man das Apogäum, Perigäum oder die Inklination ändern, dann ja. Aber für eine Änderung der orbitalen Position braucht es nur einen kleinen Schups.

Anatoly Zak twitterte am 19.10.

Moves of #Russia's secret #Olymp satellite seemingly mirror Russian Navy: http://www.russianspaceweb.com/olymp.html#mission … Mystery resolved?


Die Bewegungen von Olymp scheinen die der russischen Marine wiederzuspiegeln. Mysterium gelöst?

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/656197443164487680

Spaceflight101 vermutet, daß der geheimnisvolle Olymp die russische Antwort auf das amerikanische GSSAP ist, also
zur Beobachtung anderer Satelliten im geostationären Orbit dient.
http://spaceflight101.com/shijian-17-rendezvous-with-chinasat-5a/

Damit verfügen die USA, Russland und China über die Fähigkeit, andere Satelliten im geostationären Orbit anzusteuern, zu fotografieren und zu überwachen.

Wieder hat Olymp sich einem Satelliten angenährt, diesmal war das Ziel der französisch-italienische  Kommunikationssatellit Athena-Fidus.

https://twitter.com/AFP/status/1038125748505202689

Wieder hat Olymp sich einem Satelliten angenährt, diesmal war das Ziel der französisch-italienische  Kommunikationssatellit Athena-Fidus.

https://twitter.com/AFP/status/1038125748505202689

Das ganze liegt aber schon Monate zurück.
Athena-Fidus ist bei 37,8° Ost stationiert und Olimp stand vom 21.10.2017 bis 10.01.2018 bei 38,2° Ost, bevor er auf 42° Ost versetzt wurde. Zur Zeit steht er auf 49,9° Ost (Stand 6.09.2018).
Entweder hat er 'ne Weile mitgehört oder er kam zufällig auf seiner Reise nach Osten dran vorbei ?

Der Satellit hat seine Position erneut gewechselt auf 21,5°.
Jetzt steht Eutelsat 21B unter Beobachtung (Position 21,58°):

Olymp ist weiterhin aktiv und zieht von Satellit zu Satellit.
Jetzt ist er 50 km von Azerspace 2 (Aserbaidshan) entfernt.

https://twitter.com/Zarya_Info/status/1396043875484061697?s=20