Chinesische CZ-7 Trägerstarts

Auch in anderen Quellen wird von einer Fehlfunktion der Rakete und dem Verlust des Satelliten ausgegangen. Offizielle Verlautbarungen gibt es noch nicht.

Jetzt gibt es eine Bestätigung des Fehlstarts von xinhuanet:

http://www.xinhuanet.com/english/2020-03/16/c_138884538.htm

Gruß
roger50

Das ist bitter.

Bei SN wird die Frage gestellt ob dieser Fehlstart Auswirkungen auf die ambitionierten Pläne der Chinesen für dieses Jahr hat. Die aufgetretenen Probleme können sich nur auf die CZ-7 bzw. CZ-7A beziehen, sie können möglicherweise auch Auswirkungen auf die CZ-5 / CZ-5B haben.

https://spacenews.com/launch-of-chinas-new-long-march-7a-ends-in-failure/

Ich komme gerade vom "Kartoffelacker" und muss über den Fehlstart der CZ-7A lesen.  :'( Hoffentlich war es nicht die CZ-7 und "nur" die 3.Stufe. Außerdem starten die Chinesen viel zu selten. Der 1. Start war am 25.06.2016 und der 2. am 20.04.2017. 

Ich komme gerade vom "Kartoffelacker" und muss über den Fehlstart der CZ-7A lesen.  :'( Hoffentlich war es nicht die CZ-7 und "nur" die 3.Stufe. Außerdem starten die Chinesen viel zu selten. Der 1. Start war am 25.06.2016 und der 2. am 20.04.2017. 

Wenn es "nur" die dritte Stufe war, dann haben die Chinesen ein noch größeres Problem! Dann sind ihre "Arbeitspferde" CZ-3B und -3C betroffen! Von dort kommt gerade die 3. Stufe. :'(

Die CZ-7A soll schnelstmöglich die CZ-3B ersetzen, deshalb ist sie so wichtig. Es geht darum, die schwereren heutigen Satelliten zu tragen, auch wieder mehr westliche Nutzlasten. Die Leistungsobergrenze der CZ-3B ist erreicht und nur durch Neukonstruktion dieser technisch veralteten Rakete zu lösen. Da hier bei der CZ-7A schon die Unterstufen leistungsstärker sind und nicht die extrem giftigen Treibstoffe sowie die neuen Triebwerke genutzt und auch das Startgelände günstiger liegt, ist sie so wichtig. Auch der Herstellungspreis der Raketen soll viel günstiger sein! (allerdings bedurfte es des neuen Startplatzes, das macht die Rakete erst bei größerer Serie ökonomischer...
Ein schwerer Rückschlag!

Nun, wenn es ein Problem mit dem Mittelteil der CZ-7 gegeben hat, dann ist auch CZ-5 betroffen, da die 4 Booster aus der K-3-1 (2 × YF-100) bestehen. War es die 3. Stufe (H-18 / 2 × YF-75), so betrifft es nicht die neuen Raketen. Waren es die Booster (   4 × K-2-1 / YF-100) so trifft es vielleicht CZ-6. So ist es mit einem Baukasten!   
Alle Aussagen sind mit Vorsicht zu genießen, da es auch ein zufälliger Fehler gewesen sein könnte. Da ich kein Haus-/Gartenbesitzer in China bin, ist mir die CZ-5 und ihre Modis am wichtigsten. Neues Raumschiff, Marsflug, Mondproben und Raumstation stehen an.

Das Problem ist offensichtlich bei der Trennung der ersten und zweiten Stufe aufgetreten. Diese erfolgte etwa zwei Minuten nach dem Start und ist in dem Video zu sehen.

https://images.raumfahrer.net/up071170.gif

Video

Bei weibo.cn wird geschrieben, mit Verweis auf das dort gepostete Video:
[Luft- und Raumfahrtvideo] Die Trägerrakete Langer Marsch VII scheint explodiert zu sein, als die erste und die zweite Stufe
                                       etwa drei Minuten nach dem Start getrennt wurden.

Gruß, HausD

Guten Morgen,

da es anscheinend hier weiter geht, folgende kleine Anmerkung: Die 2. Stufe ist eine "K-3-2 (short) / YF-115" (hinten immer das Triebwerk). Trennung klingt gut, aber es kann auch die Zündung der 2.Stufe gewesen sein. Die gibt es nicht an der CZ-5. Das wäre "gut". Warten wir ab, was noch alles rauskommt.

Gut, dass es Mobilfunkgeräte und das Internet gibt. 

Ja, Raketen bauen ist nicht einfach! Davon kann ich ein Lied singen.

Nachtrag: Haben die Chinesen  die CZ-7A wegen einer Kursabweichung gesprengt?

Eine Bitte: kann jemand hier mal eine CZ-7 und daneben eine CZ-7A in ähnlicher Größe einstellen? Ich stoße beim Bildereinstellen auf meine Grenzen :'(.

Die beiden Raketen sind im Übergangsbereich zur Oberstufe doch recht verschieden, bei der 7A ist sie kürzer. Sollte der Fehler jetzt mit der Trennung bei 3 Minuten stimmen, dann ist das eine böse Nummer. HIer scheint eine totale Umkonstruktion erfolgt sein, der Bereich unterscheidet sich stark. Leider sind ordentliche Fotos nun Bückware...

Hier hast Du sogar ein Größenverhältnis der Raketen CZ-5 bis CZ-8:

Danke RonB. Aber genau dieses Bild ist so ein Fall, das stimmt eben aktuell nicht.
Es ist mit dem Wissensstand und damaliger Herangehensweise gezeichnet. Die jetzige 7A ist verändert. Deshalb die lange Pause!
Ich schätze sehr Norbert Brügges Seiten, er ist ein sehr guter Kenner der Raumfahrt, aber es gibt auch manches dort zu erneuern bzw. zu hinterfragen.

Sorry! Andere bzw. neuere vergleichende Bilder sind mir noch nicht untergekommen.

Gruß RonB

... Die jetzige 7A ist verändert. ...

Auf Bitte von Rakete54 habe ich seine Bilder dazu gehostet:


LM-7A (s. Aufschrift)                      Bild: CASC/weibo


LM-7  (s. Aufschrift)                      Bild: weibo.cn/CASC

Weitere Hinweis kann Rakete54 sicher noch geben, falls es notwendig sein sollte.

Gruß, HausD

Dieser Bildvergleich CZ-7 und CZ-7A (links) ist nicht perfekt, aber hilft vielleicht auch ein bisschen.
Die Rampe 102 wurde umgebaut.

https://twitter.com/Cosmic_Penguin/status/1239744705253888003?s=20

Ein Dankeschön an "HausD" für die Hilfe und auch "wernher66" für das reagieren auf den "Notruf". Die Fotos zeigen bei genauerer Betrachtung schon einige Unterschiede, selbst bei den Boostern, wasmir so auch noch nicht aufgefallen war. Die Rampe hat dafür Anpassungen erhalten, auch das brauchte Zeit.
Im chinesischen Forum spekuliert man inzwischen auch auf eine falsche Trennug von Sufe 1 und den Boostern: zuhart getrennt? Es soll ein verändertes Abstoßen von der 2. Stufe erfolgt sein, erstmals für chinesische Raketen erprobt. Damit bleibt viel Arbeit, diese Rakete endlich flugreif zu bekommen.

Es sieht in einem Video nach einer Explosion aus. Eventuell hat die Trennung nicht funktioniert und man hat die Rakete gesprengt, damit das Riesenteil nicht als Ganzes runter kommt.
Der Flugkorridor ging vermutlich wieder Richtung Philippinen, wie bei der gescheiterten CZ-5, deren Absturz dort beobachtet wurde.

...

Dieser Bildvergleich CZ-7 und CZ-7A (links) ...

Daniel Marín hat auch einen versucht. Findet sich dort:

https://danielmarin.naukas.com/2020/03/18/falla-el-primer-lanzamiento-del-cohete-larga-marcha-cz-7a/

Gruß   Pirx

Ich denke, so klar haben wir sie noch nicht gesehen.
Deshalb hier noch einmal ein Foto der CZ-7A Y1 vor ihrem Fehlstart.

https://twitter.com/NamusLake/status/1260522435583098880?s=20

Neue Gerüchte zu den Ursachen des Fehlstarts der CZ-7A Y1.
Druckschwankungen im Kerosintank der 2.Stufe führten zu Problemen beim Anlassen der Triebwerke mit Explosion oder Auseinanderbrechen
- das spricht für einen Konstruktionsfehler

https://twitter.com/Cosmic_Penguin/status/1281635717769080833?s=20

Im März 2021 oder etwas später wird die CZ-7A die nächste Chance haben, ihre Flugbereitschaft zu demonstrieren.
Die Nutzlast XJV-6 (02) wurde gestern schon nach Hainan geflogen.

https://twitter.com/Cosmic_Penguin/status/1357900536641581056?s=20

Inzwischen erfolgt die Montage der CZ-7A Y2. Der Start wird im März erfolgen. Ein Foto der Zentralstufe ist hier zu finden;

Quelle: https://9ifly.spacety.com/thread-93994-6-1.html