Cannae Antrieb

Hallo,
Die NASA hat ein neues revolutionärer Antrieb entwickelt. Es nennt sich Cannae Antrieb. Es soll per Mikrowellen funktionieren. Der von der Nasa getestete "Cannae-Antrieb" des US-Forschers Guido Fetta habe zwischen 30 und 50 Mikronewton Schub erzeugt, was 0,00003 bis 0,00005 Newton entspricht. (Laut Spiegel)
Ob das überhaupt realisierbar ist, steht noch in den Sternen.

Hier ein paar Artikel über diesen Antrieb:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/nasa-test-revolutionaerer-raketenantrieb-liefert-schub-ohne-sprit-a-984520.html

http://www.flugrevue.de/raumfahrt/nasa-testet-revolutionaeren-antrieb/585606

Das hatten wir schon, und du hast da leider etwas falsch verstanden. Die NASA hat den Antrieb lediglich getestet und einmal bewusst etwas falsch gemacht, trotzdem aber dasselbe Ergebnis erzielt. Das deutet daraufhin, dass der erzielte Effekt eben nicht aus dem eigentlichen Aggregat stammt, sondern aus dem Drumherum der Testbedingungen. Die Wahrscheinlichkeit, dass daraus noch etwas sinnvolles hervor gehen wird, liegt also bei Null.

Die NASA hat den Antrieb lediglich getestet und einmal bewusst etwas falsch gemacht, trotzdem aber dasselbe Ergebnis erzielt. Das deutet daraufhin, dass der erzielte Effekt eben nicht aus dem eigentlichen Aggregat stammt, sondern aus dem Drumherum der Testbedingungen. Die Wahrscheinlichkeit, dass daraus noch etwas sinnvolles hervor gehen wird, liegt also bei Null.

Bei allen Fragen die aus dem Testergebnis hervorgehen, ist es nicht ein wenig verfrüht jetzt schon zu sagen daß dies Thema endgültig gestorben ist ? Gibt es eine solche Schluissfolgerung von der NASA aus ihrem Experiment ?

Immerhin könnte man jetzt den thread "Cannae Antrieb" nutzen, um die Diskussionen zu Em- und Quantum-Antrieben zu trennen.

Schlüsse haben die NASA-Wissenschaftler anscheinend noch gar keine gezogen. Stand heute steht aber folgendes fest:

• Die NASA hat das Gerät nicht gebaut, sondern lediglich einmal getestet.
• Beim Betrieb gemäß der Spezifikationen von Cannae hat man tatsächlich etwas gemessen, aber es gab Abweichungen.
• Beim Betrieb konträr zu den Spezifikationen von Cannae hat man ebenfalls etwas gemessen, und das stellt mit Sicherheit alles in Frage. Es hätte schließlich laut Cannae überhaupt nichts gemessen werden dürfen.