Vielleicht hat es mit den letzten Verzögerungen zu tun, und mit der Tatsache, dass man eben doch nicht so schnell wie erhofft die Startkosten durch Wiederverwendung reduzieren konnte?
Das glaube ich nicht. Die aktuellen Preise sind ohne Wiederverwendung und gut konkurrenzfähig. Die Verzögerungen verringern allerdings unabhängig davon die Einnahmen. Es ist aber unwahrscheinlich, daß das gravierende Auswirkungen auf SpaceX hat, wenn sie sich nicht immer weiter hinziehen.
Stand der Diskussion bei NSF ist: Es hat definitiv Entlassungen gegeben. Wie viele ist unklar. Aber wenn es 10% oder auch 5% wären, hätte man ein Erdbeben auf Twitter und co. erwartet. Das hat es aber nicht gegeben.
Nebenbei wurde diskutiert daß es "layoffs" sind, keine "fires". Der Unterschied ist, layoffs sind ohne irgendeine Schuldzuweisung. Es gibt normalerweise Entschädigungszahlungen und die Betroffenen sind sofort für Arbeitslosengeld qualifiziert. Bei fires wird den Betroffenen ein Fehlverhalten vorgeworfen, was nachgewiesen werden muß und häufig zu Klagen führt.
Layoffs sind in den USA nicht ungewöhnlich und leichter als bei uns, aber wie gesagt, normalerweise doch mit Entschädigungszahlungen verbunden.
Einer meinte, vielleicht ist es eine Verwechslung mit den Entlassungen bei ULA.
